Автор Тема: Формула любви  (Прочитано 10046 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Вадим В.

  • Сообщений: 4387
    • Агностик
Re: Формула любви
« Ответ #620 : 19.02.2021, 14:18:40 »
Можно сколь угодно долго оисывать гениальное произведение при помощи чисел Фибоначчи, но повторить шедевр - не получится.
Наука - лишь констатирует факт красоты.
То есть, вы до сих пор не поняли, что у науки нет задачи что-то повторять или создавать?
Собственно, задача науки - поставить вопрос и найти ответ.
Остальное делают инженеры )

Оффлайн Вадим В.

  • Сообщений: 4387
    • Агностик
Re: Формула любви
« Ответ #621 : 19.02.2021, 14:19:17 »
Интересно, почему изначально возникало разочарование, и по какой причине партнеры отворачивались от запросов на контакт, и от каких конкретно запросов.
Наверняка тут миллионы вариантов ))

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 58780
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #622 : 19.02.2021, 14:26:04 »
То есть, вы до сих пор не поняли, что у науки нет задачи что-то повторять или создавать?
Собственно, задача науки - поставить вопрос и найти ответ.
Остальное делают инженеры )
Главная (и единственная) цель науки: сделать подушку под здц. у человека помягче.
Других целей у науки нет.

Оффлайн Вадим В.

  • Сообщений: 4387
    • Агностик
Re: Формула любви
« Ответ #623 : 19.02.2021, 14:46:14 »
Главная (и единственная) цель науки: сделать подушку под здц. у человека помягче.
Других целей у науки нет.
Да-да, раз вы так сказали, значит, так оно и есть.

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #624 : 19.02.2021, 22:00:53 »
А как же правила художественной композиции, числа Фибоначчи и золотое сечение? Вполне себе наука математика, и в соответствующих учебных заведениях тыщу лет даются материалы на эту тему. Некоторые усидчивые бездари с любовью к профессии так и выезжают, на рассчетах.
Те же сомнения

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 58780
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #625 : 19.02.2021, 22:38:09 »
Ах, да.
Науку ещё всякие там разные окультятники любят использовать.
Дабы свою окультятину подпереть.

Про формулу:

Оффлайн Вадим В.

  • Сообщений: 4387
    • Агностик
Re: Формула любви
« Ответ #626 : 20.02.2021, 08:50:44 »
Науку ещё всякие там разные окультятники любят использовать.
Дабы свою окультятину подпереть.
Да-да, конечно.
Либо про комфорт задницы, либо про оккультизм.
Это такой мерзкий примитивизм, что противно читать ((

Вот пара фактов из истории:

Российский врач Григорий Минх, конечно, был не единственным, кто исследовал тиф, однако ему удалось доказать, что кровь больных, страдающих этим недугом, заразна. Для получения доказательств пришлось экспериментировать на себе. 25 апреля 1874 года Минх сделал надрез на запястье своей руки стеклом пробирки, где хранилась зараженная кровь, чтобы заразиться. Первый приступ у ученого начался через несколько дней, а в какой-то момент он даже засомневался: точно ли это тиф (а не бронхит, к примеру)? Однако дальнейшее развитие болезни доказало его правоту, и, к счастью, сам эксперимент закончился благополучно — ученый выздоровел. самому.

Основной вклад в борьбу с этой болезнью внес, конечно же, Роберт Кох. Однако, пожалуй, самый громкий эксперимент над собой принадлежит немцу Максу Петенкоферу. К тому времени Кох уже открыл холерный вибрион (вид подвижных бактерий), однако Петенкофер считал, что дело не в бактериях, и указывал на территориальные и временные причины, из-за которых возникают эпидемии. Чтобы доказать свою правоту, 73-летний ученый в 1892 году выпил культуру холерных вибрионов.

Один из самых известных экспериментов по борьбе с желтой лихорадкой принадлежит американцу Джессу Ласеару. Врачам нужно было определить возбудителя желтой лихорадки, в подозреваемых в качестве переносчиков оказались тропические комары, однако сама эта версия была не подтверждена. И вот Ласеар дал укусить себя комару, который до этого пил кровь у больного.

Русский ученый, паразитолог Федор Талызин 24 февраля 1941 года в рамках эксперимента проглотил вместе с кусочками хлеба две из шести личинок бычьего цепня от коровы, которую забили на Московском мясокомбинате. Легко представить, каково было ученому: сосуществование с этими нежелательными «соседями» сопровождалось для Талызина расстройством желудочно-кишечного тракта. Когда эксперимент был завершен, длина взрослых экземпляров достигла 9 метров и 80 сантиметров.

Как-то странно люди заботились о своей заднице.
Кажется, как раз наоборот - были готовы умереть за жизни других людей.

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 58780
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #627 : 20.02.2021, 09:35:02 »
Как-то странно люди заботились о своей заднице.
Кажется, как раз наоборот - были готовы умереть за жизни других людей.
Вадим, нравственная компонента науки не наукой обеспечена.
Наука без нравственности - только инструмент. Социальный институт к нравственности не имеющий отношения.


Да-да, конечно.
Либо про комфорт задницы, либо про оккультизм.
Это такой мерзкий примитивизм, что противно читать ((

Ну, простите. :-*

Из темы ухожу.
Ибо, Вадим прав, - примитивное я животное. :-X ::)

Оффлайн Сергей Cам

  • Сообщений: 11598
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #628 : 22.02.2021, 19:18:40 »
Вадим, нравственная компонента науки не наукой обеспечена.
Наука без нравственности - только инструмент. Социальный институт к нравственности не имеющий отношения.


Ну, простите. :-*

Из темы ухожу.
Ибо, Вадим прав, - примитивное я животное. :-X ::)
Ну да согласно Ветхому Завету так и есть( Иначе Христу не зачем было бы приходить!

Оффлайн Сергей Cам

  • Сообщений: 11598
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #629 : 22.02.2021, 19:19:49 »
14 февраля на улицы вышли "онижедети" и полуженщины. Мнение отца Андрея Ткачева

Отец Андрей Ткачев:

В минувший день влюбленных — день Валентина, какого-то мифического епископа, который кого-то там якобы венчал — у нас в стране опять была акция протеста. «Крестовый поход» детей («онижедети» — есть такой мем) и феминисток.

В день любви женщины феминистического настроения решили устроить флешмоб в честь своих каких-то политических интересов. На Старом Арбате собралось до 200 феминисток, возглавляемых некоей Дарьей Серенко, поэтессой.

Я почитал ее стихи, кстати. Они требуют отдельного разбора.
И вот что я думаю. Возможно, все эти бунты будущего, такая буза будущего, которая планируется, вынашивается, о которой мечтается — она будет включать в себя многие ненормативные элементы. То есть, боевики боевиками, аналитики аналитиками, но там, очевидно, значительную роль будут играть «они же дети» и «они же женщины».

Вы помните известную гарвардскую речь Солженицына? Когда он уехал на Запад, он сначала ругал советскую действительность, идеологию ее людоедскую — а потом осмотрелся вокруг себя и начал гвоздить Запад. Вот в этой гарвардской речи он прошелся и по прессе, и по рекламе, и по разврату, и по молодежи, и по пресмыканию большинства перед меньшинством.

Но первое, с чего он начал свою речь — и после этой речи его больше не пускали в публичное пространство — это было слово о дефиците мужественности.
Он тогда еще, в 70-х годах, говорил, что в Европе наблюдается дефицит маскулинности, мужественности. И это рождает из себя некие гендерные конвульсии.

И у нас этот дефицит тоже существует. Еще пока не так, как в Европе, но он есть и, боюсь, будет только развиваться.

На фоне этого возникают как бы полумужчины и полуженщины. Потому что, когда есть мужчина, то возле него концентрируются, с одной стороны, настоящие мужчины — а с другой, женщины тоже становятся настоящими. А иначе всё рассыпается. Отсутствие мужественности плодит этих "кентавров" — полумужчин и полуженщин, метросексуалов, феминисток, кого-то еще.

При этом они требуют к себе какого-то избыточного уважения, впадая в страшное логическое противоречие. Например, они говорят: «Вы должны нас уважать, ибо мы женщины». И при этом они активно отказываются от образа женщины-христианки, от образа домохозяйки. Они не хотят быть верными, нежными, ласковыми, трудолюбивыми, многодетными, любящими.

Феминисткам всё это не надо. Они хотят матом разговаривать. Они хотят носить джинсы с дырками. Курить, не прячась. Они хотят делать всё, что делают мужики. Они хотят быть покрытыми быть наколками, как будто они отсидели в своей жизни половину срока из прожитого. И при этом говорят: «Ну мы же женщины, и вы должны слушаться нас».

Отказываясь от всего женского, нарочито топчась по всему тому, что составляет красоту настоящей женщины, они требуют к себе рыцарского отношения, чтобы к ним кто-то прислушивался.
Чтобы рыцарь воевал за даму, дама должна соответствовать неким стандартам. Для того, чтобы руку ей поцеловать, надо, чтобы рука помытой была, я извиняюсь. И чтобы она была без наколок, чтобы не было на ней фиолетовой краской написано «тут был Вася».

И я не о том, что женщина не может выражать свое мнение и протестовать. История всех этих движений — это европейские суфражистки. Потом была война первая мировая, которая выкосила мужиков, и женщины стали к станкам. Потом были «бабьи бунты», когда женщины ходили с кастрюлями и лупили поварёшкой в пустую кастрюлю, требуя еды для детей. Женщины выходили на улицы с требованием, чтобы их мужья оставались дома, а не шли на войну очередную бессмысленную. Это были именно «бабьи бунты». Где женщина воевала как женщина, бунтовала как женщина, кричала и плакала как женщина.

Феминистки — нет. Это не женщины. Они сознательно хотят не быть женщинами.
Они хотят быть чем-то другим. Либо такими же, как мужчины, либо чем-то... Даже не знаю, кем. Гендерно измененными людьми. Вот травести какой-нибудь — он кто? Бывший мужчина, ставший женщиной и женщина, ставшая мужчиной — кто они??

Вот в этом кошмаре идеологическом живет довольно много наших людей. И эти люди будут выступать теперь еще и политическим тараном. Кроме малолеток неоперившихся, на бунты будут выходить еще и полуженщины.

Нам придется поднимать книжки, социологию, философию, историю, для того чтобы понимать, откуда они взялись. И попытаться остановить это все на уровне идеологии. Это надо. Иначе всем будет плохо.

Но корень всего этого — исчезновение мужественности. Как только мужчина — это мужчина, все становится на свои места. Так говорил Солженицын, и я с ним полностью согласен.

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #630 : 23.02.2021, 01:19:12 »
14 февраля на улицы вышли "онижедети" и полуженщины. Мнение отца Андрея Ткачева

Отец Андрей Ткачев:

В минувший день влюбленных — день Валентина, какого-то мифического епископа, который кого-то там якобы венчал — у нас в стране опять была акция протеста. «Крестовый поход» детей («онижедети» — есть такой мем) и феминисток.

В день любви женщины феминистического настроения решили устроить флешмоб в честь своих каких-то политических интересов. На Старом Арбате собралось до 200 феминисток, возглавляемых некоей Дарьей Серенко, поэтессой.

Я почитал ее стихи, кстати. Они требуют отдельного разбора.
И вот что я думаю. Возможно, все эти бунты будущего, такая буза будущего, которая планируется, вынашивается, о которой мечтается — она будет включать в себя многие ненормативные элементы. То есть, боевики боевиками, аналитики аналитиками, но там, очевидно, значительную роль будут играть «они же дети» и «они же женщины».

Вы помните известную гарвардскую речь Солженицына? Когда он уехал на Запад, он сначала ругал советскую действительность, идеологию ее людоедскую — а потом осмотрелся вокруг себя и начал гвоздить Запад. Вот в этой гарвардской речи он прошелся и по прессе, и по рекламе, и по разврату, и по молодежи, и по пресмыканию большинства перед меньшинством.

Но первое, с чего он начал свою речь — и после этой речи его больше не пускали в публичное пространство — это было слово о дефиците мужественности.
Он тогда еще, в 70-х годах, говорил, что в Европе наблюдается дефицит маскулинности, мужественности. И это рождает из себя некие гендерные конвульсии.

И у нас этот дефицит тоже существует. Еще пока не так, как в Европе, но он есть и, боюсь, будет только развиваться.

На фоне этого возникают как бы полумужчины и полуженщины. Потому что, когда есть мужчина, то возле него концентрируются, с одной стороны, настоящие мужчины — а с другой, женщины тоже становятся настоящими. А иначе всё рассыпается. Отсутствие мужественности плодит этих "кентавров" — полумужчин и полуженщин, метросексуалов, феминисток, кого-то еще.

При этом они требуют к себе какого-то избыточного уважения, впадая в страшное логическое противоречие. Например, они говорят: «Вы должны нас уважать, ибо мы женщины». И при этом они активно отказываются от образа женщины-христианки, от образа домохозяйки. Они не хотят быть верными, нежными, ласковыми, трудолюбивыми, многодетными, любящими.

Феминисткам всё это не надо. Они хотят матом разговаривать. Они хотят носить джинсы с дырками. Курить, не прячась. Они хотят делать всё, что делают мужики. Они хотят быть покрытыми быть наколками, как будто они отсидели в своей жизни половину срока из прожитого. И при этом говорят: «Ну мы же женщины, и вы должны слушаться нас».

Отказываясь от всего женского, нарочито топчась по всему тому, что составляет красоту настоящей женщины, они требуют к себе рыцарского отношения, чтобы к ним кто-то прислушивался.
Чтобы рыцарь воевал за даму, дама должна соответствовать неким стандартам. Для того, чтобы руку ей поцеловать, надо, чтобы рука помытой была, я извиняюсь. И чтобы она была без наколок, чтобы не было на ней фиолетовой краской написано «тут был Вася».

И я не о том, что женщина не может выражать свое мнение и протестовать. История всех этих движений — это европейские суфражистки. Потом была война первая мировая, которая выкосила мужиков, и женщины стали к станкам. Потом были «бабьи бунты», когда женщины ходили с кастрюлями и лупили поварёшкой в пустую кастрюлю, требуя еды для детей. Женщины выходили на улицы с требованием, чтобы их мужья оставались дома, а не шли на войну очередную бессмысленную. Это были именно «бабьи бунты». Где женщина воевала как женщина, бунтовала как женщина, кричала и плакала как женщина.

Феминистки — нет. Это не женщины. Они сознательно хотят не быть женщинами.
Они хотят быть чем-то другим. Либо такими же, как мужчины, либо чем-то... Даже не знаю, кем. Гендерно измененными людьми. Вот травести какой-нибудь — он кто? Бывший мужчина, ставший женщиной и женщина, ставшая мужчиной — кто они??

Вот в этом кошмаре идеологическом живет довольно много наших людей. И эти люди будут выступать теперь еще и политическим тараном. Кроме малолеток неоперившихся, на бунты будут выходить еще и полуженщины.

Нам придется поднимать книжки, социологию, философию, историю, для того чтобы понимать, откуда они взялись. И попытаться остановить это все на уровне идеологии. Это надо. Иначе всем будет плохо.

Но корень всего этого — исчезновение мужественности. Как только мужчина — это мужчина, все становится на свои места. Так говорил Солженицын, и я с ним полностью согласен.
Типа формула любви - мужики должны быть мужиками,и сразу вдруг мир дружба и православие воцарятся на Земле?

Что-то сомневаюсь.
С таким количеством озвученных стереотипов о женщинах вряд ли какие-то  любовь и понимание  случатся.

Оффлайн Светлана ...

  • Сообщений: 3719
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #631 : 23.02.2021, 07:16:23 »
14 февраля на улицы вышли "онижедети" и полуженщины. Мнение отца Андрея Ткачева

Отец Андрей Ткачев:

В минувший день влюбленных — день Валентина, какого-то мифического епископа, который кого-то там якобы венчал — у нас в стране опять была акция протеста. «Крестовый поход» детей («онижедети» — есть такой мем) и феминисток.

В день любви женщины феминистического настроения решили устроить флешмоб в честь своих каких-то политических интересов. На Старом Арбате собралось до 200 феминисток, возглавляемых некоей Дарьей Серенко, поэтессой.

Я почитал ее стихи, кстати. Они требуют отдельного разбора.
И вот что я думаю. Возможно, все эти бунты будущего, такая буза будущего, которая планируется, вынашивается, о которой мечтается — она будет включать в себя многие ненормативные элементы. То есть, боевики боевиками, аналитики аналитиками, но там, очевидно, значительную роль будут играть «они же дети» и «они же женщины».

Вы помните известную гарвардскую речь Солженицына? Когда он уехал на Запад, он сначала ругал советскую действительность, идеологию ее людоедскую — а потом осмотрелся вокруг себя и начал гвоздить Запад. Вот в этой гарвардской речи он прошелся и по прессе, и по рекламе, и по разврату, и по молодежи, и по пресмыканию большинства перед меньшинством.

Но первое, с чего он начал свою речь — и после этой речи его больше не пускали в публичное пространство — это было слово о дефиците мужественности.
Он тогда еще, в 70-х годах, говорил, что в Европе наблюдается дефицит маскулинности, мужественности. И это рождает из себя некие гендерные конвульсии.

И у нас этот дефицит тоже существует. Еще пока не так, как в Европе, но он есть и, боюсь, будет только развиваться.

На фоне этого возникают как бы полумужчины и полуженщины. Потому что, когда есть мужчина, то возле него концентрируются, с одной стороны, настоящие мужчины — а с другой, женщины тоже становятся настоящими. А иначе всё рассыпается. Отсутствие мужественности плодит этих "кентавров" — полумужчин и полуженщин, метросексуалов, феминисток, кого-то еще.

При этом они требуют к себе какого-то избыточного уважения, впадая в страшное логическое противоречие. Например, они говорят: «Вы должны нас уважать, ибо мы женщины». И при этом они активно отказываются от образа женщины-христианки, от образа домохозяйки. Они не хотят быть верными, нежными, ласковыми, трудолюбивыми, многодетными, любящими.

Феминисткам всё это не надо. Они хотят матом разговаривать. Они хотят носить джинсы с дырками. Курить, не прячась. Они хотят делать всё, что делают мужики. Они хотят быть покрытыми быть наколками, как будто они отсидели в своей жизни половину срока из прожитого. И при этом говорят: «Ну мы же женщины, и вы должны слушаться нас».

Отказываясь от всего женского, нарочито топчась по всему тому, что составляет красоту настоящей женщины, они требуют к себе рыцарского отношения, чтобы к ним кто-то прислушивался.
Чтобы рыцарь воевал за даму, дама должна соответствовать неким стандартам. Для того, чтобы руку ей поцеловать, надо, чтобы рука помытой была, я извиняюсь. И чтобы она была без наколок, чтобы не было на ней фиолетовой краской написано «тут был Вася».

И я не о том, что женщина не может выражать свое мнение и протестовать. История всех этих движений — это европейские суфражистки. Потом была война первая мировая, которая выкосила мужиков, и женщины стали к станкам. Потом были «бабьи бунты», когда женщины ходили с кастрюлями и лупили поварёшкой в пустую кастрюлю, требуя еды для детей. Женщины выходили на улицы с требованием, чтобы их мужья оставались дома, а не шли на войну очередную бессмысленную. Это были именно «бабьи бунты». Где женщина воевала как женщина, бунтовала как женщина, кричала и плакала как женщина.

Феминистки — нет. Это не женщины. Они сознательно хотят не быть женщинами.
Они хотят быть чем-то другим. Либо такими же, как мужчины, либо чем-то... Даже не знаю, кем. Гендерно измененными людьми. Вот травести какой-нибудь — он кто? Бывший мужчина, ставший женщиной и женщина, ставшая мужчиной — кто они??

Вот в этом кошмаре идеологическом живет довольно много наших людей. И эти люди будут выступать теперь еще и политическим тараном. Кроме малолеток неоперившихся, на бунты будут выходить еще и полуженщины.

Нам придется поднимать книжки, социологию, философию, историю, для того чтобы понимать, откуда они взялись. И попытаться остановить это все на уровне идеологии. Это надо. Иначе всем будет плохо.

Но корень всего этого — исчезновение мужественности. Как только мужчина — это мужчина, все становится на свои места. Так говорил Солженицын, и я с ним полностью согласен.

Два раза перечитала эту кашу. Не помогло. Каша она и есть каша, всё навалено и намешано и ничего непонятно.

Оффлайн Катерина С.

  • Сообщений: 14106
    • Католик
Re: Формула любви
« Ответ #632 : 23.02.2021, 07:27:35 »
Два раза перечитала эту кашу. Не помогло. Каша она и есть каша, всё навалено и намешано и ничего непонятно.
Это же о.Ткачев, для него такое характерно.
Также как злость и ненависть ко всем, кто по его мнению не соответствует.
Вообще имхо довольно страшный человек, я не очень понимаю, почему так много народу любит его слушать. Я однажды послушала его в реале в аудитории, с тех пор он для меня как оратор и писатель не существует...

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #633 : 23.02.2021, 11:00:25 »
Это же о.Ткачев, для него такое характерно.
Также как злость и ненависть ко всем, кто по его мнению не соответствует.
Вообще имхо довольно страшный человек, я не очень понимаю, почему так много народу любит его слушать. Я однажды послушала его в реале в аудитории, с тех пор он для меня как оратор и писатель не существует...
Что он сказал?Он там такой же как на видео?

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #634 : 23.02.2021, 11:04:37 »
Согласна. Когда он рассуждает о вере, то можно послушать. Когда же он рассуждает о женщине, то его обуревает какая-то неистовая злость. Не зря же из всех батюшек МДшники выбрали именно его для своих интервью и бесед. Послушала как-то ,в их устах даже слово Женщина звучит так вязко-противно, типа женьщщщщина. Бедняги, как же их плющит.
Он мусульман очень хвалит.
Вот у них женщины скромные , и т.д.

В качестве проповедника ислама он бы был на своем месте :-X

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #635 : 23.02.2021, 15:53:09 »
А он готов как мусульманин в поликлинику жену водить? И строго следить за всем медецинским процессом? А не как у христиан, жена мужа по врачам таскает, талоны достаёт, в кабинет под белы рученьки провожает, все рецептики в голове держит и за режимом приёма лекарств следит.
Вот не знала о таком :o
Это у мусульман обязательно ?

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 49425
    • Сомневающийся
Re: Формула любви
« Ответ #636 : 23.02.2021, 16:11:10 »
Не знаю. Но я сто раз видела если явно мусульманская женщина, то её под белы рученьки муж ведет. Со мной докторша делилась, как это заметно как наши женщины ходят в поликлинику и как мусульманки. У мусульман мужик везде бегает.

Интересно ,,а почему?
Жены не знают русского языка?

Оффлайн Согдиана

  • Сообщений: 49
Re: Формула любви
« Ответ #637 : 23.02.2021, 16:21:27 »
Интересно ,,а почему?
Жены не знают русского языка?

Видимо, чтобы отследить, чтоб жена не попала к врачу-мужчине, ну и проконтролировать все.
Я тоже часто видела мусульманок с мужьями. И в детских поликлиниках тоже.

Оффлайн Светлана ...

  • Сообщений: 3719
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #638 : 23.02.2021, 17:46:26 »
Не знаю. Но я сто раз видела если явно мусульманская женщина, то её под белы рученьки муж ведет. Со мной докторша делилась, как это заметно как наши женщины ходят в поликлинику и как мусульманки. У мусульман мужик везде бегает.

Вот я та "мусульманская женщина" и есть... ;D 

Правда, и наоборот то же самое. Когда у мужа со здоровьем неладно, я точно так же с ним хожу по врачам. Если что серьёзное, обязательно иду в кабинет вместе с ним и разговариваю с врачами. Ибо волнуюсь же, мне надо же знать в медицинских подробностях, что и как, и "как его спасать", а он и не поймёт ничего из терминов и ничего мне толком не расскажет.  Короче, мы друг у друга оба "мусульманские женщины". ;D
« Последнее редактирование: 23.02.2021, 17:55:57 от Светлана ... »

Оффлайн Светлана ...

  • Сообщений: 3719
    • Православный
Re: Формула любви
« Ответ #639 : 23.02.2021, 18:55:37 »
:)
Вот это и смущает. По отзывам православных мудрых мужей, женщина - безмозгла. Но почему то эти " венцы творения" нихрена не могут сориентироваться и понять лекарства, врачей, схему лечения. Многие М в бытовой технике - брёвна. И даже разобраться в безмозглой женщине не в состоянии - загадка, говорят.  :)

Ну и кто тут безмозглый.  Но это уже оффтоп и ниразу не про любофф.

Не, мой муж не безмозглый, это точно. Он с красным дипломом окончил МАИ.  У него  "авторских свидетельств" была целая стопочка. И что касается мужского домашнего, дачного и всякого такого труда - всё умеет, всё на нём. Его ещё мой папа всему учил, ну и стройотряды... Он же советский человек, а не современный маменькин мальчик.
Он и в политике хорошо разбирается, кстати, не то что я ...  :D А вот что касается медицинских вопросов - это не его сфера.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru