Автор Тема: Конёк-горбунЁк, как благородный палгиат.  (Прочитано 4294 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Александра Максимова

  • Гость
Странно, но у меня никогда не возникало желание узнать истинное авторство произведения. А зачем? Прекрасная сказка зачем копаться в этом? Получайте наслаждение от слога, дак нет же надо влезть внутрь произведения и препарировать его. Фу.

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
Странно, но у меня никогда не возникало желание узнать истинное авторство произведения. А зачем? Прекрасная сказка зачем копаться в этом? Получайте наслаждение от слога, дак нет же надо влезть внутрь произведения и препарировать его. Фу.
У меня тоже.  Но вообще как-то странно   что Ершов больше ничего стоящего не написал.

Александра Максимова

  • Гость
У меня тоже.  Но вообще как-то странно   что Ершов больше ничего стоящего не написал.
Да и фиг с ним. Про Шолохова тоже слухи ходили, что это не он Тихий Дон написал.
Тут нечего рассуждать надо лингвистов слушать они же могут определить  принадлежность произведения, есть лингвистический анализ текста,экспертизы всякие и т.п. зачем гадать?

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
Да и фиг с ним. Про Шолохова тоже слухи ходили, что это не он Тихий Дон написал.
Тут нечего рассуждать надо лингвистов слушать они же могут определить  принадлежность произведения, есть лингвистический анализ текста,экспертизы всякие и т.п. зачем гадать?
Шолохов вообще вряд ли что в своей жизни написал, кроме заявлений на дачу и квартиру.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
Верно, но там самая соль - в «Пиноккио» начинаются всякие приключения и моральные дилеммы, а в «Буратино» на первый план выдвигается борьба против злодея Карабаса Барабаса, который в «Пиноккио» играет совершенно незаметную роль и исчезает из повествования после первой и единственной сцены в театре.
Но при этом у Диснея вообще сделали нечто среднее между Пиноккио и Буратино.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
Шолохов вообще вряд ли что в своей жизни написал, кроме заявлений на дачу и квартиру.
Это известная тема. По-видимому всё-же написал. "Тихий Дон" конечно, вызывает наибольшие сомнения, с большой вероятностью его написал (частично с использованием материалов Крюкова) А.С.Попов (Серафимович), друг мамы Шолохова и предполагаемый настоящий его папа. Но в любом случае Шолохов сам переписывал.

Александра Максимова

  • Гость
Это известная тема. По-видимому всё-же написал. "Тихий Дон" конечно, вызывает наибольшие сомнения, с большой вероятностью его написал (частично с использованием материалов Крюкова) А.С.Попов (Серафимович), друг мамы Шолохова и предполагаемый настоящий его папа. Но в любом случае Шолохов сам переписывал.
Ну так не доказали же иное, и поэтому решили, что писал! Ну то,что переписывал да,  есть рукописные страницы.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
Ну так не доказали же иное, и поэтому решили, что писал! Ну то,что переписывал да,  есть рукописные страницы.
За авторство/соавторство Серафимовича у "Тихого Дона" многое говорит. В любом случае он ему конкретно помогал как с написанием, так и с изданием. И реакция Шолохова на наезды Солженицына этим тоже хорошо объяснима, если бы речь шла только об использовании для части книги материалов из рукописи Крюкова (как утверждал Солженицын), то и фиг бы с ним.

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
Возможно,  Серафимович отредактировал и частично дописал рукопист Крюкова. Многое он там вряд ли сделал, писатель то был средний. А роман гениальный.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
Возможно,  Серафимович отредактировал и частично дописал рукопист Крюкова. Многое он там вряд ли сделал, писатель то был средний. А роман гениальный.
Рукопись Крюкова это только первый том из четырёх.

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
Рукопись Крюкова это только первый том из четырёх.
Почему так думаешь?

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
Почему так думаешь?
1. Содержание.
2. Частотный анализ слов.

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
1. Содержание.
2. Частотный анализ слов.
По моему,  Солженицын считал, что весь роман написан Крюклвым, к нему только прилепили советский финал

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано
По моему,  Солженицын считал, что весь роман написан Крюклвым, к нему только прилепили советский финал
По-моему он так считал исходя из его представления о способностях Шолохова (хотя память и работоспособность Шолохова сомнений не вызывают), но это нереально даже физически в отношении событий с начала 1МВ, от этого времени максимум остались дневники, которые надо было переработать.

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик
По-моему он так считал исходя из его представления о способностях Шолохова (хотя память и работоспособность Шолохова сомнений не вызывают), но это нереально даже физически в отношении событий с начала 1МВ, от этого времени максимум остались дневники, которые надо было переработать.
Дневники Крюкова?

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 40001
    • Не указано

Онлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 5360
    • Католик

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru