Автор Тема: В чем разница между "алчущими правды" и "жаждущими правды"?  (Прочитано 1164 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Юлия Р.

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 15245
    • Православный
и еще про лжепророков.
Не "ещё".
Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", — то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей;
Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь;
а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и так истреби зло из среды себя.

Во всей 13 главе речь идет об одном преступлении - совращении в язычество.
Цитировать
Собственно, именно это библейские люди и пытались выяснить, и, судя по тому что они в итоге схватили камни, ответы Иисуса их не устроили.
Не устроили не потому, что эти иудеи были "библейскими людьми", а потому что они в нравственном отношении уподобились диаволу.

Оффлайн БорисС

  • Сообщений: 2671
    • Не указано
Во всей 13 главе речь идет об одном преступлении - совращении в язычество.
Одно другому не противоречит. В Законе содержались четкие инструкции как поступать с лжепророками, а в отношении Иисуса у них были определенные сомнения. Коль скоро концепции триединства в то время не существовало, можно догадаться какие были сделаны выводы.
 
Не устроили не потому, что эти иудеи были "библейскими людьми", а потому что они в нравственном отношении уподобились диаволу.
Это весьма крутые домыслы.
Я вижу обычное человеческое раздражение. Подобно школьному учителю, который нерадивых учеников называет стадом баранов.

Оффлайн Юлия Р.

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 15245
    • Православный
Одно другому не противоречит. В Законе содержались четкие инструкции как поступать с лжепророками,
Вы сослались на 13 главу Второзакония, там вообще нет слова "лжепророк", речь идет о пророках и сновидцах, которые склоняют к служению "богам иным". К Иисусу это не имеет отношения.

Цитировать
а в отношении Иисуса у них были определенные сомнения.
Все обвинения иудейской верхушки против Иисуса содержатся в Евангелиях. Домысливать не нужно.
Цитировать
Коль скоро концепции триединства в то время не существовало, можно догадаться какие были сделаны выводы.
Ну и причем здесь триединство? А главное, какое отношение все это имеет к теме, созданной Вами?
   
« Последнее редактирование: 02.06.2020, 17:29:24 от Юлия Р. »

Оффлайн Yelenka

  • Сообщений: 2018
    • Православный
Там про "иных богов", какое отношение это может иметь к Иисусу?

Ну, чисто формально, с точки зрения иудеев, Христос - это как раз тот случай. Христос в проповедях прикровенно постоянно возвещал о себе как о Боге. Вне концепции Троицы (которая в полноте непостижима даже для христиан) в контексте строгого монотеизма свидетельство человека,  который на себя указывает как на Бога, может оцениваться как прецедент попытки призыва к служению "иному богу".

Можно подкрепить мысль примером духовного пути апостола Павла. Бороться с христианами его побуждала праведная "ревность о Боге". И только после личной встречи со Христом все переменилось.

Оффлайн Юлия Р.

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 15245
    • Православный
Ну, чисто формально, с точки зрения иудеев, Христос - это как раз тот случай.
Докажите.

Оффлайн БорисС

  • Сообщений: 2671
    • Не указано
Ну, чисто формально, с точки зрения иудеев, Христос - это как раз тот случай.
Формально, это наверное случай беспрецедентный, именно поэтому и затеяли разбирательство.
В ходе которого решили, что таки такой.

Вы сослались на 13 главу Второзакония, там вообще нет слова "лжепророк", речь идет о пророках и сновидцах, которые склоняют к служению "богам иным".

ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей
можете назвать таковых любым другим словом, но мне кажется и "лжепророк" вполне подходит.

Все обвинения иудейской верхушки против Иисуса содержатся в Евангелиях.
А причем тут верхушка?
В обсуждаемой эпизоде про нее речь не идет, там обычные прихожане участвовали.

А главное, какое отношение все это имеет к теме, созданной Вами?
Вы правы, очень отдаленное.
Но такова уж доля жаждущих (или алчущих) правды, что тесно им в рамках одной темы  :)

Оффлайн Юлия Р.

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 15245
    • Православный
Формально, это наверное случай беспрецедентный, именно поэтому и затеяли разбирательство.
В ходе которого решили, что таки такой.
Это только Ваше предположение, которое не подтверждается текстом.
 
Цитировать
ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей
можете назвать таковых любым другим словом, но мне кажется и "лжепророк" вполне подходит.
Но главное-то - "поклоняться богам иным". Не было такого.
Цитировать
А причем тут верхушка?
В обсуждаемой эпизоде про нее речь не идет, там обычные прихожане участвовали.
Строго говоря, неизвестно, кто именно участвовал. Но обвинения были высказаны. Такого, как в Втор.13 - в тексте Евангелия нет.
 

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru