Автор Тема: Как снизить риск того, что дети в будущем могут стать алкоголиками?  (Прочитано 23263 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

DrShumiloff

  • Гость
Пока ремонтировали машину мне попалась такая информация.

«Нет безопасного уровня потребления алкоголя», — заявил ведущий автор исследования, американский учёный Макс Грисуолд, которого цитирует агентство AFP.
 полный текст по ссылке https://russian.rt.com/science/article/548197-alkogol-vred-v-lubom-kolichestve

"Нет безопасного уровня потребления алкоголя" сильно отличается от "На сегодняшний день наука не поддерживает утверждения о том, что умеренное употребление спиртного приносит здоровью пользу".
Со вторым можно согласиться, а первое утверждение по-прежнему голословно.

DrShumiloff

  • Гость
На эту тему - прекрасный разбор актуального мета-обзора.

Источник: https://scinquisitor.livejournal.com/167539.html

Фрагменты:

"Не секрет, что много пить вредно. А что насчет бокала вина в день? Меня попросили прокомментировать статью 2018 года, опубликованную в научном журнале The Lancet. В ней говорится о взаимосвязи количества употребляемого алкоголя и продолжительности жизни [1]. Авторы проанализировали 83 эпидемиологических исследования и пришли к выводу, что лучше пить 0-100 г алкоголя в неделю, чем 100-200, 200-350 и более 350. Это продлит жизнь на 0.5, 1-2 или 4-5 года соответственно, если речь идет о 40-летнем человеке. Вполне возможно, что это правда. Но следует ли из статьи вывод, что чем меньше пьешь, тем здоровее будешь? А где же необходимое сравнение с непьющими?

Чтобы разобраться, обратимся к странице 31 дополнительных материалов статьи и посмотрим на предложенный график – он примерно такой же, как во многих предыдущих исследованиях о влиянии алкоголя на смертность. У людей, употребляющих до 200 г алкоголя в неделю, смертность ниже, чем у людей, которые вообще не пьют и не пили. Критика статьи в виде подробного обсуждения этого момента опубликована в том же The Lancet [2].

В свое оправдание авторы пишут, что непьющие отличались от пьющих по некоторым характеристикам. Однако есть простые статистические методы, которые позволяют учесть любые измеренные факторы. Такие методы использовались во многих предыдущих метаанализах, например, в [3]."

"Раз уж мы говорим об алкоголе, стоит вспомнить ещё один метаанализ, опубликованный в 2016 году. Согласно его выводам, не бывает безвредных доз алкоголя [5]. Что характерно, авторы публикации тоже ссылаются на статью с ошибками [4]. В свободном доступе полного списка статей, используемых в метаанализе, не было, но мне удалось получить его от главного автора. Правда, на мои замечания он решил не отвечать."

В общем, читайте полностью.

Liza.

  • Гость
"Нет безопасного уровня потребления алкоголя" сильно отличается от "На сегодняшний день наука не поддерживает утверждения о том, что умеренное употребление спиртного приносит здоровью пользу".
Со вторым можно согласиться, а первое утверждение по-прежнему голословно.

Почему, не поддерживает? Поддерживает.

Оффлайн Михаил Маслов

  • Сообщений: 14221
    • Невоцерковленный верующий
Раз пятый уже что ли  :) выкладываю вот это

 Матфей 11 стихи 16-20

 16 Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам,

17 говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.

18 Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.

19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее.

20 Тогда начал Он укорять города, в которых наиболее явлено было сил Его, за то, что они не покаялись:

  И никто из трезвенников не может это прокомментировать почему то... :)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru