Автор Тема: Православные, что это у вас происходит?  (Прочитано 77491 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Катерина С.

  • Сообщений: 12756
    • Католик
Нет. Машинист обязан действовать согласно инструкции. Насколько я понимаю, самостоятельно выбирать путь следования он не имеет права. Он свернёт самостоятельно, "сэкономит" жизни четверых, а там несётся какой-нибудь "сапсан". И количество жертв возрастёт до тысячи. Так что вердикт однозначен: следовать согласно заданному маршруту. Давить пятерых без всякого зазрения совести. Суд его оправдает.
В случае со шлюпкой посложнее. Я бы выбрасывал поочереди, начиная от последнего забравшегося.
Насчёт машинистов правильно, у них должна быть инструкция.
Насчёт шлюпки сложнее. Но вообще говоря к ней тоже должна быть инструкция: в какой момент загрузки ее спускать. В идеальном варианте просто не должно быть возможности ее переполнить.

Оффлайн Александр_Свиридов

  • Сообщений: 2003
    • Невоцерковленный верующий
Стрелочник будет выполнять команды диспетчера
Важно, что стрелочник может "принять решение", в отличие от машиниста. Если машинист не мог спасти эти жизни в принципе, то  стрелочник -  мог, но не решился.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23359
    • Не указано
Странно, что людям такое интересно. Ну, и как Вы с сыном решили? Кого выкидывать?
это очень интересная этическая задача.
У сына были рассужления, а не решения, обсудить было интересно.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23359
    • Не указано
Нет. Машинист обязан действовать согласно инструкции. Насколько я понимаю, самостоятельно выбирать путь следования он не имеет права. Он свернёт самостоятельно, "сэкономит" жизни четверых, а там несётся какой-нибудь "сапсан". И количество жертв возрастёт до тысячи. Так что вердикт однозначен: следовать согласно заданному маршруту. Давить пятерых без всякого зазрения совести. Суд его оправдает.
В случае со шлюпкой посложнее. Я бы выбрасывал поочереди, начиная от последнего забравшегося.
В условиях задачи нет никаких сапсанов и стрелочников. Она теоретическая, и только по поставленным условиям.
Суд человеческий тут не причем.
Шлюпка - вы лично, своими руками бы спокойно выбрасывали?
Идеально...это прыгнуть самому тем , кто решится погибнуть, спасая других.
Насчёт выкидывания - большая разница, сделать это самому, например, или проголосовать...
Решает обычно коллектив, ибо самому выкинуть можно только слабого. Сильный в ответ сам тебя скинет, защищаясь, и будет иметь оправдание совести...или в драке выпадете оба, и обратно не попадете.
« Последнее редактирование: 10.10.2019, 13:27:53 от Любовь Б.К. »

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23359
    • Не указано
Насчёт машинистов правильно, у них должна быть инструкция.
Насчёт шлюпки сложнее. Но вообще говоря к ней тоже должна быть инструкция: в какой момент загрузки ее спускать. В идеальном варианте просто не должно быть возможности ее переполнить.
Никаких инструкций - корабль потонул, осталась шлюпка, в которую набились все кто смог.

Оффлайн Александр_Свиридов

  • Сообщений: 2003
    • Невоцерковленный верующий
В условиях задачи нет никаких сапсанов и стрелочников. Она теоретическая, и только по поставленным условиям.
Вопрошающие сами виноваты. Не надо придумывать задачи с глупыми условиями... Почему в поезде стоп-кран красного цвета, а в самолете - синего?

Оффлайн Катерина С.

  • Сообщений: 12756
    • Католик
Никаких инструкций - корабль потонул, осталась шлюпка, в которую набились все кто смог.

Должна быть инструкция, как заполнять и спускать шлюпки, пока корабль тонет. Надо ее соблюдать, и будет всем счастье. :)

Liza.

  • Гость

Должна быть инструкция, как заполнять и спускать шлюпки, пока корабль тонет. Надо ее соблюдать, и будет всем счастье. :)

На Титанике находились крупные сильные подлые самцы гомо сапиенса, которые прыгали в шлюпку сами и спешно отплывали, не давая больше залезть в неё никому.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23359
    • Не указано

Должна быть инструкция, как заполнять и спускать шлюпки, пока корабль тонет. Надо ее соблюдать, и будет всем счастье. :)
кто ж будет ее соблюдать когда все тонут.
Шлюпка одна, вот кто смог, тот в нее и влез, остальные кто не залез - утонули.

Liza.

  • Гость
кто ж будет ее соблюдать когда все тонут.
Шлюпка одна, вот кто смог, тот в нее и влез, остальные кто не залез - утонули.

Должны соблюдать ВСЕ, в первую же очередь команда судна.
В первый день плавания проводятся специальные учения для пассажиров. Спасательных средств всегда с избытком на судах.

Оффлайн Антон Легионер

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 7790
    • Православный
учет всегда был и должен быть, всё нормально.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2674806.html
В Багдаде всё спокойно, спокойно, спокойно...

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 38240
    • Сомневающийся
https://diak-kuraev.livejournal.com/2674806.html
В Багдаде всё спокойно, спокойно, спокойно...
Достать чеки на изъятое имущество, кем оплачено, если сохранены.
Или свидетелей, которые дарили деньги или имущество.
В суд с ними.
Чтоб имущество вертали взад.

Лично священнику подарок -  это не подарок Церкви, это его личное имущество, тут епископ дал маху, это по сути воровство, за это судят, имхо.
При появлении молодчиков , желающих что то изъять - дверь не открывать, звонок в полицию, пусть покажут докажут полиции свое право красть.
Незаконченное строение ?
Значит и епископ на него прав не имеет , можно жить и иметь его угрозы ввиду, никуда не съезжать. Или пусть документ покажет, чья постройка.
В суд пусть идут.
Епископ по идее после такого не должен быть епископом, красть и притеснять лишая дома -большой грех, так святых не почитают  .
« Последнее редактирование: 20.12.2019, 18:12:41 от Maria V. »

Оффлайн Римма...

  • Сообщений: 9756
    • Православный
https://diak-kuraev.livejournal.com/2674806.html
В Багдаде всё спокойно, спокойно, спокойно...
Ну, тут из-за могилы всё наперекосяк пошло.
Вразумить епископа надоть)

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 38240
    • Сомневающийся
Ну, тут из-за могилы всё наперекосяк пошло.
Вразумить епископа надоть)
Светский суд.
Я давно за то, чтоб любой церковный или инорелигиозный косяк там исправлять, религиозный имхо часто не работает,или кем-то управляется.

Оффлайн Римма...

  • Сообщений: 9756
    • Православный
Светский суд.
Я давно за то, чтоб любой церковный или инорелигиозный косяк там исправлять, религиозный имхо часто не работает,или кем-то управляется.
Работает.

Оффлайн Антон Легионер

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 7790
    • Православный
В суд с ними.
Чтоб имущество вертали взад.
Подавать в суд на епископа - это 100% извержение из сана. На такое пойдут не только лишь все.

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 38240
    • Сомневающийся
Подавать в суд на епископа - это 100% извержение из сана. На такое пойдут не только лишь все.
Ему 77 лет.
Не грех и на покой.
Может написать доверенность на какого-нибудь сочувствующего и вообще в суде не появлятся.
И если уж такой расклад, что терять нечего, то финальный мортал комбат вполне вписывается в сюжет о борьбе за добро и справедливость.
Кто-то его все равно когда-нибудь начнет.

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 38240
    • Сомневающийся
Подавать в суд на епископа - это 100% извержение из сана. На такое пойдут не только лишь все.
А ему есть что терять?
Есть где жить?
Его , имхо, в угол зажали и мягко толкают то ли на иждивение детей, аще таковые имеются и в силах приютить двоих старико, то ли в дом престарелых . :(
И не захочешь будешь драться, имхо .
Я за бой, терять нечего.

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 38240
    • Сомневающийся
Больше всех возмущаются несправедливостью те, кто сам для себя желал того же, но не смог.

Не шмогла, ах :'(
Того же - это чего?

Оффлайн Антон Легионер

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 7790
    • Православный
Того же - это чего?
Епископского сана  :)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru