Автор Тема: Чаплин о реформе Никона  (Прочитано 5837 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Гость
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #20 : 12.02.2020, 19:20:37 »
В Церкви нет обряда, а есть Богодухновенные чины, и даже если ангел с неба будет проповедовать не то чему учит Церковь, то и не должно слушать такого ангела правоверному христьянину.
Перстосложение бо благодать Святаго Духа есть.
Безпоповских всё нормально ... пока ;).
« Последнее редактирование: 12.02.2020, 21:50:51 от медвед »

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 35923
    • Сомневающийся
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #21 : 15.02.2020, 23:35:08 »
В Церкви нет обряда, а есть Богодухновенные чины, и даже если ангел с неба будет проповедовать не то чему учит Церковь, то и не должно слушать такого ангела правоверному христьянину.
Перстосложение бо благодать Святаго Духа есть.

Крестное знамение имеет свою историю и разновидности.
Какая разница , какой там чин, если без веры крест на себе изображать и враждовать ?

Вряд ли ап.Павел мог себе представить, что века спустя христиане будут драться из-за этого.

Чинов Литургии например несколько сложилось , чего ж и крестному знамению не быть в разных вариантах?
Вот и не понимаю, из-за чего была война.

Оффлайн _Саныч

  • Сообщений: 567
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #22 : 16.02.2020, 00:14:38 »

Вот и не понимаю, из-за чего была война.
Нужно было Русь превратить в Российскую Империю на западный манер
Из-за этого все страсти

Оффлайн Maria V.

  • Сообщений: 35923
    • Сомневающийся
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #23 : 16.02.2020, 01:25:02 »
Нужно было Русь превратить в Российскую Империю на западный манер
Из-за этого все страсти
Симфония изначально была неудачной идеей, имхо .

Оффлайн _Саныч

  • Сообщений: 567
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #24 : 16.02.2020, 01:50:34 »
Инициатива шла сверху, можно было либо согласиться либо игнорить уступив противникам

Оффлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 3861
    • Католик
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #25 : 16.02.2020, 04:53:52 »
А почему там Чаплин заикается? Уже был инсульт?
Он всю жизнь заикался.

Оффлайн Безпоповских

  • Сообщений: 390
    • Не указано
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #26 : 25.02.2020, 12:22:06 »
Какая разница , какой там чин, если без веры крест на себе изображать и враждовать ?

А святорусским отцам было не без разницы, посему соборне определили: "Аще ли кто двумя персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает двума персты крестнаго знамения, да будут прокляти, святии отцы рекоша.", но судя по сему для Вас они никакой не авторитет. Вы считаете себя более сведущей в вопросах веры, - что важно, а что не важно!

Вряд ли ап.Павел мог себе представить, что века спустя христиане будут драться из-за этого.

Так как вера апостола Павла и вера древлеправославных святых тождественна, то конечно можно быть уверенным, что "апостол Павел мог себе представить, что века спустя христиане будут драться из-за этого".
Апостол Павел: "«мы проповедуем Христа распятого» (1Кор.1:22–24), так двуперстное крестное знамение это и есть проповедь Христа распятого.

Чинов Литургии например несколько сложилось , чего ж и крестному знамению не быть в разных вариантах?
Вот и не понимаю, из-за чего была война.

Вы не понимаете потому, что для вас святые отцы, Предание Церкви - не авторитет.
Да и войны никакой не было, а был геноцид староверов со стороны господствующей церкви. (см. 12 статей царевны Софьи). И что вы нам предлагаете: что правоверные християне должны были согласиться с БМС, что двоеперстие есть ересь?! И, как следствие Русская Церковь до Никона не есть Церковь, а сборище еретиков?! И святые - невежды?!

Например - для меня очевидно, что под именем Иисуса так же как под именем Исуса всегда мыслился один и тот же Богочеловек, с одной и той же биографией.

Ну это для Вас, а РПЦ основано на утверждении, что Исус - равноухий человек, а истинный Господь - Иисус.


« Последнее редактирование: 25.02.2020, 12:57:07 от Безпоповских »

Оффлайн р. Б. Леонид

  • Сообщений: 788
    • Православный
Re: Чаплин о реформе Никона
« Ответ #27 : 31.03.2020, 17:56:24 »
Это снова передергивание. Частное мнение митрополита.
И что значит РПЦ основана. Для РПЦ вопрос двуперстия вовсе не основополагающий. Во время раскола он важен был в полемике, да.

Ну а как раскол закончился, а он закончился, то и вопрос стал чисто историческим.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru