Автор Тема: Краткая теория всего  (Прочитано 2145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Гость
Re:
« Ответ #80 : 06.12.2018, 14:29:48 »
Подставьте в школьную формулу и посчитайте на калькуляторе - или не умеете ?

Дык не было же формулы?  :o

Чья цитата:

"Из русского перевода : Математические начала натуральной философии М., Наука, 1989

«Если вещество двух шаров, тяготеющих друг к другу, в равных удавлениях от их центров однородно, то притяжение каждого шара другим обратно пропорционально квадрату расстояния между центрами их"?  ;)  ;D

Зовите скорее Монахова на помощь!  :D

Оффлайн Михаил 1961

  • Сообщений: 7149
    • Невоцерковленный верующий
Re:
« Ответ #81 : 06.12.2018, 15:05:25 »
Дык не было же формулы?  :o

Чья цитата:

"Из русского перевода : Математические начала натуральной философии М., Наука, 1989

«Если вещество двух шаров, тяготеющих друг к другу, в равных удавлениях от их центров однородно, то притяжение каждого шара другим обратно пропорционально квадрату расстояния между центрами их"?  ;)  ;D

Зовите скорее Монахова на помощь!  :D

Как с вами все запущено !

Вам Монахов не поможет - в вашем случае даже медицина бессильна !  :D

Формула была - в школе - только Вы ее не выучили  ;D ;D ;D И все с тех пор мучаетесь - учебничек откройте , все проще жить будет !

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 2271
    • Буддист
Re:
« Ответ #82 : 06.12.2018, 15:08:31 »
Действительно!  Какое имеет отношение теория тяготения Ньютона к движению планет?  :D ;D
Юрий, задача трех тел не имеет интегральных решений, но может иметь множество частных решений.


Мои глаза, хорошо видят, как магнитное поле управляет опилками, а часы показывает интервалы между событиями.
Ваши глаза не могут видеть "кривое пространство" - только верить, а ваша логика не способна объяснить "замерзшее время", как будто оно существует в виде объекта. А это, батенька, вылечить уже проблематично ...
Юрий, уж сколько раз вас просили уточнить - если вы не видите непосредственно радиоволны, то стало быть их нет? Ибо вы лукавите как обычно: вы видите не само магнитное поле, а только с некоторой погрешностью его воздействие на некоторые материалы, из чего можно делать некоторые общие выводы.

Юрий Крылов

  • Гость
Re:
« Ответ #83 : 06.12.2018, 15:25:09 »
Юрий, задача трех тел не имеет интегральных решений, но может иметь множество частных решений.

Юрий, уж сколько раз вас просили уточнить - если вы не видите непосредственно радиоволны, то стало быть их нет? Ибо вы лукавите как обычно: вы видите не само магнитное поле, а только с некоторой погрешностью его воздействие на некоторые материалы, из чего можно делать некоторые общие выводы.

У меня есть радиоприёмник и будильник. Этого достаточно, что бы знать, что радиоволны существуют, а время отсутствует.  :)

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 2271
    • Буддист
Re:
« Ответ #84 : 06.12.2018, 15:42:56 »
У меня есть радиоприёмник и будильник. Этого достаточно, что бы знать, что радиоволны существуют, а время отсутствует.  :)
Вы сейчас рассуждаете аки средневековый обыватель: радиоприемник не показывает вам непосредственно радиоволны. Он, построенный на основе математических расчетов лишь косвенно визуализирует их наличие. Равно как косвенно визуализирует наличие каких либо частиц БАК
Пардон, но вашему лукавству нет предела

Юрий Крылов

  • Гость
Re:
« Ответ #85 : 06.12.2018, 15:55:50 »
Вы сейчас рассуждаете аки средневековый обыватель: радиоприемник не показывает вам непосредственно радиоволны. Он, построенный на основе математических расчетов лишь косвенно визуализирует их наличие. Равно как косвенно визуализирует наличие каких либо частиц БАК
Пардон, но вашему лукавству нет предела

А откуда вы можете что-то знать о средневековых обывателях? 

Неужели почитываете Августна Блаженного, Иеронима Стридонского и другие труды Латинских Отцов Церкви и философов ранней схоластики?  :o


Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 2271
    • Буддист
Re:
« Ответ #86 : 06.12.2018, 17:03:35 »
А откуда вы можете что-то знать о средневековых обывателях?
Неужели почитываете Августна Блаженного, Иеронима Стридонского и другие труды Латинских Отцов Церкви и философов ранней схоластики?  :o
Есть такая штука, как исторические труды. И совсем не обязательно "Отцов Церкви"

Юрий Крылов

  • Гость
Re:
« Ответ #87 : 06.12.2018, 17:12:13 »
Есть такая штука, как исторические труды. И совсем не обязательно "Отцов Церкви"

Исторические труды - это интерпретация событий силами тех, кто в них не участвовал, а лишь что-то слышал на основании интерпретации очевидцев или их знакомых .  ;)  И это только в случае отсутствия материальной и иной заинтересованности в этих интерпретациях...

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 2271
    • Буддист
Re:
« Ответ #88 : 06.12.2018, 17:16:55 »
Исторические труды - это интерпретация событий силами тех, кто в них не участвовал, а лишь что-то слышал на основании интерпретации очевидцев или их знакомых .  ;)  И это только в случае отсутствия материальной и иной заинтересованности в этих интерпретациях...
Да-да.... это все очень интересно для понимания почему вы доверяете приемнику проверку версии, что есть некие радиоволны, и не доверяете БАКу проверку иных теорий

Оффлайн Корякин

  • Сообщений: 4292
Re:
« Ответ #89 : 06.12.2018, 17:28:11 »
Если Ньютон нечто "открыл", извольте продемонстрировать сие "открытие" на практике!
А моя персона к вопросу отношения не имеет.
Зачем ? Неужели Вы не признаете, что тела приятягиваются прямо пропорционально их массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними ? Если признаете, то к чему Ваше требование ?

  • Гость
Re:
« Ответ #90 : 06.12.2018, 17:28:17 »
Да-да.... это все очень интересно для понимания почему вы доверяете приемнику проверку версии, что есть некие радиоволны, и не доверяете БАКу проверку иных теорий

А на чём основана ваша уверенность, что владельцы всяких БАКов, которые обходятся им безумных денег, материально заинтересованы транслировать всем и каждому (во внешний мир) правду жизни?!  :o

Вот просто даже интересна эта логика.  Вы слышали что-нибудь про режим коммерческой или гос. тайны? А про основных бенефициаров фундаментальной науки, в виде военных ведомств стран-участниц слышали?

А про методы международного сотрудничества в этом направлении?

Юрий Крылов

  • Гость
Re:
« Ответ #91 : 06.12.2018, 17:42:58 »
Зачем ? Неужели Вы не признаете, что тела приятягиваются прямо пропорционально их массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними ? Если признаете, то к чему Ваше требование ?

Как можно признать то, что не соответствует действительности?!  :o

Реальность заставляет нас учитывать СОВОКУПНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ВСЕЛЕННОЙ, которое радикально влияет на силы притяжения между любыми двумя телами, расположенными в её пространстве? А из этого напрямую следует тот факт, что притяжение вполне может оказаться и приталкиванием, о чём говорил даже Ломоносов...

Оффлайн Корякин

  • Сообщений: 4292
Re:
« Ответ #92 : 06.12.2018, 18:00:36 »
Как можно признать то, что не соответствует действительности?!

Реальность заставляет нас учитывать СОВОКУПНОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ВСЕЛЕННОЙ, которое радикально влияет на силы притяжения между любыми двумя телами, расположенными в её пространстве? А из этого напрямую следует тот факт, что притяжение вполне может оказаться и приталкиванием, о чём говорил даже Ломоносов...
А теперь максимально четко, ясно и недвусмыслено разъясните что Вы имели ввиду. Как, по Вашему мнению, совокупное гравитационное поле Вселенной радикально влияет на силы притяжения между, скажем, Луной и Землей ?

  • Гость
Re:
« Ответ #93 : 06.12.2018, 18:04:56 »
А теперь максимально четко, ясно и недвусмыслено разъясните что Вы имели ввиду. Как, по Вашему мнению, совокупное гравитационное поле Вселенной радикально влияет на силы притяжения между, скажем, Луной и Землей ?

Практически так же, как оно влияет на наше светило и всю Солнечную систему, несущуюся вокруг центра Млечного Пути с орбитальной скоростью 217 км/сек  :)

"Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию":

http://elementy.ru/novosti_nauki/432079/Novye_izmereniya_gravitatsionnoy_postoyannoy_eshche_silnee_zaputyvayut_situatsiyu  ;)
« Последнее редактирование: 06.12.2018, 18:17:41 от Юрий Крылов »

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 2271
    • Буддист
Re:
« Ответ #94 : 06.12.2018, 18:26:56 »
А на чём основана ваша уверенность, что владельцы всяких БАКов, которые обходятся им безумных денег, материально заинтересованы транслировать всем и каждому (во внешний мир) правду жизни?!  :o
Вот просто даже интересна эта логика.
Получается, что чем дороже у вас приемник, тем больше вероятность того, что он не подтверждает существование радиоволн? Интересная логика. Или скажем, чем более дорогой космический телескоп запускают на орбиту, тем меньше вероятность того, что он что-то снимает, а не транслирует фотошоп?

  • Гость
Re:
« Ответ #95 : 06.12.2018, 18:48:23 »
Получается, что чем дороже у вас приемник, тем больше вероятность того, что он не подтверждает существование радиоволн? Интересная логика. Или скажем, чем более дорогой космический телескоп запускают на орбиту, тем меньше вероятность того, что он что-то снимает, а не транслирует фотошоп?

БАК - это приёмник, или наукоёмкий эквивалент годового бюджета нескольких государств?

Можно узнать наименование организации, которая безвозмездно тратит десятки миллиардов долларов для блага и образования всего человечества!?  ;D

Вы и вправду верите, что кому-то нужно сделать из вас гения?!

Оффлайн Корякин

  • Сообщений: 4292
Re:
« Ответ #96 : 06.12.2018, 20:14:00 »
Практически так же, как оно влияет на наше светило и всю Солнечную систему, несущуюся вокруг центра Млечного Пути с орбитальной скоростью 217 км/сек
Юрий, Вы не привносите никакой ясности. Вы утверждали, что не признаете того, что сила притяжения прямо пропорциональна массе тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними потому что это якобы не соответствует действительности. Разъясните свою мысль.

Юрий Крылов

  • Гость
Re:
« Ответ #97 : 06.12.2018, 20:20:06 »
Юрий, Вы не привносите никакой ясности. Вы утверждали, что не признаете того, что сила притяжения прямо пропорциональна массе тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними потому что это якобы не соответствует действительности. Разъясните свою мысль.

Моя мысль проста: если реальную силу притяжения невозможно вычислить согласно данному утверждению, то оно либо ложно, либо не полно.  :)

Оффлайн Корякин

  • Сообщений: 4292
Re:
« Ответ #98 : 06.12.2018, 20:36:23 »
Моя мысль проста: если реальную силу притяжения невозможно вычислить согласно данному утверждению, то оно либо ложно, либо не полно.
Какое утверждение ложно ? Какое неполно ? Что сила притяжения прямо пропорциональна массе тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними ? Что ложного и что неполного в этом утверждении ?

Оффлайн Михаил 1961

  • Сообщений: 7149
    • Невоцерковленный верующий
Re:
« Ответ #99 : 06.12.2018, 20:38:09 »
Моя мысль проста...

У Вас просто отсутствие мысли;D

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru