Автор Тема: Научные заблуждения.  (Прочитано 19670 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #100 : 08.06.2018, 21:47:37 »
Где ещё, как не на православном форуме, насладишься беседой милых, интеллигентных и образованных людей. :)

Слог, стиль и глубина проникновения в суть вещей, просто поражают воображение!

Вот только поводы иногда смущают...

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1899
    • Буддист
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #101 : 13.06.2018, 14:13:34 »
Где ещё, как не на православном форуме, насладишься беседой милых, интеллигентных и образованных людей. :)

Слог, стиль и глубина проникновения в суть вещей, просто поражают воображение!

Вот только поводы иногда смущают...
Юрий, все очень просто: дискуссия предполагает доводы, вопросы и ответы. Вы не хотите участвовать в дискуссии упирая на то, что ваши сакральные знания выше всех пониманий участвующих здесь людей, и на этом основании почти в каждой фразе выражая мысль "когда поймете, что я прав, тогда и поговорим"

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #102 : 13.06.2018, 14:25:13 »
Юрий, все очень просто: дискуссия предполагает доводы, вопросы и ответы. Вы не хотите участвовать в дискуссии упирая на то, что ваши сакральные знания выше всех пониманий участвующих здесь людей, и на этом основании почти в каждой фразе выражая мысль "когда поймете, что я прав, тогда и поговорим"

В старттопике ясно определена и однозначно изложена моя единственная просьба: проиллюстрировать заблуждения Катющика.

До сих пор кроме голословного шельмования его и меня, ничего содержательного на тему иллюстрации его заблуждений я не увидел.  :(

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9175
    • Не указано
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #103 : 13.06.2018, 14:30:15 »
Вы сами можете опровергнуть например Фоменко , что Иерусалим   находится не в Турции на Босфоре ,а в Палестине.
Не сможете ...он Вас аргументами  закидает.

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #104 : 13.06.2018, 14:41:15 »
Вы сами можете опровергнуть например Фоменко , что Иерусалим   находится не в Турции на Босфоре ,а в Палестине.
Не сможете ...он Вас аргументами  закидает.

Я сам был в Иерусалиме, куда попал с парахода, пришедшего в Хайфу  :)

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9175
    • Не указано
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #105 : 13.06.2018, 14:42:50 »
Я сам был в Иерусалиме.  :)
Вам это показалось...а настоящий -то на Босфоре...там много совпадений .
А который в Палестине ....это такая  реконструкция по мотивам...

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #106 : 13.06.2018, 14:45:45 »
Вам это показалось...а настоящий -то на Босфоре...там много совпадений .
А который в Палестине ....это такая  реконструкция по мотивам...

Про гравитацию, как взатмодействие масс, или пространство, как нематериальную объемную мерность, сказать вам, надо полагать, нечего?

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9175
    • Не указано
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #107 : 13.06.2018, 14:51:31 »
Про гравитацию, как взатмодействие масс, или пространство, как нематериальную объемную мерность, сказать вам, надо полагать, нечего?
Так я говорю самые важные вещи по теме.
Научные заблуждения....Фоменко тоже научно заблуждается ..но опровергнуть его нельзя...  или почти нельзя...
Так если нельзя это с Фоменкой сделать то тем более не получится с Катющиком.
Именно опровергнуть ,а не просто терминами жонглировать.

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1899
    • Буддист
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #108 : 13.06.2018, 14:54:59 »
В старттопике ясно определена и однозначно изложена моя единственная просьба: проиллюстрировать заблуждения Катющика.

До сих пор кроме голословного шельмования его и меня, ничего содержательного на тему иллюстрации его заблуждений я не увидел.  :(
Если бы ещё за опровержения фриков платили деньги...

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #109 : 13.06.2018, 16:35:15 »
Так я говорю самые важные вещи по теме.
Научные заблуждения....Фоменко тоже научно заблуждается ..но опровергнуть его нельзя...  или почти нельзя...
Так если нельзя это с Фоменкой сделать то тем более не получится с Катющиком.
Именно опровергнуть ,а не просто терминами жонглировать.

Другими словами, вы признаёте факт отсутствия у вас критерия истины?

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1899
    • Буддист
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #110 : 13.06.2018, 16:40:30 »
Другими словами, вы признаёте факт отсутствия у вас критерия истины?
Другими словами вы мне сейчас приписали те выводы, которые сами придумали, и которые не следуют из моих слов

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9175
    • Не указано
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #111 : 13.06.2018, 16:40:38 »
Другими словами, вы признаёте факт отсутствия у вас критерия истины?
Не у меня ,а вообще у всех нас ..у людей..
Критерий есть-это личная убеждённость в своей правоте.
Все остальное ...игра в термины.


Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #112 : 13.06.2018, 16:41:08 »
Если бы ещё за опровержения фриков платили деньги...

А какие проблемы с деньгами?

Объявите пари и начнайте принимать ставки хоть 1:100, но только сначала объясните людям, что вы будете использовать в качестве критерия истины.

Как только критерий убедит публику, вся академя наук сразу выстроится к вам в очередь.  :)


Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #113 : 13.06.2018, 16:51:26 »
Не у меня ,а вообще у всех нас ..у людей..
Критерий есть-это личная убеждённость в своей правоте.
Все остальное ...игра в термины.

Когда человек клевещет на своего соплеменника, его "личная убеждённость" должна подкрепляться фактами ... иначе можно и статью схлопотать..., а г-н Маукшев, как видим, даже не сомневается.  ;)

Как полагаете, он располагает критериями, или как я и говороил - жертва обмана и слепой веры диалектическим материалистам?

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1899
    • Буддист
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #114 : 13.06.2018, 17:21:24 »
А какие проблемы с деньгами?
Объявите пари и начнайте принимать ставки хоть 1:100, но только сначала объясните людям, что вы будете использовать в качестве критерия истины.
Как только критерий убедит публику, вся академя наук сразу выстроится к вам в очередь.  :)
Критерий в плане чего? Для решения какой именно задачи?
И да, я не азартный игрок для пари. Меня интересует гарантированная оплата за предоставляемый материал. Я несколько меркантилен.

Оффлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1899
    • Буддист
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #115 : 13.06.2018, 17:23:22 »
Когда человек клевещет на своего соплеменника, его "личная убеждённость" должна подкрепляться фактами ... иначе можно и статью схлопотать..., а г-н Маукшев, как видим, даже не сомневается.  ;)
Господина Катющика ну кто только не критиковал. Так что никакой статьи не будет. Не придумали статью против того что фириков от науки можно называть фриками
не будем далеко уходить. Есть знаменитая ссылка, где мэтр показал весь свой научный пыл
https://dxdy.ru/topic3420-15.html
« Последнее редактирование: 13.06.2018, 17:28:08 от Макушев Михаил »

Оффлайн Юрий Крылов

  • Сообщений: 16618
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #116 : 13.06.2018, 18:18:17 »
Критерий в плане чего? Для решения какой именно задачи?
И да, я не азартный игрок для пари. Меня интересует гарантированная оплата за предоставляемый материал. Я несколько меркантилен.

Критерий необходим для проверки любой задачи, верность решения которой надлежит сопоставить с "эталоном истины".

Например, критерем точности хронометра могут выступить атомные часы.

Оффлайн Андрей Лавров

  • Сообщений: 9664
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #117 : 13.06.2018, 20:35:43 »
Так я говорю самые важные вещи по теме.
Научные заблуждения....Фоменко тоже научно заблуждается ..но опровергнуть его нельзя...  или почти нельзя...
Так если нельзя это с Фоменкой сделать то тем более не получится с Катющиком.
Именно опровергнуть ,а не просто терминами жонглировать.

Тут все зависит от того, что Вы понимаете под опровержением. Фоменко не так сложно опровергнуть, если находиться в рамках более или менее общепризнанной исторической методологии.

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9175
    • Не указано
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #118 : 13.06.2018, 20:40:38 »
Тут все зависит от того, что Вы понимаете под опровержением. Фоменко не так сложно опровергнуть, если находиться в рамках более или менее общепризнанной исторической методологии.
Мышление фрика намного изворотливее и многообразнее, чем у обычного ученого.
Вы ему аргумент ,а он вам два.

Оффлайн Андрей Лавров

  • Сообщений: 9664
    • Православный
Re: Научные заблуждения.
« Ответ #119 : 13.06.2018, 20:43:03 »
Мышление фрика намного изворотливее и многообразнее, чем у обычного ученого.
Вы ему аргумент ,а он вам два.

Да хоть три, если человек фанатично уверен в своей правоте, то ничего не поможет. Вы скорее не об опровергнуть, а об убедить или переспорить говорите. В этом смысле Вы правы, бывают случаи, что все доказательства мира не помогут. Но в рамках заданной системы правил по этим правилам показать, что оппонент не прав или что его позиция крайне маловероятна, а аргументы слабы, все же возможно.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru