Автор Тема: Это правда или ложь? О католических святых  (Прочитано 11118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 3244
    • Католик
Ошибается митрополит.

Оффлайн Sergiy_

  • Сообщений: 973
    • Православный
Ошибается митрополит.
Ложь на святого раз!
Обвинение митрополита во лжи два!!
НЕ много ли на себя берете????? >:(
Цитировать
святитель Филарет Черниговский (Гумилевский)
Обзор русской духовной литературы
Читать в формате djvu.
https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Chernigovskij/obzor-russkoj-duhovnoj-literatury/
стр. 14:
г) Известны еще: ”Ответ Феодосия князю Изяславу о вере Варяжской” и другой ответ его о воскресном дне и о посте среды и пятка

Подробнее скачать и прочитать при желании.
  Ложь и клевета, возведенная на отца нашего Феодосия Печерского, является хулой на Духа Святаго, которая если не покаяться, не прощается ни в сем веке ни в будущем!!!

Оффлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 3244
    • Католик
Ложь на святого раз!
Обвинение митрополита во лжи два!!
НЕ много ли на себя берете????? >:(
Подробнее скачать и прочитать при желании.
  Ложь и клевета, возведенная на отца нашего Феодосия Печерского, является хулой на Духа Святаго, которая если не покаяться, не прощается ни в сем веке ни в будущем!!!
Вы болеете.

Оффлайн Igors F.Upmanis

  • Сообщений: 7013
    • Католик
Да вот нет золотых куполов в Риме. Католики вообще не золотят крыши.

  Интересно, что и на восточных православных храмах в Риме не видно золотых куполов. По крайней мере, в интернете за 10 минут не нашел

Аграфена7

  • Гость
Многие католические святые и есть одна сплошная ложь! Чего стоит якобы мученица Лже-Маргарет, якобы мученица, а на самом деле, самозванка, безграмотная и очень наглая. Врала бы, объявив себя якобы воскресшей королевой, да хоть бы каплю мозгов имела. Девушке, за которую она себя выдавала было бы 17 лет, а этой бабище было явно за 40! И еще ее католики святой мученицей объявили, церковь возвели в ее честь!

  • Гость
Многие католические святые и есть одна сплошная ложь! Чего стоит якобы мученица Лже-Маргарет, якобы мученица, а на самом деле, самозванка, безграмотная и очень наглая. Врала бы, объявив себя якобы воскресшей королевой, да хоть бы каплю мозгов имела. Девушке, за которую она себя выдавала было бы 17 лет, а этой бабище было явно за 40! И еще ее католики святой мученицей объявили, церковь возвели в ее честь!
Не совсем так ...точнее совсем не так: :)
После сожжения Лже-Маргарет в Бергене возник и не менее сотни лет упорно держался культ святой мученицы Маргариты, дочери короля. Несмотря на запрещение епископа, люди упорно тянулись на место казни, чтобы поклониться её праху. 60 лет спустя на этом месте была выстроена церковь, вероятно, срубленная из дерева. Церковь быстро богатела, наследуя имущество по многочисленным купеческим завещаниям (последнее из которых датировано 1515 годом). Службы в ней шли до времени Реформации, когда среди прочих католических церквей Margarettkirchen, церковь Св. Маргариты-мученицы, была разрушена до основания

Оффлайн протодиакон Владимир

  • Совет Модераторов
  • *
  • Сообщений: 3783

  Ложь и клевета, возведенная на отца нашего Феодосия Печерского, является хулой на Духа Святаго, которая если не покаяться, не прощается ни в сем веке ни в будущем!!!

Сергий, никто на преподобного отца не клевещет. Просто, тот текст, который ему ранее приписывали, по современным исследованиям не является подлинным. То есть, похоже, он его не писал. Он не виноват, что его именем воспользовались недобросовестные борцы с католицизмом.

Оффлайн Sergiy_

  • Сообщений: 973
    • Православный
Сергий, никто на преподобного отца не клевещет. Просто, тот текст, который ему ранее приписывали, по современным исследованиям не является подлинным. То есть, похоже, он его не писал. Он не виноват, что его именем воспользовались недобросовестные борцы с католицизмом.
  Надеюсь Вам не нужно напоминать, кто был самым первым подтасовщиком и лжецом????? ;)
  Смотрим, на что ссылаются так называмые современные исследователи??? :)
Цитировать
«В современный литературе считается, что антилатинские сочинения, приписываемые преп. Феодосию, на самом деле относятся не к 11, а к 12 веку, адресованы они не князю Изяславу Ярославичу (1054-1078), а князю Изяславу Мстиславичу (1146-1154) и принадлежат перу монаха Феодосия Грека, что убедительно показал русский историк-эмигрант К.К.Висковатый, сотрудник Славянской библиотеки при Карловом университете в Праге: Висковатый К. К вопросу об авторе и времени написания "Слова к Изяславу о латинах" // Slavia. Praha, 1939. Т. 16, сс. 535-567; Подскальски Г. Богословская литература Киевской Руси, 988-1237 гг. т.1. Спб., 1996, сс. 294-296; Назаренко А. В. "Зело неподобно правоверным". Межконфессиональные браки на Руси в 11-12 вв. // Вестник истории, литературы и искусства. Том I, Москва 2005.

http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=326685.msg4024060#msg4024060
Что об этом говорят митрополит Макарий Булгаков и святитель Филарет Черниговский (Гумилевский), приводилось выше!!!
 А вот, что они сообщают о монахе Феодосии:
   
Цитировать
   «…Из памятников письменности, какие существовали тогда в России, но до нас дошли в позднейших копиях, укажем для примера: а) на Слово святого Мефодия, епископа Патарского, о последних временах, которым пользовался еще преподобный Нестор в своей летописи под 1096 г.1420; б) на жития святого Константина, или Кирилла Философа, и брата его Мефодия, написанные их учениками и послужившие источником, откуда заимствовал тот же летописец свои известия об изобретении славянских письмен и переводе священных книг1421; в) на пять книг Моисеевых, писанных в Новгороде в 1136 г. и сохранившихся в списке XV в.1422, и г) на догматическое послание святого Льва, папы Римского, к Цареградскому патриарху Флавиану против ереси Евтихиевой, переведенное с греческого по поручению известного князя-инока Николы Святоши (1107 – 1142) незадолго пред его кончиною каким-то черноризцем Феодосием, который прибавил от себя к посланию предисловие и послесловие (Бодянск. Славяно-русск. сочин. в пергам. сборн. Царского. Чтен. М. истор. общ. 1848. № 7. Отд. 2. С. XV-XXII (262) и дал.) …».
(Макарий; История Русской Церкви; КНИГА 2. ТОМ 2. Состояние Русской Церкви от митрополита Илариона до избрания митрополита Климента Смолятича (1051 – 1147); Глава III. Духовное просвещение, учение и письменность).
Читать подробнее

Цитировать
святитель Филарет Черниговский (Гумилевский)
Обзор русской духовной литературы
Читать в формате djvu.
https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Chernigovskij/obzor-russkoj-duhovnoj-literatury/
стр. 31-32:
  Сообщает, что этот инок Феодосий, был собеседником святого князя Николая, в мире Святослава, или Святоши, скончавшего в Печерской обители в 1142 году. Призываю же, раб твой инок Феодосий, моего патриарха молитвы, говорит Феодосий (в предисл.) Эти слова показывают, что Феодосий был грек из Цареграда, а не киевлянин. Язык его темный и неправильный, показывает тоже самое…
   Князь любил книги и по этой любви просил Феодосия от «Греческого языка переложить богомудрую и догматическую епистолию» св. Льва Римского…
  По всей вероятности, им же написано и «Житие св. Владимира» которое почти буквально взято из Несторовой летописи и несправедливо принималось за сочинение мниха Иакова…
И никаких свидетельств его причастности и писем к Изяславу о латинах, и рассуждениях о вере варяжской???????
   Вот поэтому-то ложь и клевета, возведенная на отца нашего Феодосия Печерского, является хулой на Духа Святаго, которая если не покаяться, не прощается ни в сем веке ни в будущем!!!




Оффлайн протодиакон Владимир

  • Совет Модераторов
  • *
  • Сообщений: 3783
Хорошо, Сергий, на том и остановимся. Тема не о прп.Феодосии, а о католических святых. :)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru