Автор Тема: Русское супер-пупер оружие: трепещите, янки!  (Прочитано 27917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 25811
    • Не указано
"Я не физик..." и этого достаточно.
Это ответственность за государство,страну,народ.
Ну вот я физик. Кирилл пишет упрощённо, но в целом верно.
Изделие с ядерным двигателем в принципе возможно, однако имеет недостатки.
Является ли проявлением ответственности запускать летающую АЭС - не уверен.

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 8701
    • Не указано
Может смысл в ядерном двигателе в  том ,что  такая ракета не заметна для ПВО пиндосии?
Нет тепла  .
Подлетает незаметно к берегам Америки ..
« Последнее редактирование: 13.03.2018, 19:23:10 от Пётр-68 »

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 37928
    • Православный

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 8701
    • Не указано
:o
Чего нет? :o
Стартует без  огромного выброса   энергии ..без теплового следа .итп....летит просто как болванка.

Оффлайн Кузьмич

  • Сообщений: 5690
    • Православный
Мои оцены базируются на законе сохранения энергии. Его отменит не либералы, не патриоты - не могут.
А вот Вы- по русски пишете не грамотно.
Не проверку,  а проверу. Кто Вас русскому учил? :(
Перешли на оценку моих личных качеств и интеллекта- такой Ваш подход вполне соответствует уровню Трюхана,и да,"сам дурак"-так я и не спорю.
Я по образованию инженер-механик и термодинамика это был серьёзный предмет,но Вы обратили внимание-я не давал практически ни одной(кажется одну дал)ссылки на положительную оценку специалистов,а свою личную просто не имею право приводить-не специалист.
Законы определил Бог и действительно по Его промыслу только компетентные люди,тем более,если они патриоты,а не либералы,могут перешагнуть через уровень доступного познания.

Оффлайн Кузьмич

  • Сообщений: 5690
    • Православный
Ну вот я физик. Кирилл пишет упрощённо, но в целом верно.
Изделие с ядерным двигателем в принципе возможно, однако имеет недостатки.
Является ли проявлением ответственности запускать летающую АЭС - не уверен.
Господи.
Ну,скажите-в начале 20-го века сколько было физиков способных понять,а потом разработать теорию и перейти к практике использования ядерной энергии?
Клонирование?
Лазер?
Можно много чего перечислять-тут в одной стране блоху подковали и чем закончилось-ничего нового у нас русских за столетия не изменилось.

Оффлайн Шестаков

  • Сообщений: 1755
    • Не указано
Позорище! :(
https://www.youtube.com/watch?v=8I_cd13mozw

Видимо, этот либерал Невзоров читает наш форум, в частности данную тему. ;)
Цитировать
Законы определил Бог и действительно по Его промыслу только компетентные люди,тем более,если они патриоты,а не либералы,могут перешагнуть через уровень доступного познания.




Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 25811
    • Не указано
Господи.
Ну,скажите-в начале 20-го века сколько было физиков способных понять,а потом разработать теорию и перейти к практике использования ядерной энергии?
К 1930-м годам как минимум несколько десятков.
А что?

Я же в отличие от Сергея не отрицаю, что девайс будет работать. Вопрос в издержках. С 1970-х, когда от его изготовления отказались, кроме электроники и появления некоторых новых материалов практически ничего не изменилось. Вся термодинамика та же, что и раньше.

Кстати, пока тут дискуссия, у мну парочка идей появилась насчёт компоновки прямоточного двигателя, возможно избавляющей от некоторых проблем. Но проверить, будет ли это работать, не на чем.

Оффлайн Кузьмич

  • Сообщений: 5690
    • Православный
К 1930-м годам как минимум несколько десятков.
А что?

Я же в отличие от Сергея не отрицаю, что девайс будет работать. Вопрос в издержках. С 1970-х, когда от его изготовления отказались, кроме электроники и появления некоторых новых материалов практически ничего не изменилось. Вся термодинамика та же, что и раньше.

Кстати, пока тут дискуссия, у мну парочка идей появилась насчёт компоновки прямоточного двигателя, возможно избавляющей от некоторых проблем. Но проверить, будет ли это работать, не на чем.
Вот я и говорю-несколько десятков,а не тысячи участников подобных тем.
Правильно-чтобы научная мысль просто "пришла",а потом в жизнь воплотилась нужно не на форумах сидеть и истину вещать,а в институтских(почему-то закрытых :))лабораториях работать,по полигонам бегать,и да-там не одна сотня людей работает.
Вот,например,знаем Микояна,Кошкина,Антонова,Сахарова,Глушко и десятки других талантливых,так за ними десятки тысяч стояло помошников,да и власть "чуйку" должна была иметь.

Оффлайн Павел Киселев

  • Сообщений: 2371
Может смысл в ядерном двигателе в  том ,что  такая ракета не заметна для ПВО пиндосии?
Нет тепла  .
Подлетает незаметно к берегам Америки ..
:D :D :D
 ;D

Оффлайн Богачев Сергей Владимирович

  • Сообщений: 2701
    • Православный
Так... Ни Батмынх  не нашёл,  ни кто другой... Ладно. Может просто проигнорировали чтение, отделавшись лишь заголовком.
« Последнее редактирование: 13.03.2018, 22:30:09 от Богачев Сергей Владимирович »

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 37928
    • Православный
Перешли на оценку моих личных качеств...
Побойтесь Бога. Шучу я.
У нас теперь после последних выступлений Матвиенко Акадкмия Наук (РАН) изменила правила. Теперь не сосульки, а сосули. Не десятки а десяты. Не парочки а парочи. И т.д.

Я же в отличие от Сергея не отрицаю, что девайс будет работать.
Стесняюсь спросить: а ктонит читает материалы, которые я в тему стаскиваю?
У пиндосов подобный девайс уже в 50-е работал. Они его испытали!!!
И наши такие разработки вели. Очень может быть, что те чертежи от пыли отряхнули.

Но это - "грязный" двигатель.  И, не зависимо от того, через какой теплоноситель будет происходить реактивное движение, загажено будет всё. Да и размеры этого (эффективного) двигателя, в теме есть, с вагон поезда. Я тоже не специалист в ядерной физике, но закона сохранения энергии ещё ни кто не отменял.

Кроме мультипликаторов, конечно.

« Последнее редактирование: 13.03.2018, 22:48:18 от Батмынх Жакы »

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 37928
    • Православный
Стартует без  огромного выброса   энергии ..без теплового следа .итп....летит просто как болванка.
Угу. Крыльями машет. Бесшумно.

Нашёл ролик про испытания супер-торпеды.
С 10.10.
https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg

На 13.52 - закономерный финиш.

Оффлайн Дмитрий У

  • Сообщений: 2637
    • Не указано
Ну вот я физик. Кирилл пишет упрощённо, но в целом верно.
Изделие с ядерным двигателем в принципе возможно, однако имеет недостатки.
Является ли проявлением ответственности запускать летающую АЭС - не уверен.

Если эта ракета исключительно для ответного удара в большой ядерной войне - то радиоактивное загрязнение от двигателя уже не будет иметь никакого значения.
Так что как дополнение ко всяким триадам в плане неотвратимости взаимного уничтожения и  (вследствие этого) как средство сдерживания - вполне то, что надо.
И надо этих ракет немного - штук 30-40.
По террористам её, разумеется, никто запускать не будет.

Оффлайн Дмитрий У

  • Сообщений: 2637
    • Не указано
размеры этого (эффективного) двигателя, в теме есть, с вагон поезда. Я тоже не специалист в ядерной физике, но закона сохранения энергии ещё ни кто не отменял.

Я по образованию физик-ядерщик.
Что там не так с законом сохранения энергии, расскажите поподробнее что ли...

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 37928
    • Православный
Если эта ракета исключительно для ответного удара в большой ядерной войне - то радиоактивное загрязнение от двигателя уже не будет иметь никакого значения. И надо этих ракет немного - штук 30-40.
Стесняюсь спросить: а что на счёт "испытать"?
А провести приёмку с испытаниями, что бы запустить в серию?
Любое испытание любой такой ракеты сейчас же отследят наши "друзья".
Но они на пугалки Путина - даже не реагируют.
Может просто не на что?

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 37928
    • Православный
Я по образованию физик-ядерщик.
Не удивлюсь, если окажется, что Вы и конструктор этой мифической чудо-ракеты. :)

Вы либо дайте конкретику по этому сказочному летательному аппарату, либо "давай, досвидания".
« Последнее редактирование: 13.03.2018, 23:49:09 от Батмынх Жакы »

Оффлайн Дмитрий У

  • Сообщений: 2637
    • Не указано
Стесняюсь спросить: а что на счёт "испытать"?
А провести приёмку с испытаниями, что бы запустить в серию?
Любое испытание любой такой ракеты сейчас же отследят наши "друзья".
Но они на пугалки Путина - даже не реагируют.
Может просто не на что?

Так бери ангар большой с фильтрами и испытывай сам движок.
Или в старой шахте, под землёй...
Аэродинамику - с аналогичным по тяге обычным двигателем (нет нужды летать далеко).

И как они должны реагировать (с учётом просчитанной реакции мирового сообщества на их реакцию)?
Там же нет идиотов, которые будут орать "всё пропало!" на публику.
Им же надо "лицо сохранять".
Вот и молчат.

Оффлайн Дмитрий У

  • Сообщений: 2637
    • Не указано
Вы либо дайте конкретику по этому сказочному летательному аппарату, либо "давай, досвидания".

Я могу лишь констатировать принципиальную возможность создания аппарата.
А Вы вроде сказали что-то типа "не соблюдается закон сохранения энергии".
Вот мне и интересно - где это он там не соблюдается?


Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 8701
    • Не указано
Видимо, этот либерал Невзоров читает наш форум, в частности данную тему. ;)
Невзоров в последнее время просто нагло врёт....расчитывая на лохов...
Крейсер Варяг у него не сражался ....и наши матросы этакие дурачки....
Хотя раньше он говорил много правдивых историй..
Думаю он закончит в дурке...лет через 10. :-X

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru