Автор Тема: Морален ли атеист с точки зрения верующего?  (Прочитано 48129 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Smirnov.S

  • Гость
Дорогой коллега, я по Вашему тону,
Вижу бред к науке не имеет отношенья.
Ведь орехи падают вниз по Ньютону.
А спутники летают по теориям Эйнштейна.
...
Поздравляю, Вы подаете большие надежды!
Хотя при расчете спутников, конечно, теории Эйнштейна не учитываются - в связи с ничтожностью эффектов.

Юрий Крылов

  • Гость
Так и есть. Помню, в какой-то передаче на Дискавери какие-то молодые исследователи, проходя мимо камеры, восклицали "Слава науке!"
Есть какие-то предложения по изменению ситуации?

Либо подтверждаем истинность "ОНО САМО", на котором сегодня базируется вся новоевропейская наука о происхождении вселенной и происхождении жизни, вышедшая из средневековой религиозной схоластики.

Либо, наконец, признаём лживость дарвинизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма, как богоборческих идеологических учений, направленных исключительно на подрыв и дискредитацию научного знания.

В ином случае признаём, что целью науки сегодня сделался уже не поиск истины, а её создание.

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11871
    • Не указано
Поздравляю, Вы подаете большие надежды!
Хотя при расчете спутников, конечно, теории Эйнштейна не учитываются - в связи с ничтожностью эффектов.

Поменяем. (?) Спасибо.

Smirnov.S

  • Гость
Либо подтверждаем истинность "ОНО САМО", на котором сегодня базируется вся новоевропейская наука о происхождении вселенной и происхождении жизни, вышедшая из средневековой религиозной схоластики.

Либо, наконец, признаём лживость дарвинизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма, как богоборческих идеологических учений, направленных исключительно на подрыв и дискредитацию научного знания.

В ином случае признаём, что целью науки сегодня сделался уже не поиск истины, а её создание.
Это Вы предлагаете сделать на уровне - государства? ООН? Совершенно не представляю себе этого.
Если речь идет о воцерковленных людях а не о "православных по опросам ВЦИОМ", то многие, вроде, так и считают...

Юрий Крылов

  • Гость
Поздравляю, Вы подаете большие надежды!
Хотя при расчете спутников, конечно, теории Эйнштейна не учитываются - в связи с ничтожностью эффектов.

Мало того - профессионал, проработавший всю свою жизнь над сверхточным измерением пространственных координат и периодов времени, непременно, не раз задумался над методикой измерения пространства и времени, в том числе, предложенной релятивистами.

Рональд Хэтч очень рано ощутил себя еретиком, несогласным с принятыми официальной наукой частной и общей теориями относительности Эйнштейна. https://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/ - ведущий специалист GPS на оф. сайте организации.

Первое, что он был вынужден сделать — ввести неподвижный эфир с абсолютной системой отсчета, что тут же ставит жирный крест на СТО. Второе — ему пришлось отказаться и от ОТО. Он предложил новую теорию гравитации, в которой уравнение для силы тяжести выглядит совсем иначе.

http://www.tuks.nl/pdf/Reference_Material/Ronald_Hatch/Hatch-Relativity_and_GPS-II_1995.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=CGZ1GU_HDwY

Юрий Крылов

  • Гость
Это Вы предлагаете сделать на уровне - государства? ООН? Совершенно не представляю себе этого.
Если речь идет о воцерковленных людях а не о "православных по опросам ВЦИОМ", то многие, вроде, так и считают...

Да всё бы и ничего, но вот своими руками делать из детей шизофреников, рассказывая в школе про "предков" обезьян и про Бога, про любовь, как совокупность совершенства и про её "научную" разновидность - "либидо" - страсть и похоть, про необходимость классовой борьбы, не взирая на исторический детерминизм, про "кривое", но не являющееся видом материи, пространство, про постоянство скорости абстрактного света, вместо конкретной частицы ...

Однако "почему-то" факультеты теологии присутствуют в ведущих университетах мира: Кембридж, Йель, Оксфорд, Гарвард, Стэнфорд, Принстон ...

Случайность? Не думаю!  ;)

Smirnov.S

  • Гость
Да всё бы и ничего, но вот своими руками делать из детей шизофреников, рассказывая в школе про "предков" обезьян и про Бога, про любовь, как совокупность совершенства и про её "научную" разновидность - "либидо" - страсть и похоть, про необходимость классовой борьбы, не взирая на исторический детерминизм, про "кривое", но не являющееся видом материи, пространство, про постоянство скорости абстрактного света, вместо конкретной частицы ...
Однако "почему-то" факультеты теологии присутствуют в ведущих университетах мира: Кембридж, Йель, Оксфорд, Гарвард, Стэнфорд, Принстон ...
Случайность? Не думаю!  ;)
Насколько мне известно, постоянство скорости света подтверждено много раз - современными экспериментами.
Также не стоит забывать про дуализм фотона - это все же и частица и волна одновременно. С нулевой массой и нулевым зарядом, кстати. Так что про "конкретную частицу" не очень получится рассказать...

Оффлайн Сергей_54

  • Сообщений: 21492
    • Атеист
Абсолютна относительно чего?  :o

Относительно чего угодно, произвольной системы отсчета. В смысле вы наблюдаете например за Солнцем. При этом можете сидеть на диване, на Луне, быстро-быстро лететь в ракете к Солнцу или от него, или наблюдать из соседней галактики. Вы можете получить разные (относительные) результаты по линейным размерам и временнЫм отрезкам, но в любом случае скорость света распространяющегося например от Солнца к Марсу или в каком угодно направлении, одна и та же (абсолютна).

Юрий Крылов

  • Гость
Дорогой коллега, я по Вашему тону,
Вижу бред к науке не имеет отношенья.
Ведь орехи падают вниз по Ньютону.
А красное смещенье подтверждает Эйнштейна.

Простой вопрос: отчего это Катасонов при таком отношении добровольно не снимет с себя полномочия доктора лжеэкономических наук? Жаль небось лавры терять и хлебные места?

А разве сегодня слушают кого-нибудь, кто не называется экономистом, или не работал в банке?

Или Эйнштейн, которого никто из учёных-современников не слушал, получил нобелевку за ворованную идею по рекомендации собратьев по цеху?

Ньютон уже законодатель, раз "по нему" яблоки вниз падают?!  :o Или таки открыватель законов?  ;)

  • Гость
Насколько мне известно, постоянство скорости света подтверждено много раз - современными экспериментами.
Также не стоит забывать про дуализм фотона - это все же и частица и волна одновременно. С нулевой массой и нулевым зарядом, кстати. Так что про "конкретную частицу" не очень получится рассказать...

Скорость света  - постоянна только в одной системе  отсчёта и эта система  отсчета связана со средним вектором перемещения масс  в пространстве.
Принимаем за нашу ИСО - солнечную систему с центром в Солнышке.

Приклеим  одного наблюдателя попой к Земле, другого к Луне, третьего к Марсу и выдадим им ровно один фотон, а не абстрактный луч света.
И пусть он летит от нашего светила со скоростью света в пространство.
Но ведь и Марс и Луна и Земля  перемещаются в пространстве относительно друг друга. Разные скорости.  Скорость фотона не может быть постоянна относительно всего сразу. Она может быть постоянной, но только относительно чего-либо одного.
 
А чтобы было совсем понятно,  давайте рассмотрим: может ли что-либо, например один мячик, лететь одновременно с разными скоростями?  ;)

Для справки: орбитальные скорости Солнца ~ 217 км/сек, Земли ~ 30 км/сек, Марса ~ 24 км/сек, Луны ~ 1 км/сек ... 

« Последнее редактирование: 02.02.2018, 15:57:45 от Юрий Крылов »

Оффлайн Сергей_54

  • Сообщений: 21492
    • Атеист
Скорость света  - постоянна только в одной системе  отсчёта и эта система  отсчета связана со средним вектором перемещения масс  в пространстве. Принимаем за нашу ИСО - Солнышко.

Приклеим  одного наблюдателя попой к Земле, другого к Луне, третьего к Марсу и выдадим им ровно один  фотон, а не абстрактный луч света.
И пусть он летит от нашего светила со скоростью света в пространство.
Но ведь и Марс и Луна и Земля  перемещаются в пространстве относительно друг друга. Разные скорости.  Скорость фотона  не может быть постоянна относительно всего сразу. Она может быть постоянной, но только относительно чего-либо одного.

Может. Вот такой этот Эйнштейн абсолютист. А Вы оказывается сугубый релятивист.  :D

  • Гость
Может. Вот такой этот Эйнштейн абсолютист. А Вы оказывается сугубый релятивист.  :D

Нет, я просто иллюстрирую, как методом релятивизма можно "на голубом глазу" противоречить самому себе, внешне оставаясь "непротиворечивым".  :)

Smirnov.S

  • Гость
Может. Вот такой этот Эйнштейн абсолютист. А Вы оказывается сугубый релятивист.  :D
Блин, хорошо хоть я - простой гетеросексуалист...

Оффлайн Сергей_54

  • Сообщений: 21492
    • Атеист
Нет, я просто иллюстрирую, как методом релятивизма можно "на голубом глазу" противоречить самому себе, внешне оставаясь "непротиворечивым".  :)

Дык это ж Ваш метод - относительно Марса сяк, Луны эдак. А у Энштейна не забалуешь, абсолютна c и все тут, да хоть бы и Венера.

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11871
    • Не указано
Ньютон уже законодатель, раз "по нему" яблоки вниз падают?!  :o Или таки открыватель законов?  ;)

Да какое там. Лжепророк он. И точка. Духовное зрение не может ошибаться.

О первом эшелоне лжепророков я уже неоднократно писал. Наиболее яркие фигуры философской мысли этого времени – Френсис Бэкон, Джон Локк, Томас Гоббс, Дэвид Юм, Бенедикт Спиноза, Рене Декарт, Готфрид Лейбниц, Исаак Ньютон, Пьер Бейль…

Катасонов. "Лжепророки  ...."
« Последнее редактирование: 02.02.2018, 16:29:09 от Павел Тихий »

Smirnov.S

  • Гость
О первом эшелоне лжепророков я уже неоднократно писал. Наиболее яркие фигуры философской мысли этого времени – Френсис Бэкон, Джон Локк, Томас Гоббс, Дэвид Юм, Бенедикт Спиноза, Рене Декарт, Готфрид Лейбниц, Исаак Ньютон, Пьер Бейль…
Сцуко, ну и фамилии...

Юрий Крылов

  • Гость
Дык это ж Ваш метод - относительно Марса сяк, Луны эдак. А у Энштейна не забалуешь, абсолютна c и все тут, да хоть бы и Венера.

Для этого и старался, курилка, что бы вы "не забаловали" - не лезли в кабалистику эйнштейновской физики, открывая дешевые источники энергии, а сидели "на попе ровно",  наблюдая за ценами на нефть на сырьевой бирже, которая "почему-то" только за $ торгуется.  ;)

При этом "варианты" для вас исключены иллюстрацией незавидной участи Шарля Де Голля и Муаммара Каддафи в сравнении со "светлым гением" Эйнштейна.

Юрий Крылов

  • Гость
Давайте рассмотрим другой эксперимент. Как вы выражаетесь попой к Земле приклеен наблюдатель, котопый совершает некие действия, например ест бутерброды и запивает лимонадом из бутылки. Мимо него со скоростью света пролетает другой наблюдатель. Если скорость света зависит от системы отсчета то этот самый наблюдатель увидит следующую картину: жопой к земле приклеен человек, который застыл как статуя с бутербродом и бутылкой. А если он будет лететь чуть быстрее скорости света, то увидит вообще чудо: события с человеком на земле, только задом наперед - бутерброд будет прирастать кусками из рта, а в бутылке будет увеличиваться количество лимонада. Классно правда?

Ещё одна наглядная иллюстрация последствий: "релятивизм мозга" очень сложно поддаётся излечению ... :(

Дыбы не увлекаться кабалистикой с бутербродами и лимонадом, просто ответьте: сколько для вас на свете существует истин - одна или более?

Оффлайн Сергей_54

  • Сообщений: 21492
    • Атеист
Для этого и старался, курилка, что бы вы "не забаловали" - не лезли в кабалистику эйнштейновской физики, открывая дешевые источники энергии, а сидели "на попе ровно",  наблюдая за ценами на нефть на сырьевой бирже, которая "почему-то" только за $ торгуется.  ;)

При этом "варианты" для вас исключены иллюстрацией незавидной участи Шарля Де Голля и Муаммара Каддафи в сравнении со "светлым гением" Эйнштейна.

Богатый опыт и иммунитет к вопросам, я помню.  :)

Юрий Крылов

  • Гость
Юрий, для начала каББалистикой. И я в жизни никогда не думал что эксперимент для школьников восьмого класса для вас сложен. Что у вас до такой степени гуманитарный склад ума... Это ни в коем случае не оскорбление, я например рисовать не умею вообще.
Для меня истина существует одна. А как это связано с физическим экспериментом, теоремой Плато и доказанной Перельманом гипотезой Пуанкаре?

https://ru.wiktionary.org/wiki/кабалистика  - опять врут?  :o

Результат эксперимента по наличию множества одновременных скоростей у одного объекта - в студию!

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru