Автор Тема: Морален ли атеист с точки зрения верующего?  (Прочитано 42539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Гость
Ну идите пожалуйтесь в РАН на Эйнштейна.

Опыты подтверждающие общую теорию относительности

http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html

Лукавство Эйнштейна: http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=650747.msg10466914#msg10466914   :)

http://scorcher.ru/art/theory/sto/constant_c.php

http://www.albert-einstein.ru/21

https://lenta.ru/news/2017/09/25/relativity/
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:18:29 от Юрий Крылов »

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Лукавство Эйнштейна: http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=650747.msg10466914#msg10466914   :)

Это не ко мне. Это в РАН. Но, учитывая, что моя мама закончила почти с отличием физмат, что-то мне подсказывает, что слушать Вас там не будут.  :)

Юрий Крылов

  • Гость
Это не ко мне. Это в РАН. Но, учитывая, что моя мама закончила почти с отличием физмат, что-то мне подсказывает, что слушать Вас там не будут.  :)

Учитывая, что в СССР несогласных с ТО Эйнштейна подвергали принудительной психиатрической экспертизе, несогласных осталось мало.

Можно и академический подход: http://www.antidogma.ru/russian/  - "КРИТИКА ОСНОВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" С. Н. Артеха  :) 

Онлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 26366
    • Агностик
  • Skype: DrShumiloff

  • Гость
Ну идите пожалуйтесь в РАН на Эйнштейна.


Немного ликбеза

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал.

Нобелевская премия за 1921 год была присуждена А. Эйнштейну за объяснение двух закономерностей фотоэффекта на основе его формулы (хотя сам фотоэффект был открыт ранее Г. Герцем, а в исследования фотоэффекта значительный вклад внёс А.Г. Столетов).

Кто говорил про великие открытия?

Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе “International Congress of Philosophy” (Naples, 1924). Открытое письмо О. Крауса к А. Эйнштейну и М. Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года “Сто авторов против Эйнштейна” он также не ответил. Зато его окружение делало вид, будто всё это – травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев).

В 1933 году А. Эйнштейн не был беженцем. Он был невозвращенцем. Каждую зиму Эйнштейн ездил на свою виллу в Пассадене (Калифорния) и в 1933 году просто не вернулся в Германию. Именно поэтому спустя некоторое время он, как предатель, был объявлен врагом рейха. Лично он, но не его теория. Так, например, нацистское правительство уже во время Второй мировой войны провело постановление (1940 г.) о том, что “СТО принимается как основание для физики”. Неожиданно, не правда ли? Хотя, с другой стороны, ничего удивительного здесь нет; ведь нацистская верхушка всегда была увлечена магией и мистикой.

Теория относительности стала модной в СССР ещё в 20-м году. Для получения поддержки в СССР Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. Он, правда, через полгода вышел из неё, но данного рекламного трюка оказалось достаточно, чтобы стать “другом страны Советов”. С 1922 года А. Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук, а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР. Популярные журналы тех лет также переполнены дифирамбами. Например, можно посмотреть статью Луначарского “Около Великого” в журнале “30 дней” (N1 за 1930 год) о том, как Луначарский был в гостях у Эйнштейна в Берлине. А кто в то время смог бы поспорить с оценками личности А. Эйнштейна и его теории самого Наркома просвещения?

Например, К.Н. Шапошников и Н. Кастерин (председатель Физического общества им. П.Н. Лебедева с 1925 года) доказали, что эксперимент Бухерера, проведённый в 1909 году, противоречит выводам теории относительности. Доклад А.К. Тимирязева об опытах Д.К. Миллера (который провёл наблюдений больше, чем все остальные исследователи вместе взятые!) с трудом был принят на V съезд физиков.

В 1930 году Главнауки закрыло Физическое общество (оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф. Иоффе). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой “теории” относились либо к “правым уклонистам”, либо к “меньшевиствующим идеалистам”. С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чём-то противоречили теории относительности!

Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности, принимается в тяжелейший период нашей истории – в годы Великой Отечественной войны. В 1942 году на юбилейной сессии, посвящённой 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: “Действительное научно-философское содержание теории относительности… представляет собой шаг вперёд в деле раскрытия диалектических закономерностей природы”. Какие ещё доказательства “высокой” поддержки теории относительности требуются?

В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать ипубликовать работы, критикующие теорию Эйнштейна.

После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО – Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщает: “…только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика”.  :) Вот так “без костра” действовала новая инквизиторская машина.

Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как “не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса”, без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: “И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные”. (П.Л. Капица)

Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал “Изобретатель и рационализатор” периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.

В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина “Очерк о теории относительности”, в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:39:27 от Юрий Крылов »

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Немного ликбеза

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты.
В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина “Очерк о теории относительности”, в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.

Ну да... И вся астрофизика это Секерин и Артеха. Вот оно.

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Я открыл для себя путь к вечной Истине, которая помогает видеть всю ложь и внутреннюю противоречивость дарвинизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма, которые нам пиарят столетиями.

Я Вас поздравляю.  :)

Юрий Крылов

  • Гость
Ну да... И вся астрофизика это Секерин и Артеха. Вот оно.

Всё познаётся в сравнении:

https://ru.wikipedia.org/wiki/1950-е_годы

1950 — создание теории сверхпроводимости (Л. Д. Ландау, В. Л. Гинзбург), СССР.
1951 — создание теории управляемого термоядерного синтеза (И. Е. Тамм, А. Д. Сахаров, О. А. Лаврентьев), СССР.
1952 — первое испытание термоядерного оружия (1 ноября, США).
1953 — расшифрована структура ДНК.
1954 — запущена Обнинская АЭС, первая в мире атомная электростанция, СССР, Обнинск.
1954 — создание первого в мире лазера (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров), СССР.
1954 — создание первого в мире токамака, СССР.
1955 — в СССР совершён первый полёт первого в мире серийного реактивного пассажирского самолёта Ту-104.
1957 — патент на биоуправление (CCCP).
1957 — в СССР спущено на воду первое в мире надводное судно с ядерной силовой установкой атомный ледокол «Ленин».
Космическая гонка (1957—1975)
1957 — запуск первого в мире искусственного спутника Земли (СССР)
1957 — запуск первого в мире биологического искусственного спутника Земли с собакой Лайкой (СССР).
1958 — запуск первой в мире космической ракеты многоразового использования «Буря» (НПО имени С. А. Лавочкина, СССР)
1958 — запуск космической программы «Луна» (СССР) станция Луна-1 становится первым искусственным спутником Солнца.
1959 — станция Луна-2 (СССР) первой достигла поверхности Луны.
1959 — человек впервые увидел обратную сторону Луны — станция Луна-3 (СССР) выполнила и передала её фотографии.
1958 — компания DuPont (США) выпустила на рынок полиуретановые волокна.
1958 — создание теории сверхтекучести — Нобелевская премия 2003 г. (В. Л. Гинзбург, Л. П. Питаевский), СССР.
1958 — первый в мире самолёт Ту-142ЛАЛ (заказ 247, впоследствии Ту-119) с ядерными двигателями, СССР.
1959 — первый самый большой в мире сверхзвуковой бомбардировщик М-50 В. М. Мясищева (СССР)

https://ru.wikipedia.org/wiki/2000-е_годы

Расшифровка генома человека (2003).
Доказательство гипотезы Пуанкаре (2002; Григорий Яковлевич Перельман).
Большой адронный коллайдер запущен (2008).

Невиданный прогресс, правда?

Юрий Крылов

  • Гость
Я Вас поздравляю.  :)

Благодарю!  :)

Оффлайн Егор2018

  • Сообщений: 518
    • Невоцерковленный верующий
Что не так? Почему «больная тема»? И о чём спор?

О том за что сожгли содомлян.
Почему больная тема, незнаю) На БДСМ например вообще внимания не обращают. Ни в Библии, ни в Предании, ни в проповедях современных священников ничего про садо-мазо нет.

Онлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 26366
    • Агностик
  • Skype: DrShumiloff
Ни в Библии, ни в Предании, ни в проповедях современных священников ничего про садо-мазо нет.
Есть. Ткачов вот советует бить жен.

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Невиданный прогресс, правда?

Правда.  :)

Оффлайн Егор2018

  • Сообщений: 518
    • Невоцерковленный верующий
Есть. Ткачов вот советует бить жен.

БДСМ это сексуальное извращение))) А бить жену, детей и слуг в воспитательных целях это христианская практика, Домострой. Это еще в ВЗ есть.

Оффлайн Олег Рощин

  • Сообщений: 7024
    • Не указано
О том за что сожгли содомлян.
Почему больная тема, незнаю) На БДСМ например вообще внимания не обращают. Ни в Библии, ни в Предании, ни в проповедях современных священников ничего про садо-мазо нет.

Так я и говорю, поменьше бы нам, христианам, разглагольствовать про секс, нездоровый интерес какой-то! Христос обличал лицемерие, гордыню, алчность, немилосердие, вот с чем надо бороться, причём в самих себе, а не развивать обсессию на почве сексуальных меньшинств. Ну кому какое дело, что там люди делают в своих спальнях? Зачем в это вообще лезть?

Оффлайн Олег Рощин

  • Сообщений: 7024
    • Не указано
БДСМ это сексуальное извращение))) А бить жену, детей и слуг в воспитательных целях это христианская практика, Домострой. Это еще в ВЗ есть.

Где в ВЗ есть предписания бить жён? :o Очень плохая идея - бить еврейских жён, потом костей не оберёшься :D

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Немного ликбеза


Юрий Мухин, "ЯРЬ", N2, 2007 г.  :D

Автор публикаций по вопросам теории управления («Делократия»), истории СССР; известен поддержкой различных теорий заговора. Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, литературно-художественных произведений.

Критик генетики, апологет Т. Д. Лысенко и его мичуринской агробиологии.

Руководитель МБПЧ Александр Брод называет Мухина в числе антисемитских авторов, «открыто проповедующих нацизм»[17].
Член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН, доктор биологических наук, профессор И. А. Захаров-Гезехус отмечает публикации Мухина в числе тех, «в которых пропагандируются взгляды Т. Д. Лысенко и порочатся известные генетики, начиная с Н. И. Вавилова», а также отмечает, что «на сайте Ю. Мухина так представлены отстаиваемые им идеи: „— Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами“».[
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:58:30 от Павел Тихий »

Оффлайн Егор2018

  • Сообщений: 518
    • Невоцерковленный верующий
Где в ВЗ есть предписания бить жён? :o Очень плохая идея - бить еврейских жён, потом костей не оберёшься :D

За жен не помню, а детей точно, "Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его"

Оффлайн Егор2018

  • Сообщений: 518
    • Невоцерковленный верующий
Так я и говорю, поменьше бы нам, христианам, разглагольствовать про секс, нездоровый интерес какой-то! Христос обличал лицемерие, гордыню, алчность, немилосердие, вот с чем надо бороться, причём в самих себе, а не развивать обсессию на почве сексуальных меньшинств. Ну кому какое дело, что там люди делают в своих спальнях? Зачем в это вообще лезть?

А "кто смотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействует. кто женится на разведенной прелюбодействует", и "блудники ЦБ не наследуют"?

Онлайн Светлана F...

  • Сообщений: 36300
    • Православный
Мир всем.

На мой взгляд, христианство очень сильно апеллирует к эмоциям. С одной стороны это очень истончает (в самом хорошем смысле) душу, с другой стороны ставит  спасение в зависимость от веры в определенную картину мира. Все что истекает из иной картины автоматически грешно.

Я не нахожу чистого логического выхода из этой ситуации.

И можно ли считать атеиста моральным? А если да - на каком основании? (В Бога он не верит, стало быть глубинные мотивы поступков у него иные - плотские)

Мораль - это вообще понятие светское и общественное.
Это совокупность принятых в обществе норм поведения.

Так что при чём тут религия, совсем непонятно.

Онлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 11207
    • Не указано
Мораль - это вообще понятие светское и общественное.
Это совокупность принятых в обществе норм поведения.

Так что при чём тут религия, совсем непонятно.

А почему Вы так думаете?

М.м.м. Расширим понятие с морали до нравственности.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru