Автор Тема: Морален ли атеист с точки зрения верующего?  (Прочитано 38472 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Гость
С чего Вы взяли, что эти крикливо-тошнотворные «парады гордости» олицетворяют гомосексуализм вообще? Мои знакомые геи, например, вообще терпеть их не могут.

Эти парады олицетворяют толерантность и теримость ко всем подобного рода тошнотворным явлениям в принципе и к педерастии в частности.
Надеюсь, вы меня избавите от необходимости иллюстрировать здесь подобные мероприятия содомитов разных мастей.

Полагаю, что тему педерастии пора закрывать в виду того, что с точки зрения Ватикана христианская мораль, похоже, вполне совместима с подобными "ценностями", а это уже прерогатива иного раздела форума.

Ведь само явление выглядит несколько шире: http://www.pravoslavie.ru/50414.html

"В этом суть мультикультурной конструкции, в этом суть и европейской политической конструкции: мы можем принимать и говорить все, но только не истину!"

« Последнее редактирование: 27.01.2018, 15:33:30 от Юрий Крылов »

Оффлайн Егор2018

  • Сообщений: 518
    • Невоцерковленный верующий
Покажите мне место в Писании, где говорится, что содомляне были наказаны именно за гомосексуализм. Единственный конкретный грех, который упоминается в отношении содомлян - это их желание изнасиловать спутников Лота. Гомосексуальное насилие и гомосексуальный consensual sex (не знаю, как по-русски сказать - «секс с обоюдным согласием»?) - это совершенно не одно и то же. Если гетеросексуального насильника помещают в тюрьму, это делают потому, что он насильник, а не потому, что ему нравятся женщины. Содомляне хотели изнасиловать гостей, причём все вместе, толпой. Это не только насилие и страшная жестокость, но и вероломство, нарушение законов гостеприимства. Вот за что они были наказаны.

Как говорится, "ой, все")  Спорить безполезно. Вообще ЛГБТ больная темя для христиан.

Оффлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 25303
    • Буддист
  • Skype: DrShumiloff
Спорить безполезно. Вообще ЛГБТ больная темя для христиан.
По любой теме, не только по ЛГБТ.
Пока у человека есть желание переспорить, а не найти истину, общение с ним не имеет смысла.

Юрий Крылов

  • Гость
По любой теме, не только по ЛГБТ.
Пока у человека есть желание переспорить, а не найти истину, общение с ним не имеет смысла.

Звучит символично, учитывая, что в христианстве Истина есть Христос.

Оффлайн Шишкин Михаил

  • Сообщений: 3250
    • Не указано
Ровно та же история произошла и с моралью по результатам крушения христианской цивилизации в начале XX-го века...
Дарвин, Маркс, Фрейд и Эйнштейн сыграли в попытках уничтожения христианской морали не меньшую роль, чем в уничтожении науки, а их лжеучения" легли в основу т.н. "научного" атеизма и "морального релятивизма", в пику "моральному абсолютизму" верующих христиан.
Еще незабвенный Остап Бендер говорил : "не стучите лысиной по паркету, картина битвы мне ясна " и "все учтено великим ураганом". Это надо понимать таким образом, что не следует абсолютизировать относительные категории и демонизировать отдельных людей. Да, историю изменить возможно, только это не наш уровень, нам это не под силу, даже пытаться нет смысла. Маленький пример, все мы помним фильм "Любовь и голуби" и фразу "кака така любовь?", только если сейчас посмотреть этот фильм, такой фразы нет, кто то изменил историю, а вот кто это смог сделать? Угадайте с трех раз. История меняется постоянно ( как и физическая реальность, возможно).  Когда я слышу разговоры, вот если бы , да кабы, то было бы нам вечное и всеобщее благо, это не так. История не имеет сослагательного наклонения, если что произошло, даже если оно потом и поменялось, значит это должно было произойти , как говорится: " если вот этот блондин ( все повернулись и осмотрели блондина, блондин зарделся) играет хорошо, а вон тот брюнет плохо, то никакими лекциями этот факт не изменить".
Не мы придумали борьбу видов и не Дарвин тем более, а в обществе борьба видов заменена на борьбу этносов и цивилизаций, как бы Ионов не критиковал Тойнби. Да, идет жестокая борьба на всех уровнях, в том числе и уровне фундаментальных ценностей или морали. И мы все вынуждены учавствовать в этой борьбе, иначе просто погибнем. Только вот ни отдельные личности в прошлом, ни история тут не при чем, сейчас, да, только здесь и сейчас, прошлое, какое бы оно не было, с нами, посыпать голову пеплом и ругать историю и отдельных людей совершенно бессмысленно, думать по другому это путь неофита, человека еще незрелого в моральным и интеллектуальном плане. И эта борьба будет идти до тех пор, пока для этого будут существовать хоть малейшие возможности, а значит всегда, пока существует наша метареальность ( а она не вечна, как вы понимаете). Это так задумано,  такие правила игры, не мы их придумали и не нам их менять, увы. А нам то что делать? Как что, бороться, конечно, это вы правильно делаете, не случайно, говорят, что единственная сила, способная противостоять расцвету бандеровщины и русофобии на Украине это церковь московского патриархата, церковь побеждала всегда, пусть даже не силой и оружием, а просто тем, что выживала там, где другие просто вымирали, это надо помнить.
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 02:42:07 от Шишкин Михаил »

Оффлайн Олег Рощин

  • Сообщений: 9094
    • Не указано
Как говорится, "ой, все")  Спорить безполезно. Вообще ЛГБТ больная темя для христиан.

Что не так? Почему «больная тема»? И о чём спор?

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Дарвин, Маркс, Фрейд и Эйнштейн сыграли в попытках уничтожения христианской морали не меньшую роль, чем в уничтожении науки, а их лжеучения"

Забавно это слышать от человека, который, извиняюсь, не сделал ни одного открытия.  :)

И, который, выдирая нужные цитаты из нужных ему книг, даже автора не приводит...  ;)
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 09:53:35 от Павел Тихий »

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Для Ньютона не было никаких сомнений в абсолютности и единственности религиозной, а следовательно и научной Истины (Ньютон считал пространство и время абсолютными понятиями, едиными для всей Вселенной, и явно указал на это в своих «Началах»).

 :D  :D :D

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Что не имеет смысла, то не является фактом.

Просто перл!

  • Гость
Забавно это слышать от человека, который, извиняюсь, не сделал ни одного открытия.  :)

И, который, выдирая нужные цитаты из нужных ему книг, даже автора не приводит...  ;)

Я открыл для себя путь к вечной Истине, которая помогает видеть всю ложь и внутреннюю противоречивость дарвинизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма, которые нам пиарят столетиями. Даже столь проницательные люди, как вы, слепо веруют им без единого(!) зримого подтверждения со стороны их бенефициаров  - достаточно услышать вашу аргументацию...

Однако, любой теории должна предшествовать гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.

"Открытие" — новое достижение, совершаемое в процессе научного познания природы и общества; установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие

Когда вместо смысла человек ищет его форму, а вместо мысли, её автора, он становится банальной жертвой пропаганды...  :'(
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 10:55:26 от Юрий Крылов »

Юрий Крылов

  • Гость

Юрий Крылов

  • Гость
Просто перл!

Конечно, ведь опровергнуть-то не выходит!  :P

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Я открыл для себя путь к вечной Истине, которая помогает видеть всю ложь и внутреннюю противоречивость дарвинизма, марксизма, релятивизма и фрейдизма, которые нам пиарят столетиями. Даже столь проницательные люди, как вы, слепо веруют им без единого(!) зримого подтверждения со стороны бенефициаров  - достаточно услышать вашу аргументацию...

Ну идите пожалуйтесь в РАН на Эйнштейна.

Опыты подтверждающие общую теорию относительности

http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:11:18 от Павел Тихий »

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Конечно, ведь опровергнуть-то не выходит!  :P

А как можно опровергнуть болезнь?  :)

Ваши посты мне почему-то "Представление" Бродского напоминают.

     Входит некто православный, говорит: "Теперь я -- главный.
     У меня в душе Жар-птица и тоска по государю.
     Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной.
     Дайте мне перекреститься, а не то -- в лицо ударю.   

Извините меня.

  • Гость
Ну идите пожалуйтесь в РАН на Эйнштейна.

Опыты подтверждающие общую теорию относительности

http://lib.ru/TEXTBOOKS/TEACH/Physics/node4.html

Лукавство Эйнштейна: http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=650747.msg10466914#msg10466914   :)

http://scorcher.ru/art/theory/sto/constant_c.php

http://www.albert-einstein.ru/21

https://lenta.ru/news/2017/09/25/relativity/
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:18:29 от Юрий Крылов »

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Лукавство Эйнштейна: http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=650747.msg10466914#msg10466914   :)

Это не ко мне. Это в РАН. Но, учитывая, что моя мама закончила почти с отличием физмат, что-то мне подсказывает, что слушать Вас там не будут.  :)

Юрий Крылов

  • Гость
Это не ко мне. Это в РАН. Но, учитывая, что моя мама закончила почти с отличием физмат, что-то мне подсказывает, что слушать Вас там не будут.  :)

Учитывая, что в СССР несогласных с ТО Эйнштейна подвергали принудительной психиатрической экспертизе, несогласных осталось мало.

Можно и академический подход: http://www.antidogma.ru/russian/  - "КРИТИКА ОСНОВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" С. Н. Артеха  :) 

Оффлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 25303
    • Буддист
  • Skype: DrShumiloff

  • Гость
Ну идите пожалуйтесь в РАН на Эйнштейна.


Немного ликбеза

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал.

Нобелевская премия за 1921 год была присуждена А. Эйнштейну за объяснение двух закономерностей фотоэффекта на основе его формулы (хотя сам фотоэффект был открыт ранее Г. Герцем, а в исследования фотоэффекта значительный вклад внёс А.Г. Столетов).

Кто говорил про великие открытия?

Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе “International Congress of Philosophy” (Naples, 1924). Открытое письмо О. Крауса к А. Эйнштейну и М. Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года “Сто авторов против Эйнштейна” он также не ответил. Зато его окружение делало вид, будто всё это – травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев).

В 1933 году А. Эйнштейн не был беженцем. Он был невозвращенцем. Каждую зиму Эйнштейн ездил на свою виллу в Пассадене (Калифорния) и в 1933 году просто не вернулся в Германию. Именно поэтому спустя некоторое время он, как предатель, был объявлен врагом рейха. Лично он, но не его теория. Так, например, нацистское правительство уже во время Второй мировой войны провело постановление (1940 г.) о том, что “СТО принимается как основание для физики”. Неожиданно, не правда ли? Хотя, с другой стороны, ничего удивительного здесь нет; ведь нацистская верхушка всегда была увлечена магией и мистикой.

Теория относительности стала модной в СССР ещё в 20-м году. Для получения поддержки в СССР Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. Он, правда, через полгода вышел из неё, но данного рекламного трюка оказалось достаточно, чтобы стать “другом страны Советов”. С 1922 года А. Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук, а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР. Популярные журналы тех лет также переполнены дифирамбами. Например, можно посмотреть статью Луначарского “Около Великого” в журнале “30 дней” (N1 за 1930 год) о том, как Луначарский был в гостях у Эйнштейна в Берлине. А кто в то время смог бы поспорить с оценками личности А. Эйнштейна и его теории самого Наркома просвещения?

Например, К.Н. Шапошников и Н. Кастерин (председатель Физического общества им. П.Н. Лебедева с 1925 года) доказали, что эксперимент Бухерера, проведённый в 1909 году, противоречит выводам теории относительности. Доклад А.К. Тимирязева об опытах Д.К. Миллера (который провёл наблюдений больше, чем все остальные исследователи вместе взятые!) с трудом был принят на V съезд физиков.

В 1930 году Главнауки закрыло Физическое общество (оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф. Иоффе). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой “теории” относились либо к “правым уклонистам”, либо к “меньшевиствующим идеалистам”. С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чём-то противоречили теории относительности!

Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности, принимается в тяжелейший период нашей истории – в годы Великой Отечественной войны. В 1942 году на юбилейной сессии, посвящённой 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: “Действительное научно-философское содержание теории относительности… представляет собой шаг вперёд в деле раскрытия диалектических закономерностей природы”. Какие ещё доказательства “высокой” поддержки теории относительности требуются?

В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях, уже в 1964 году (по данному постановлению запрещалось всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать ипубликовать работы, критикующие теорию Эйнштейна.

После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костёр), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф. Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем также в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А. Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО – Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщает: “…только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика”.  :) Вот так “без костра” действовала новая инквизиторская машина.

Десятилетиями многочисленные статьи, содержащие бесспорные доказательства антинаучной сущности этих теорий, а также работы, успешно разрешающие проблемы физических взаимодействий, отклоняются, как “не находящиеся на современном уровне и не представляющие научного интереса”, без каких-либо научных обоснований. И эта дискриминация в отношении работ материалистического содержания даже не скрывается: “И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные”. (П.Л. Капица)

Несмотря на официальный запрет, борьба с беспринципностью правящей академической элиты не прекращается и в настоящее время. В течение нескольких лет журнал “Изобретатель и рационализатор” периодически публикует статьи О. Горожанина, свидетельствующие о несостоятельности теории относительности.

В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина “Очерк о теории относительности”, в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.
« Последнее редактирование: 28.01.2018, 11:39:27 от Юрий Крылов »

Оффлайн Павел Тихий

  • Сообщений: 10033
    • Не указано
Немного ликбеза

Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты.
В 1988 году вышла в свет брошюра В.И. Секерина “Очерк о теории относительности”, в которой приведены опытные и экспериментальные доказательства, опровергающие релятивизм.

Ну да... И вся астрофизика это Секерин и Артеха. Вот оно.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru