И это вместо простого "да" или "нет".
Впрочем, как всегда, и так понятно, что "нет" )))Вообще-то отвечает. Правда, там много направлений и у каждого направления ответы свои.
Это по сути сравнения феномена современной физики с феноменом восточной философии.
Если Фритьоф Капра в своём произведении рисует физику, как целостную, законченную и внутренне непротиворечивую систему, апеллируя к "такой же" системе восточной философии, я буду сильно удивлён его способностям.
Однако, для того, что бы по-достоинству оценить это, достаточно знать, что в современной физике "чёрных дыр" и "белых пятен" гораздо больше, чем самого физического смысла...
Нет единой теории поля, нет единой теории информации, не ясно, что из себя представляют константы и на чём основана их гармоничная взаимосвязь, не ясен смысл базовых понятий физики, экзотика про "тёмную материю/энергию", очарованные частицы, засилье релятивизма и т.п.
Таким образом, современная физика в большей степени - математическая спекуляция, чем точная и целостная наука.
Восточная философия по сути являет из себя подобное неоднородное, зачастую противоречивое явление, не поддающееся никаким обобщениям, кроме своей созерцательной сущности, как вы совершенно верно заметили...
