Автор Тема: Цели и задачи масштабной вакцинации детей  (Прочитано 101224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Не-а, не ясно. Вот, например, женщинам к гинекологу надо раз в год обращаться, даже будучи здоровой, внешне так сказать. Ну и другим людям к стоматологу, терапевту и т.д....
Ну не руководствуйтесь на здоровье. Я же не для вас пишу. Я объясняю свою позицию как противника вакцинации, что это не блажь и не беспечность, а осмысленная, основанная глубоко на вере позиция.
К гинекологам, стоматологам и прочим тоже без нужды не обращаемся - только если нужно для какой-нибудь комиссии или справки. Но при этом есть огромная разница между просто посещением и осмотром (на такой компромисс с государством ещё можно пойти) - и вливанием в себя всяких препаратов с заразой.
Цитировать
Кстати, от лекарств тоже побочные эффекты бывают, от лечения - осложнения. Ну их, в пень, врачей этих. Суждено помереть - помрёшь, нет - выживешь. Не все же люди умирали даже в старые времена от всех этих пневмоний, гриппов и прочего. Кто-то выживал.
Здесь уже пренебрежение Богом заповеданными средствами. Но и лекарства не стоит употреблять бездумно, и к врачам желательно обращаться хорошим. И лечение совмещать с молитвой. Иначе - да, может и боком выйти.

Оффлайн Tatiana_S

  • Сообщений: 10809
Ну не руководствуйтесь на здоровье. Я же не для вас пишу. Я объясняю свою позицию как противника вакцинации, что это не блажь и не беспечность, а осмысленная, основанная глубоко на вере позиция.
К гинекологам, стоматологам и прочим тоже без нужды не обращаемся - только если нужно для какой-нибудь комиссии или справки. Но при этом есть огромная разница между просто посещением и осмотром (на такой компромисс с государством ещё можно пойти) - и вливанием в себя всяких препаратов с заразой.Здесь уже пренебрежение Богом заповеданными средствами. Но и лекарства не стоит употреблять бездумно, и к врачам желательно обращаться хорошим. И лечение совмещать с молитвой. Иначе - да, может и боком выйти.

Компромис с государством  :D
Спасибо, рассмешили!

Поверьте мне, государству начхать на ваши зубы с кариесом и рак шейки матки у женщин. Это проблема самих людей.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Компромис с государством  :D
Спасибо, рассмешили!

Поверьте мне, государству начхать на ваши зубы с кариесом и рак шейки матки у женщин. Это проблема самих людей.
Компромисс, если нужна справка или комиссия.
Иначе - да, нечего ходить.
Ешьте здоровую пищу - и не будет кариеса. Заболит зуб - тогда надо идти лечить, а не ипохондрией страдать.
Не предохраняйтесь всякой гормональной гадостью, химией и резинками, рожайте - тогда и рака матки не будет. И прививки не делайте. Что к раку и бесплодию приводят есть многочисленные свидетельства. Впрочем, не сильно удивлюсь, если узнаю, что они и кариес вызывают  >:(

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
Да, потому что в этом случае полагаюсь на волю Бога, без которой и волос с головы человеческой не упадёт. Сделав же привику, полагаюсь на свою волю, пытаясь оградиться от Божественной.
Ещё как виновен если не сделает, аналогично - отказавшись от врача, которого посылает Бог, от операции. Не выйдет ничего не делать, от всего отказываться и остаться с умытыми руками. Исходя из безусловной пользы прививок, конечно, если. Например, не сделав в травмпункте прививку от столбняка или бешенства когда это нужно, вы становитесь прямым, и причем, жестоким убийцей своего ребенка.
Отказавшись от операции, когда польза превышает риск, но риск остаётся - аналогично. В случае себя вы самоубийца, а не полагаетесь на волю Божью.

Не видела обсуждения ниже)))
Про кариес и здоровую пищу, а также, роды и рак - это круто.
« Последнее редактирование: 09.09.2019, 15:46:15 от Любовь Б.К. »

Оффлайн Tatiana_S

  • Сообщений: 10809
Компромисс, если нужна справка или комиссия.
Иначе - да, нечего ходить.
Ешьте здоровую пищу - и не будет кариеса. Заболит зуб - тогда надо идти лечить, а не ипохондрией страдать.
Не предохраняйтесь всякой гормональной гадостью, химией и резинками, рожайте - тогда и рака матки не будет. И прививки не делайте. Что к раку и бесплодию приводят есть многочисленные свидетельства. Впрочем, не сильно удивлюсь, если узнаю, что они и кариес вызывают  >:(

 :o

От презервативов уже рак развивается?! Пруфы в студию!

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
:o

От презервативов уже рак развивается?! Пруфы в студию!
Видимо , о. Александр имеет в виду, если рожать часто - это защищает от рака ???

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
:o

От презервативов уже рак развивается?! Пруфы в студию!
Погуглите.
Цитировать
Новые исследования немецких ученых показали, что большинство презервативов, которые сейчас выпускаются в мире, содержат канцерогены, вызывающие рак.
Специалисты института химических и ветеринарных исследований в Штутгарте пришли к выводу, что в 29 из 32 видов исследованных презервативов содержится канцерогенное вещество Н-Нитросамин (N-Nitrosamine), сообщает Reuters.
"Н-Нитросамин является одним из самых канцерогенных веществ, - заявил автор исследования. - Необходимо надавить на производителей, чтобы они занялись этой проблемой".
Этот канцероген, как подозревают ученые, содержится в добавках, которые делают презервативы более эластичными. Когда резина соприкасается с кожей человека, опасное вещество может попасть в организм.
Цитировать
Химическое соединение, содержащееся в некоторых резиновых продуктах, ученые связали с развитием рака. В частности, опасными могут оказаться презервативы, отмечает Metro. Хотя, скорее всего, концентрация в них опасного соединения довольно низка. Несмотря на это, Всемирная организация здравоохранения уже выпустила соответствующее предупреждение.

Предупреждения действуют в отношении меркаптобензотиазола (МВТ). Итак, данное соединение можно найти в презервативах, детских сосках-пустышках, резиновых перчатках, в стельках для обуви, покрышках, разметке на футбольном поле и многих других резиновых вещах.

Источник: https://salik.biz/posts/587-obychnye-prezervativy-sposobny-provocirovat-rak.html
На самом деле было бы странно, если бы НЕ вызывали - потому что это грех, попытка опять же корректировать Божий промысел, а грех не может не иметь пагубных последствий.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Видимо , о. Александр имеет в виду, если рожать часто - это защищает от рака ???
Это - тоже. От рака детородных органов и молочной железы, по крайней мере.

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 38558
    • Не указано
Отказавшись от операции, когда польза превышает риск, но риск остаётся - аналогично. В случае себя вы самоубийца, а не полагаетесь на волю Божью.
А почему не считать тогда самоубийцей соглашающегося на операцию, если риск и там и там? Впрочем, необходимость лечения в том числе в некоторых случаях оперативного никто здесь не отрицает.

А с прививками: делая прививку, уместную для подрощенных детей или даже взрослых младенцу, который ещё не имеет шансов заразиться, мы ни от чего реального его не уберегаем, но рискуем получить внезапную смерть (это я сам видел) или (предположительно по мнению многих) аутизм. Если это не считать убийством, то странно считать убийством отказ от потенциально опасных действий.

Оффлайн Tatiana_S

  • Сообщений: 10809
Погуглите.На самом деле было бы странно, если бы НЕ вызывали - потому что это грех, попытка опять же корректировать Божий промысел, а грех не может не иметь пагубных последствий.

Да это Вы погуглите причины рака шейки матки и рака матки, да и вообще отличие одного от другого.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Да это Вы погуглите причины рака шейки матки и рака матки, да и вообще отличие одного от другого.
Ну вот от презервативов, скорее как раз именно шейки рак и будет, потому что постоянное соприкосновение с канцерогенами. Особенно, если есть эрозия.
Но на самом деле - что в лоб, что по лбу - какое значение имеет изначальная локализация когда пойдёт метастазы?

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
А почему не считать тогда самоубийцей соглашающегося на операцию, если риск и там и там? Впрочем, необходимость лечения в том числе в некоторых случаях оперативного никто здесь не отрицает.
А с прививками: делая прививку, уместную для подрощенных детей или даже взрослых младенцу, который ещё не имеет шансов заразиться, мы ни от чего реального его не уберегаем, но рискуем получить внезапную смерть (это я сам видел) или (предположительно по мнению многих) аутизм. Если это не считать убийством, то странно считать убийством отказ от потенциально опасных действий.
Владимир, я рассуждала исходя из теоретического необходимости прививок.
Я тоже против многого в прививочном календаре, и считаю что риск осложнений часто превышает пользу.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Владимир, я рассуждала исходя из предположения, что прививки полезны.
Ну так если бы с этим были все согласны - никто бы, наверное, и не возражал, кроме маргинальных фанатиков-неадекватов.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
Погуглите.На самом деле было бы странно, если бы НЕ вызывали - потому что это грех, попытка опять же корректировать Божий промысел, а грех не может не иметь пагубных последствий.
В таком случае, "календарно-температурный" метод , разрешенный в католичестве, тоже имеет пагубные последствия?

(В православии тоже...католическое разделение предохранения на "естественное и неестественное", а православное наабортивное и нет, то есть, у нас разрешено намного больше)

Оффлайн Tatiana_S

  • Сообщений: 10809
Ну вот от презервативов, скорее как раз именно шейки рак и будет, потому что постоянное соприкосновение с канцерогенами. Особенно, если есть эрозия.
Но на самом деле - что в лоб, что по лбу - какое значение имеет изначальная локализация когда пойдёт метастазы?

Я смотрю, у нас на форуме ещё один знаток гинекологии нашёлся.

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Цитировать
(В православии тоже...католическое разделение предохранения на "естественное и неестественное", а православное наабортивное и нет, то есть, у нас разрешено намного больше)
Допускается, да. Как меньшее зло в ряде случаев. Когда прежде нужно исцелить что-то более серьёзное и пагубное - например, неверие мужа, пьянство. Или когда лечится физиологическая болезнь, временно.
В таком случае, "календарно-температурный" метод , разрешенный в католичестве, тоже имеет пагубные последствия?
А разве не очевидно, что имеет? Воздержание полезно только в том случае, если оно именно воздержания ради. Иначе будет нарастать нервозность, отдаление душевное друг от друга, будет соблазн к походам на сторону.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
Допускается, да. Как меньшее зло в ряде случаев. Когда прежде нужно исцелить что-то более серьёзное и пагубное - например, неверие мужа, пьянство. Или когда лечится физиологическая болезнь, временно.А разве не очевидно, что имеет? Воздержание полезно только в том случае, если оно именно воздержания ради. Иначе будет нарастать нервозность, отдаление душевное друг от друга, будет соблазн к походам на сторону.
Хм.. у постоянной беременной и рожающей жены таких воздержаний будет куда как больше. И мужчины  часто изменяют в это время, к сожалению. А вот чтоб от предохранения)

Ну хоть не рак :)

Оффлайн іерей Алеѯандръ hippocamus

  • Сообщений: 3621
    • Православный
  • Skype: ураном не полит )
Хм.. у постоянной беременной и рожающей жены таких воздержаний будет куда как больше. И мужчины  часто изменяют в это время, к сожалению. А вот чтоб от предохранения)
Тут играет важную роль психологический фактор - легче терпеть, когда понимаешь, что попросту нельзя.
А когда понимаешь, что по идее можно, и что жена "может и не забеременеет вовсе или уже беременна", а вынужден не прикасаться, потому что так решили - это на порядок труднее.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 23941
    • Не указано
Тут играет важную роль психологический фактор - легче терпеть, когда понимаешь, что попросту нельзя.
А когда понимаешь, что по идее можно, и что жена "может и не забеременеет вовсе или уже беременна", а вынужден не прикасаться, потому что так решили - это на порядок труднее.
Полагаю, для этих людей в эти дни действительно "попросту нельзя", и никакого вреда здоровью и нравственности это не несёт (а вот беременности и женские проблемы, роды - как раз несут)
Короче, вернёмся к теме, не надо больше позориться с гинекологией.

Оффлайн Раиса Павловна

  • Сообщений: 4063
    • Православный
Видимо , о. Александр имеет в виду, если рожать часто - это защищает от рака ???
нисколько не защищает. Пример тому рано умершие матушки известных священников: Епи́скоп Пантелеи́мон (бвыший протоиерей Аркадий Шатов) - жена умерла в молодом возрасте от рака детородных органов, родила 4-х детей; протоиерей Павел Великанов - жена умерла в 47 лет от рака, родила 4-х детей. Частые роды изнашивают организм.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru