Автор Тема: наука и религия  (Прочитано 1028 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Я.

  • Сообщений: 1359
    • Православный
Re: наука и религия
« Ответ #60 : 19.06.2017, 07:40:09 »
Наука ни разу не отвергает религию.

Онлайн Валерий777

  • Сообщений: 4867
    • Не указано
Re: наука и религия
« Ответ #61 : 19.06.2017, 09:34:59 »
Наука ни разу не отвергает религию.

Конечно, не отвергает. Наука, например, не отвергает солнечное затмение. Наука его объясняет. Так и религия. Религия - такое же явление, как и солнечное затмение. Требует объяснения. И наука дает его. Говорит, почему на раннем этапе человеческого развития появляется такой феномен, как религия. Какие функции религия исполняет, почему она нужна, кому выгодна и так далее.

Онлайн Кирилл Х.

  • Сообщений: 997
Re: наука и религия
« Ответ #62 : 19.06.2017, 10:01:53 »
Конечно, не отвергает. Наука, например, не отвергает солнечное затмение. Наука его объясняет. Так и религия. Религия - такое же явление, как и солнечное затмение. Требует объяснения. И наука дает его. Говорит, почему на раннем этапе человеческого развития появляется такой феномен, как религия. Какие функции религия исполняет, почему она нужна, кому выгодна и так далее.

Феноменология религии - это нормально! Это совершенно нормально! Но только основополагающие методы феноменологии предполагают, что явление (феномен) рассматривается совне. Специфика феноменологии в том, что она смотрит на явление совне. Это не может служить исчерпывающим доказательством того, что Ding-an-Sich (вещь в себе) именно такова, а не инакова.

Онлайн Валерий777

  • Сообщений: 4867
    • Не указано
Re: наука и религия
« Ответ #63 : 19.06.2017, 10:23:01 »
Феноменология религии - это нормально! Это совершенно нормально! Но только основополагающие методы феноменологии предполагают, что явление (феномен) рассматривается совне. Специфика феноменологии в том, что она смотрит на явление совне. Это не может служить исчерпывающим доказательством того, что Ding-an-Sich (вещь в себе) именно такова, а не инакова.

такова, инакова, совне - вы на каком языке пишете?

Онлайн Кирилл Х.

  • Сообщений: 997
Re: наука и религия
« Ответ #64 : 19.06.2017, 10:33:43 »
такова, инакова, совне - вы на каком языке пишете?

Хайдеггера почитайте, ещё не то увидите :)

Онлайн Валерий777

  • Сообщений: 4867
    • Не указано
Re: наука и религия
« Ответ #65 : 19.06.2017, 10:37:38 »
Хайдеггера почитайте, ещё не то увидите :)

философию, астрология и алхимию ф топку!

Онлайн Кирилл Х.

  • Сообщений: 997
Re: наука и религия
« Ответ #66 : 19.06.2017, 10:39:51 »
философию, астрология и алхимию ф топку!

Логика - это раздел философии czy nie?

* или нет (польск.)

Онлайн Валерий777

  • Сообщений: 4867
    • Не указано
Re: наука и религия
« Ответ #67 : 19.06.2017, 10:54:23 »
Логика - это раздел философии czy nie?

* или нет (польск.)

Раньше все было разделом философии. Когда науки как таковой не было.

Оффлайн Sergey Pro

  • Сообщений: 2754
    • Атеист
Re: наука и религия
« Ответ #68 : 19.06.2017, 17:35:19 »
ищите опровержения.
вполне корректный пример. Противоречия нет в результате, а способы разные.
Вот именно поэтому науке с религией не по пути.
Вы сделали заявление, ни слова ни ссылки в его доказательство не привели и хотите, чтобы я искал опровержение.
Это религиозный метод диалога но никак не научный.

Оффлайн Sergey Pro

  • Сообщений: 2754
    • Атеист
Re: наука и религия
« Ответ #69 : 19.06.2017, 17:36:22 »
Наука ни разу не отвергает религию.
Какая наука и какую религию?
Религия сама отвергает другую религию.

Оффлайн Maksim G.

  • Сообщений: 56
Re: наука и религия
« Ответ #70 : 19.06.2017, 21:54:56 »
Наука его объясняет. Так и религия.

Тут такая штука - религиозные объяснения могут быть гораздо проще научных, чтобы "объяснить" затмение наука не нужна. Совсем другое дело - предсказать затмение. Вот это тру-наука.
« Последнее редактирование: 19.06.2017, 22:32:37 от Maksim G. »

Онлайн Кирилл Х.

  • Сообщений: 997
Re: наука и религия
« Ответ #71 : 20.06.2017, 01:19:28 »
Раньше все было разделом философии. Когда науки как таковой не было.

Есть две основные концепции появления науки: это что она появилась
1) в античности или
2) в Новое время (при Бэконе).

Вы считаете, что второй вариант правильный?

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru