Автор Тема: "Лунная афера" и молчание СССР  (Прочитано 29796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Сейчас слышно огромное количество критики американских полетов на Луну, в т.ч. и на этом форуме есть темы
Критика довольно убедительная, но есть загадка, связанная с согласием СССР а теперь и РФ
недавно прочел статью, где есть  объяснение:  https://speakerdeck.com/vladimir37/lunnyi-zaghovor
можно не со всем согласиться, но идея интересная!
« Последнее редактирование: 18.06.2017, 01:44:12 от Алекс Макаров »

Валерий777

  • Гость
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #1 : 12.06.2017, 23:46:06 »
Сейчас слышно огромное количество критики американских полетов на Луну, в т.ч. и на этом форуме есть темы
Критика довольно убедительная, но есть загадка, связанная с согласием СССР а теперь и РФ
недавно прочел статью, где есть  объяснение:  https://yadi.sk/i/jSfiF5-Q3K4QBX
можно не со всем согласиться, но идея интересная!

Вот небольшой фрагмент этого великого объяснения:

"Крайне малое количество орбитальных снимков Марса в доступе.
Если набрать запрос «снимки Марса», то почти все они будут сделаны марсоходами. А где сделанные с орбиты? Так, «Марс-экспресс» и «Марс Одиссей» работают на орбите с 2001и 2003 гг. За это время они могли бы снять столько снимков, что хватило бы на «GoogleMars», или сравнимо с этим (сервис с таким названием даже существует, но представляет собой просто несколько склеенных между собой снимков непонятно какого разрешения).
"

Человек, который даже не смог найти в интернете тысячи и тысячи снимков Марса с орбиты, пишет статью...

В мусорную корзину эту статью!

Оффлайн витaлька

  • Сообщений: 439
    • Не указано
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #2 : 13.06.2017, 09:01:51 »
ссылка не открывается  :( не могли бы Вы изложить это объяснение в теме, коротко.

действительно в гугле мало снимков марса с орбиты, а те что есть обработаны фотошопом или вообще компьютерная графика, странно...

Валерий777

  • Гость
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #3 : 13.06.2017, 10:04:05 »
ссылка не открывается  :( не могли бы Вы изложить это объяснение в теме, коротко.

действительно в гугле мало снимков марса с орбиты, а те что есть обработаны фотошопом или вообще компьютерная графика, странно...

Это ж надо быть таким беспомощным...

Более 49 тысяч изображений вам мало?

(http://www.uahirise.org/catalog/

Оффлайн витaлька

  • Сообщений: 439
    • Не указано
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #4 : 13.06.2017, 13:02:36 »
Это ж надо быть таким беспомощным...

Более 49 тысяч изображений вам мало?

(http://www.uahirise.org/catalog/
Извините, но это фото отдельных кратеров, хочу видеть фото Марса с разных ракурсов вместе с солнцем, примерно такие:

Оффлайн Maksim G.

  • Сообщений: 194
    • Православный
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #5 : 13.06.2017, 14:34:21 »
действительно в гугле мало снимков марса с орбиты, а те что есть обработаны фотошопом или вообще компьютерная графика, странно...

Странно, что странно.

Оффлайн витaлька

  • Сообщений: 439
    • Не указано
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #6 : 13.06.2017, 19:11:09 »
Странно, что странно.
На эту тему есть анекдот:
молодой педагог спрашивает у школьника что вокруг чего вращается солнце вокруг земли или земля вокруг солнца,
школьник ему отвечает: "ну вы же видите что солнце вокруг земли".
педагог в истерике начинает апеллировать к пожилой бабушке: "ну вы то ему хоть скажите что земля вращается вокруг солнца!".
а она ему отвечает: "молодой человек все знают что земля плоская и стоит на черепахе"
он еще в большей истерике: "а под черепахой что?"
она: "еще одна черепаха"
у него начинаются конвульсии: "а под той черепахой что?"
она его успокаивает и говорит: "молодой человек не утруждайте себя там внизу очень много черепах"

вот примерно так. :D

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #7 : 14.06.2017, 00:45:59 »
Это ж надо быть таким беспомощным...

Более 49 тысяч изображений вам мало?

(http://www.uahirise.org/catalog/
Более чем достаточно
Вот если бы еще была уверенность/наглядность что это фото именно Марса!
Многие картинки там похожи скорее на макро и микросъемку чем через телескоп
Вот например


Видите сверху текстуру?
Можно разные  умные теории строить, но более всего похоже на отпечаток ткани на пластилине
« Последнее редактирование: 14.06.2017, 03:58:06 от Алекс Макаров »

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #8 : 14.06.2017, 00:50:09 »
ссылка не открывается  :( не могли бы Вы изложить это объяснение в теме, коротко.

действительно в гугле мало снимков марса с орбиты, а те что есть обработаны фотошопом или вообще компьютерная графика, странно...

Сейчас вроде открывается
Вот тут http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8208408/ высказывается похожая идея
Если разные люди параллельно приходят к одним выводам, значит нет дыма без огня!

Валерий777

  • Гость
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #9 : 14.06.2017, 09:32:44 »
Сейчас вроде открывается
Вот тут http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/8208408/ высказывается похожая идея
Если разные люди параллельно приходят к одним выводам, значит нет дыма без огня!

И кто же автор этого смелого опровержения?

Петр Мамонтов

  • Гость
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #10 : 14.06.2017, 20:30:01 »
Сейчас слышно огромное количество критики американских полетов на Луну, в т.ч. и на этом форуме есть темы
Критика довольно убедительная, но есть загадка, связанная с согласием СССР а теперь и РФ
недавно прочел статью, где есть  объяснение:  https://yadi.sk/i/jSfiF5-Q3K4QBX
можно не со всем согласиться, но идея интересная!
Вы всерьез верите в "лунный заговор" или пришли на этот форум поприкалываться?!

Оффлайн Корякин

  • Сообщений: 4620
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #11 : 14.06.2017, 21:05:32 »
Вот если бы еще была уверенность/наглядность что это фото именно Марса!
Многие картинки там похожи скорее на макро и микросъемку чем через телескоп
Видите сверху текстуру?
Можно разные  умные теории строить, но более всего похоже на отпечаток ткани на пластилине
То есть Вы хотите сказать, что космические агенства запускают космические аппараты к Марсу, делают снимки поверхности с орбиты, а публикуют фотографии ткани на пластилине ?

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #12 : 15.06.2017, 04:40:36 »
Вы всерьез верите в "лунный заговор" или пришли на этот форум поприкалываться?!
Судя по ответам, до самой статьи никто не доходит
Попробую выложить хотя бы часть
 рисунки, ссылки и форматирования потеряются!
 
« Последнее редактирование: 15.06.2017, 04:46:58 от Алекс Макаров »

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #13 : 15.06.2017, 04:42:42 »
Лунный заговор.

Одной из величайших загадок – интриг прошлого века является реальность лунной миссии Аполлон. Не утихают споры о том, была ли она на самом деле? Или все это просто монтаж и грандиозный фейк? Обе стороны приводят свои аргументы. Временами кажется, что все, поставлена последняя точка, но со временем спор вспыхивает с новой силой.

На этом фоне веским аргументом сторонников и большой загадкой противников реальности полета является молчание, а точнее согласие главного идеологического противника США – Советского Союза а потом и его преемницы РФ, обладающих наиболее развитой космической отраслью и штатом специалистов. Неужели никто из них не смог распознать подлог? Вряд ли можно рассматривать такую версию всерьез.

Представители космической отрасли высказываются скупо и редко, но строго в одинаковом ключе. Но ведь наверняка там было и есть немало желающих покритиковать американцев. Значит, критиковать не положено.

Значит, что любая критика данной темы пусть и негласно, но строго табуирована.

Тогда что же? Откуда вдруг у заклятого противника такая лояльность?

Не вызывает сомнения, что причина этого, какой бы она ни была, должна быть очень и очень веской.

Судя по всему, ответ нашелся. Достаточно случайно, при исследовании другого вопроса. Как обычно, ларчик открывается просто. И как обычно, правда оказалась совсем некрасивой. Все как всегда банально, что лишь добавляет уверенности в справедливости данной гипотезы.

Изначально автор искал информацию, посвященную запущенному недавно китайскому луноходу «Юйту».

Тематика поиска пересекается с аналогичными советскими программами, и они автоматически попадают в поле зрения. Однако история с ними вызывала ряд вопросов и неясностей, что побудило разобраться подробнее.

И тут попалась замечательная книга – «За лунным камнем», Алексеев В., Лебедев Л., М., «Машиностроение», 1972 (1) (далее сокр. «ЛК»). Судя по всему, единственная объемная книга, целиком  посвященная советской лунной программе и содержащая ее максимально подробное техническое описание. Она и взята за основу дальнейшего изложения. На основе приведенных данных был проведен технический анализ, результаты которого приведены ниже.

 

Автоматика.

Для начала изучим такую важнейшую составляющую космонавтики без которой там попросту невозможно обойтись как автоматика. Как обстояли дела в этой сфере в ту эпоху?

Об уровне требований к автоматике можно сулить по следующему отрывку из ЛК (здесь и далее в цитатах по умолчанию речь идет о станции «Луна – 16», доставившей образцы лунного грунта на Землю):

«Насколько высокие требования предъявляются к системам управления современных автоматических станций, наглядно видно из следующего примера.

Скорость станции в конце работы двигательной установки последней ступени ракеты-носителя составляет около 11000 метров в секунду При этом ошибка в скорости всего в 1 метр в секунду приводит к промаху у Луны до 300 километров. Ошибка в направлении вектора скорости на одну угловую минуту ведет к промаху у Луны до 100 километров. А необходимо обеспечить попадание станции в расчетную точку окололунного пространства, отстоящую от поверхности Луны на расстоянии, близком к 100 километрам.

В координационно-вычислительном центре по результатам траекторных измерений были вычислены исходные данные для проведения коррекции траектории — величина и направление корректирующего импульса и время включения двигательной установки. Эти данные в сеансах радиосвязи, в виде специальных кодограмм были переданы на борт станции и «заложены» в блок памяти программно-временного устройства системы управления.»

То есть скорость станции при 11000 м/с должна задаваться с точностью менее 1 м/с! Это менее 0.01%!

И нужно еще непрерывно контролировать массу других параметров. Понятно, что такая задача под силу только ЭВМ.

Однако, про бортовую ЭВМ мало чего сказано, кроме того, что она была. И называлась «программно-временным устройством системы управления»

 

На первый взгляд, ничего особенного. ЭВМ обрабатывает информацию, принимает – выдает команды… Но это только для нас, живущих в 21 веке. Тогда на дворе был 1970г. И уровень развития ЭВМ был несколько другим, чем сейчас.

Сделаем краткий экскурс в историю вычислительных машин (11).
«Эпоха интегральных схем

В декабре 1961 года специальный комитет фирмы IBM, изучив техническую политику фирмы в области разработки вычислительной техники, представил план-отчёт создания ЭВМ на микроэлектронной основе. Во главе реализации плана встали два ведущих разработчика фирмы — Д. Амдал и Г. Блау. Работая с проблемой производства логических схем, они предложили при создании семейства использовать гибридные интегральные схемы, для чего при фирме в 1963 году было открыто предприятие по их выпуску.

В начале апреля 1964 года фирма IBM объявила о создании шести моделей своего семейства IBM-360 («System-360»), появление которого ознаменовало появление компьютеров третьего поколения. За 6 лет существования семейства фирма IBM пустила более 33 тыс. машин. Затраты на научно-исследовательские работы составили примерно полмиллиарда долларов (по меркам того времени — сумма была просто огромной). При создании семейства «System-360» разработчики встретились с трудностями при создании операционной системы, которая должна была отвечать за эффективное размещение и использование ресурсов ЭВМ. Первая из них, универсальная операционная система называлась DOS, предназначенная для малых и средних ЭВМ, позже была выпущена операционная система OS/360 — для больших. До конца 60-х гг. фирма IBM в общей сложности выпустила более 20 моделей семейства IBM-360. В модели 85 впервые в мире была применена кэш-память (от фр. cache — тайник), а модель 195 стала первой ЭВМ на монолитных схемах.

В конце 1970 года фирма IBM стала выпускать новое семейство вычислительных машин — IBM-370, которое сохранило свою совместимость с IBM-360, но и имело ряд изменений: они были удобны для комплектования многомашинных и многопроцессорных вычислительных систем, работающих на общем поле оперативной памяти.

Почти одновременно с IBM компьютеры третьего поколения стали выпускать и другие фирмы. В 1966—1967 гг. их выпускали фирмы Англии, ФРГ и Японии. В Англии фирмой ICL был основан выпуск семейства машин «System-4» (производительность от 15 до 300 тыс. оп/с). В ФРГ были выпущены машины серии 4004 фирмы Siemens (машины этого семейства полностью копировали ЭВМ семейства «Spectra-70»), а в Японии — машины серии «Hytac-8000», разработанные фирмой Hitachi (это семейство являлось модификацией семейства «Spectra-70»). Другая японская фирма Fujitsu в 1968 году объявила о создании серии ЭВМ «FACOM-230». В Голландии фирма Philips Gloeilampenfabriken, образованная в 1968 году для выпуска компьютеров, стала выпускать компьютеры серии P1000, сравнимой с IBM-360.

В декабре 1969 года ряд стран (НРБ, ВНР, ГДР, ПНР, СССР и ЧССР, а также в 1972 году — Куба, а в 1973 году — СРР) подписали Соглашение о сотрудничестве в области вычислительных технологий. На выставке «ЕСЭВМ-73» (1973 г.) были показаны первые результаты этого сотрудничества: шесть моделей компьютеров третьего поколения и несколько периферийных устройств, а также четыре ОС для них. С 1975 года начался выпуск новых модернизированных моделей ЕС-1012, ЕС-1022, ЕС-1032, ЕС-1033, имеющих наилучшее соотношение производительность/стоимость, в которых использовались новые логические схемы и схемы полупроводниковой памяти. Вскоре появились машины второй серии сотрудничества. Наиболее ярким представителем его была мощная модель ЕС-1065, представлявшая собой многопроцессорную системы, состоящую из четырёх процессоров и имевшую память 16 Мбайт. Машина была выполнена на интегральных схемах ИС-500 и имела производительность 4—5 млн оп/с.»

«В СССР после выпуска первой серийной ЭВМ второго поколения «Раздан-2» было разработано ещё около 30 моделей по такой же технологии. Минским заводом вычислительной техники им. Серго Орджоникидзе в 1963 году была выпущена первая транзисторная ЭВМ «Минск-2», а затем её модификации: «Минск-22», «Минск-22М», «Минск-23» и в 1968 году — «Минск-32», которые долгое время играли главную роль в автоматизации различных отраслей народного хозяйства.

В Институте кибернетики АН УССР под руководством В. М. Глушкова в 60-е гг. ХХ века разработан ряд различных малых машин: «Проминь» (1962 г.), «Мир», «Мир-1» (1965 г.) и «Мир-2» (1969 г.) — впоследствии применяемых в вузах и научно-исследовательских организациях.

В 1964 году в Ереване также были созданы малые ЭВМ серии «Наири», отличающихся от ЭВМ «Мир» некоторыми структурными особенностями.

В том же году в Пензе была разработана и пущена в производство серия машин «Урал» (главный конструктор Б. И. Рамеев), позже в 1965 и 1967 гг. появились модификации — «Урал-11» и «Урал-16». ЭВМ серии «Урал» имели унифицированную систему связи с периферийными устройствами.

Машина БЭСМ-6 состояла из 60 тыс. транзисторов и 200 тыс. полупроводниковых диодов, имела высокую надёжность и высокое быстродействие — 1 млн оп/с.»

Первые интегральные схемы только появлялись:

«Первая в СССР гибридная толстоплёночная интегральная микросхема (серия 201 «Тропа») была разработана в 1963-65 годах в НИИ точной технологии («Ангстрем»), серийное производство с 1965 года. В разработке принимали участие специалисты НИЭМ (ныне НИИ «Аргон»)[2][3].

Первая в СССР полупроводниковая интегральная микросхема была создана на основе планарной технологии, разработанной в начале 1960 года в НИИ-35 (затем переименован в НИИ «Пульсар») коллективом, который в дальнейшем был переведён в НИИМЭ («Микрон»). Создание первой отечественной кремниевой интегральной схемы было сконцентрировано на разработке и производстве с военной приёмкой серии интегральных кремниевых схем ТС-100 (37 элементов — эквивалент схемотехнической сложности триггера, аналога американских ИС серии SN-51 фирмы Texas Instruments). Образцы-прототипы и производственные образцы кремниевых интегральных схем для воспроизводства были получены из США. Работы проводились в НИИ-35 (директор Трутко) и Фрязинским полупроводниковым заводом (директор Колмогоров) по оборонному заказу для использования в автономном высотомере системы наведения баллистической ракеты. Разработка включала шесть типовых интегральных кремниевых планарных схем серии ТС-100 и с организацией опытного производства заняла в НИИ-35 три года (с 1962 по 1965 год). Ещё два года ушло на освоение заводского производства с военной приёмкой во Фрязино (1967 год)[4]

Вряд – ли за пять лет успели создать хорошую ИС - ЭВМ

Но просто создать ЭВМ недостаточно, ее нужно еще освоить, адаптировать под нужды отрасли, провести многочисленные тесты и испытания. Весь цикл занимает не менее двух – трех лет. В космонавтике с ее требованиями и спецификой и того больше. Следовательно, бортовая ЭВМ не могла быть выполнена на ИС.

Что представляли собой вычислительные машины того времени? Вот некоторые примеры.

«ЭВМ Т-340А и К-340А

Годы разработки (НИИ-37):

Т-340А — 1960-1963 гг.,

К-340А — 1963-1966 гг.

Изготовители: опытный завод при НИИ-37 и Свердловский завод радиоаппаратуры, в 1966-1973 гг. выпущено более 50 комплектов.

Производительность: 1,2 млн. двухоперационных команд в секунду (в общепринятом исчислении — 2,4 млн. операций в секунду).

Обнаружение ошибки в слове при выполнении операций в арифметическом устройстве.

Многовходовая буферная память: 16 в 45 бит.

ОЗУ данных: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).

ПЗУ команд: 16К 45-разрядных слов (720 кбит).

Стоимость ЭВМ:

опытной — 1,2 млн. руб.;

серийной — 0,6 млн. руб.

Стоимость единицы производительности — 25 коп. за операцию в секунду.

Элементная база: транзисторы, диоды, ферриты и т. п.

Потребляемая мощность: 33 кВт.

Размер шкафа: 600 в 700 х1800 мм.

Количество шкафов — 12.»

 

«ЭВМ «МИНСК-2» 1963 год

 

Быстродействие-5000 ÷ 6000 операций в секунду.

Характеристики ЗУ:

    ёмкость оперативной памяти на ферритах — 4096 (возможно 8192) ячеек;
    время обращения —24 мксек;
    ёмкость внешнего НМЛ —400 000 (возможно увеличение ёмкости до l600 000) ячеек;
    скорость обмена информацией — 2500 чисел в секунду.

Ввод информации с телеграфной пятипозиционной перфоленты со скоростью 800 строк в секунду. Вывод результатов вычислений на цифровое печатающее устройство со скоростью 20 чисел в секунду и на выходной перфоратор со скоростью 20 знаков в секунду.

Машина полностью выполнена на полупроводниковых приборах и ферритах. Питание машины от сети трёхфазного переменного тока напряжением 220/380 в, частотой 50 гц.

Потребляемая мощность 4 кВт.

Занимаемая площадь 50 м2.»

 

 

 

Несмотря на столь внушительные габариты, характеристики машин были более чем скромные. Например, у «Минска – 2» было всего 4096 ячеек памяти. Много ли в нее можно записать? Какую программу?

Можно ли представить подобное устройство на борту космического спутника? Смогло ли бы оно физически поместиться в столь ограниченный объем? А вес? Но помимо объема и веса, есть еще энергопотребление. Оно даже у самых экономичных машин исчислялось киловаттами. Где на борту взять столько энергии? Есть два принципиальных пути – солнечные батареи и аккумуляторы. Про батареи в ЛК не упомянуто, значит станция работала на аккумуляторах. Самый емкий на то время Ag/Zn  аккумулятор мощностью 1 квт/ч имеет вес не менее 7 кг. На сутки – 160кг, на неделю – уже 1120кг. Миссия длилась около двух недель. Ракета способна вывести несколько тонн. Получается, что весь вес спутника будет занимать одна только ЭВМ.

Но беда в том, что сама по себе ЭВМ - совершенно бесполезная железка. Для функционирования аппарата ее необходимо интегрировать с многочисленными приборами и устройствами посредством контроллеров и интерфейсов. С учетом тогдашней элементной базы это даст еще кратное приращение  массы, габаритов и потребляемой мощности. К тому же, каждое устройство было необходимо разработать, протестировать, произвести… Уровень развития в этой отрасли был закономерно намного ниже, чем уровень развития ЭВМ.

Разумеется, высокой надежностью эти машины похвастаться не могли даже при работе с специально оборудованных помещениях. Но здесь требовалась работа в условиях межпланетной миссии. С перегрузками, перепадами температур, радиацией и много чем еще. Поэтому о какой – либо надежности бортовых ЭВМ речь идти попросту не могла. А значит,  и успешности самих миссий.

Но освоение Луны началось на 11 лет раньше полета «Луны – 16»:

««Луна-2» в сентябре 1959 года достигла лунной поверхности в восточной части Моря Дождей, в районе кратеров Архимед и Автолик.»

Какой был уровень развития автоматики в 1959г?

Существует мнение, что на борту не было полноценной ЭВМ, а просто некий «калькулятор», а управление осуществлялось командами с Земли.

Это невозможно хотя бы по причине  наличия задержки связи.

 

«Оперативная группа управлением выдала команду «0», оператор ее исполнил (набором необходимого кода) — 0,5 секунды, радиокоманда прошла путь от пульта через наземные преобразующие и усиливающие устройства по волноводам до передающей антенны — 0,1 секунды, путь от Земли до Луны радиоволна пробежит за 1,3 секунды; бортовой радиокомплекс принял команду, дешифровал и ввел ее в систему управления, последовал опрос датчиков. Полученная информация зашифрована и выдана в эфир — 0,2 секунды, информация отправилась в обратный путь на Землю — 1,3 секунды. Она принята, дешифрована — 0,1 секунды. Оценка полученной информации — 1-2 секунды. По самой минимальной оценке на это потребовалось 4,5-5,5 секунд.

……..

Увидеть лунную поверхность перед луноходом нам помогут телевизионные камеры, установленные на луноходе, но следует помнить, что изображение, которое мы видим в данный момент времени, уже устарело на 2-2,5 секунды.»

 

По этой причине ряд операций, например посадка на Луну, могли происходить только в автоматическом режиме. Задержка связи создает серьезные проблемы даже при эксплуатации дронов в земных условиях.

К тому же передача данных сама по себе являлась сложной задачей, которую стоит рассмотреть отдельно.

 

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #14 : 15.06.2017, 04:45:54 »
Передача данных.

Наличие обмена программной и параметрической информацией между центром управления и станцией означает фактически освоение технологии беспроводного интернета. Со всеми нюансами вроде учета контрольных сумм. Ведь всего один неверно переданный бит в программном коде способен привести (и нередко приводил) к фатальным последствиям. А в условиях связи в космосе без ошибок не обойтись. В 21м веке такие понятия как оцифровка, пакет, контрольная сумма давно стали обыденностью. В 1970м году было иначе.

Некоторые факты из истории передачи данных:

«Для изучения этого вопроса в 1965 г., работая вместе с Томасом Мерриллом, Робертс подключил компьютер TX-2, находящийся в штате Массачусетс, к компьютеру Q-32 в Калифорнии с использованием низкоскоростной телефонной линии. В результате этого была создана первая (пусть и небольшая) широкомасштабная компьютерная сеть.

……………………………………….

В октябре 1972 г. Кан организовал большую и очень успешную демонстрацию сети ARPANET на Международной конференции по компьютерной связи (ICCC). Это была первая публичная демонстрация новой сетевой технологии для широкой публики. В том же 1972 г. было представлено первоначальное «горячее» приложение – электронная почта»(16)

Во время полетов к Луне на родине сетевых технологий и Интернета велись первые эксперименты и выходили первые научные работы по технологиям передачи данных. Будущие гуру интернета только учились передавать  обычный текст по проводам. А в СССР уже не просто изобрели, но и активно эксплуатировали подобные технологии, передавая в реальном времени программы и данные. Не по проводам, а сразу по радио, опережая США на целую эпоху. Вот только куда все эти достижения девались потом?

Почему Интернет появился не в Советском Союзе, хотя к тому были все предпосылки? Можно ли назвать хотя бы одну технологию передачи данных родом из СССР?

Здесь можно вспомнить, что отечественные критики высадки американцев  на Луну любят приводить как аргумент то, что после завершения полетов к Луне США  больше не использовали ракету «Сатурн» и ее двигатели F-1. И аргумент совершенно справедлив. Действительно, забрасывать удачную, не имеющую мировых аналогов разработку, в которую вложены колоссальные ресурсы, сродни безумию.  Но если так, то возникает симметричный вопрос к отечественной космонавтике: почему не был использован успешный опыт автоматических посадок ракет для других применений? В особенности, для возвращения ракет — носителей, как недавно начал делать «Space – X»? Почему осуществить подобную схему даже не пытались, несмотря на наличие готового, испытанного прототипа? Также в СССР так и не были созданы БПЛА с управляемым взлетом и посадкой. БПЛА Ту – 123 был фактически одноразовым, Ту – 143 садился посредством парашютов. Запускались они как ракеты. Почему не был использован столь успешный опыт «прилунений»? На Луну сели  без проблем, а садиться на Землю так и не научились! Первым советским БПЛА, которому удалось сесть на ВПП, был знаменитый «Буран»,  что преподносилось как высокое достижение. 

Вот несколько отзывов об этом событии:

«Справится ли техника с посадкой самолета в беспилотном режиме? На полной автоматизации полета настояли конструкторы "Бурана". С корабля даже убрали дополнительные двигатели для посадки, создатели системы управления обещали: посадим, куда укажете. И вдруг корабль появился не с той стороны, откуда его ждали.

"Оказывается, получив данные по метеоусловиям, корабль поменял направление посадки и зашел не с западной стороны, а с восточной — против ветра. И вот поднимаю глаза, и такое ощущение, что он падает буквально на голову. Потому что он из облаков вывалился, настолько круто идя вниз, что первое впечатление было: все, сейчас разобьется. Но он — умничка, настолько красиво, идеально выровнялся, скорость погасил и плавненько коснулся полосы, пробежал и вот здесь прямо напротив командного пункта остановился", — делится воспоминаниями Сергей Сергеев, участник запуска системы "Энергия-Буран".

Штормовой ветер оказался "Бурану" нипочем. Интеллект, заложенный в машину, справился с непростой задачей.

"Отклонился от осевой линии полосы на 80 сантиметров, не более. Для такого изделия и для таких погодных условий — это колоссальная точность. Все ахнули, когда увидели это. Он отыграл порывы ветра, сбросил скорость и точно сел, как было положено", Александр Козловцев.

«Рассказывали мне: весной 88-го был пробный запуск. Вместо корабля была практически болванка. Провал: болванка даже не отделилась. Когда в ноябре произошёл этот полёт, и Буран благополучно сел, никто долго не мог поверить, на такой исход не надеялись. Слыхал также, что на посадку он пошёл не по ожидаемой траектории, а по той, которую ему рассчитал бортовой комп, была паника. И вдруг всё обошлось!!!» Игорь Пущин

 

И в чем здесь на фоне многочисленных лунных миссий заключается «прорыв»? Вроде должно уже давно считаться рутинной, давно отработанной процедурой?

Беспилотные автомобили начали тестировать всего несколько лет назад, с переменным успехом. И совсем не в России. Неужели слетать на другую планету в десятки раз проще, чем доехать в другой конец города на автомобиле?

А если до Луны долететь можно с помощью всего лишь «арифмометра», то почему до сих пор там нет пусть не обитаемых, ну хотя бы автоматических станций? Почему с тех пор ни СССР, ни США не отправили ни одной новой исследовательской миссии к Луне? Все изучили, или стало неинтересно?

Всего было выполнено около 15(!) успешных миссий к Луне. Технология полетов отработана в совершенстве. Приборостроение, автоматика, радиосвязь сделали с тех пор колоссальные рывки в своем развитии. Казалось бы, есть все условия, наступило самое время для взятия новых рубежей. Только почему - то космические агентства не спешат использовать открывшиеся возможности.

 Где же спутник?

Если посмотреть сводный график полетов к Луне, то обнаружится интересная деталь -  почти все аппараты пытались на нее «сесть». И кроме двух аварийных «Пионеров», разбившихся при выведении на орбиту, не было попыток запустить вокруг Луны спутник(3)!

Наименование
   


Хотя этот путь представляется наиболее простым и эффективным способом исследования. Летай себе, снимай, измеряй… С орбиты видна пусть и не вся, но значительная часть поверхности, а с самой поверхности – лишь ничтожная ее часть. Орбита будет в разы ниже земной, значит и разрешение фотографий будет очень высоким. Цитата:

«По завершении всех подготовительных операций, 17 сентября, в 2 часа 38 минут по московскому времени была во второй раз включена двигательная установка посадочной ступени. В результате этого маневра скорость полета станции была уменьшена, и она перешла на орбиту искусственного спутника Луны со следующими параметрами:

высота над поверхностью Луны — 110 километров;

наклонение орбиты к плоскости лунного экватора — 70 градусов;

период обращения — 1 час 59 минут.»

  Со 110 км можно рассмотреть поверхность очень даже хорошо. В отличии от Земли, даже облака не помешают наблюдению. Почему бы «Луне -16» не остаться и далее так летать? Но нет, она зачем – то во что – бы то ни стало стремится достичь лунной поверхности. И не делает во время облета Луны никаких съемок, упуская ценнейший шанс. 

Оффлайн Алекс Макаров

  • Сообщений: 139
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #15 : 15.06.2017, 04:49:10 »
Возвращение.

Цитата:

« Второй способ заключается в следующем. Если осуществить посадку станции в таком районе лунной поверхности, откуда при вертикальном старте (в сторону, противоположную лунному тяготению) обеспечивается попадание в Землю, то очевидно, что задача сводится к построению лунной вертикали, запоминанию этого направления, удержанию его во время работы двигательной установки при старте с Луны, т. е. к сохранению направления вектора тяги, точному определению времени старта для попадания в заданный район земной поверхности и сообщения ракете необходимого импульса для преодоления лунного тяготения. Далее движение ракеты происходит под действием преобладающего земного тяготения, и ракета возвращается в заданный район Земли.

Расчеты показывают, что при таком способе энергетическое обеспечение данного эксперимента является наивыгоднейшим, так как основная масса систем и приборов остается на Луне и только гироскопическая часть приборов устанавливается на ракете возврата.»

« А ракета? Четко сработала автоматика. По достижении необходимой скорости, равной 2708 метрам в секунду, двигательная установка была выключена, и ракета с возвращаемым аппаратом на борту устремилась к Земле.

Полет продолжается. В работу на частоте 183,6 мегагерц вступил бортовой радиокомплекс, обеспечивший во время трехсуточного полета ракеты бесперебойную радиосвязь с Землей и проведение траекторных измерений для уточнения места посадки возвращаемого аппарата на Землю.

...

Функционирование систем управления, радиосвязи, терморегулирования было бы невозможно без надежной работы системы энергопитания. Работа этой системы так же была безотказна.

В результате точно выполненных операций при старте ракеты с Луны, безукоризненной работы двигательной установки, системы управления и другой аппаратуры, впервые было обеспечено возвращение космического аппарата на Землю в расчетный район без проведения коррекции траектории!»

 

 

Ракета стартовала с Луны и безо всякого управления точно попала в заданный район Земли! Для области радиусом в 30 км отклонение составляет чуть менее 1 угловой минуты, то есть равна точности снайперской винтовки!

При этом ничего не сказано о том, что станция садилась вслепую и могла запросто сесть на склон, в яму, могла вообще зацепиться за камень или скалу и завалиться набок, или вовсе  воткнуться в грунт вверх ногами. Какая у нее была точность ориентации в таких условиях?

Не упомянуто и о влиянии на движение двух, даже трех разнородных сил Кориолиса, порождаемых орбитальным движением Луны и вращением Земли и Луны вокруг их осей

Да и при старте конструкции будут деформироваться, и сам полет на реактивной тяге вещь довольно нестабильная и капризная.

Но это оказалось не помехой!

Это на земле ракетам строят стартовые комплексы, столы… А тут – воткнули наугад в голый грунт  - и сразу попали. Вот как надо летать!

А еще незадолго до этого простое попадание в Луну с Земли было очень трудным делом.

«Удачной миссии «Луны-2» предшествовало 4 неудачных запуска и одна частично удачная миссия («Луна-1»). Т.е., только с 6-го раза нам удалось «попасть» в Луну.  (3)

И спустя всего одиннадцать лет в Луну удалось не только попасть, но попасть в заданный район и с первого раза оттуда вернуться в заданный район уже на Земле!

Оффлайн Александр Григорьев

  • Сообщений: 3818
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #16 : 15.06.2017, 06:06:41 »
Судя по ответам, до самой статьи никто не доходит
Попробую выложить хотя бы часть
 рисунки, ссылки и форматирования потеряются!


Вы сами то в состоянии понять, что излагает этот автор  в своём конспирологическом бреде?   У него просто ум за разум заходит, нет даже простой логической связи между частями его бреда.  Какое отношение  имеет стоимость ЭВМ  в СССР к полётам к Луне?  Зачем могла понадобиться ЭВМ на борту первых лунников ?  Точность выведения на траекторию к Луне осуществлялась ракетой, а дальше они летели по баллистической траектории безо вся кого управления.   Весь текст сплошной невежественный бред

Оффлайн Александр Григорьев

  • Сообщений: 3818
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #17 : 15.06.2017, 06:11:49 »
Судя по ответам, до самой статьи никто не доходит
Попробую выложить хотя бы часть

Или вот:
Цитировать
Хотя этот путь представляется наиболее простым и эффективным способом исследования. Летай себе, снимай, измеряй… С орбиты видна пусть и не вся, но значительная часть поверхности, а с самой поверхности – лишь ничтожная ее часть. Орбита будет в разы ниже земной, значит и разрешение фотографий будет очень высоким. Цитата:

«По завершении всех подготовительных операций, 17 сентября, в 2 часа 38 минут по московскому времени была во второй раз включена двигательная установка посадочной ступени. В результате этого маневра скорость полета станции была уменьшена, и она перешла на орбиту искусственного спутника Луны со следующими параметрами:

высота над поверхностью Луны — 110 километров;

наклонение орбиты к плоскости лунного экватора — 70 градусов;

период обращения — 1 час 59 минут.»

  Со 110 км можно рассмотреть поверхность очень даже хорошо. В отличии от Земли, даже облака не помешают наблюдению. Почему бы «Луне -16» не остаться и далее так летать? Но нет, она зачем – то во что – бы то ни стало стремится достичь лунной поверхности. И не делает во время облета Луны никаких съемок, упуская ценнейший шанс.

Луна -16  не летала долго вокруг Луны потому, что её задачей было  забрать лунный грунт и доставить его на Землю, а не съемки с орбиты.

Валерий777

  • Гость
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #18 : 15.06.2017, 09:30:46 »
Судя по ответам, до самой статьи никто не доходит
Попробую выложить хотя бы часть
 рисунки, ссылки и форматирования потеряются!

А в ответ на ваши простыни что делать? Постить аналогичные?

Вы не в курсе, что на форумах человек предлагает свои мысли, или хотя бы конспективно чужие. На это он может рассчитывать получить такой же авторский ответ. А на главы из книги что вы хотите получить?

Если же по сути, то наличие лунного грунта в лабораториях земли доказывает со всей абсолютностью посещение Луны людьми.

Оффлайн esergej

  • Сообщений: 749
Re: "Лунная афера" и молчание СССР
« Ответ #19 : 15.06.2017, 13:38:48 »
Еще год назад я даже не сомневался что американцы летали на Луну, а к сторонником лунного заговора относился примерно как к сторонникам плоской Земли. Но прочитав об этом в одном ЖЖ (у зеленого кота) стал задумываться, а почему многие так сильно агитируют, за то что бы признали полеты на Луну правдой. Т.е если бы это было так очевидно, вопросов бы таких не было. Чем то, кстати напоминает защитников теории эволюции. Сейчас я тоже не считаю что полетов не было, но уже не уверен в этом на 100 процентов, как раньше, т.е. сейчас сказал бы что на 60-70% что летали. Но вообще, если не вдаваться в детали, очень странно что и сейчас несмотря на развитие науки и техники довольно сложно повторить такие полеты.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru