Автор Тема: Зачем учить английский?  (Прочитано 29346 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #460 : 01.11.2018, 14:30:38 »
Хэллоуин.
Ты опять безтолково подражаешь американцам?
А ты зажёг поминальную лампаду? (или, может быть, это означает что-то другое?)
Не дай себя одурачить, у нас есть собственные традиции!!!
Всех святых, а не Хэллоуин!


Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #461 : 03.11.2018, 13:22:03 »
Всех святых, а не Хэллоуин!
Так по-шотландски это и есть "всех святых". А у язычников праздник называется Самайн.

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #462 : 03.11.2018, 13:26:40 »
Так по-шотландски это и есть "всех святых". А у язычников праздник называется Самайн.

Есть ещё другой вопрос. В школе говорят, что время в грамматике - tense, а не time.

Это слова с разным значением и time - это что-то другое?

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #463 : 03.11.2018, 17:31:02 »
Есть ещё другой вопрос. В школе говорят, что время в грамматике - tense, а не time.

Это слова с разным значением и time - это что-то другое?
Tense - грамматическая категория, условно соответствующая нашему "времени". Тензов более, чем дофига (включая разные длительности, залоги), а "время", если его применять к глаголам, - прошлое, настоящее и будущее.

Оффлайн Андрей Сосновский

  • Сообщений: 2679
    • Католик
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #464 : 03.11.2018, 20:46:11 »
Можно сказать, что  tense - это грамматическое время, в то время как time - физическое.

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #465 : 03.11.2018, 21:11:24 »
Tense - грамматическая категория, условно соответствующая нашему "времени". Тензов более, чем дофига (включая разные длительности, залоги), а "время", если его применять к глаголам, - прошлое, настоящее и будущее.
Можно сказать, что  tense - это грамматическое время, в то время как time - физическое.

Спасибо! :)

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #466 : 11.11.2018, 17:33:37 »
"Ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий предложил изучать в школах церковнославянский язык, передает ТАСС."

(несколько дней назад)

Онлайн Maria V.

  • Сообщений: 25597
    • Православный
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #467 : 12.11.2018, 00:04:33 »
"Ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий предложил изучать в школах церковнославянский язык, передает ТАСС."

(несколько дней назад)
А зачем?
Дети и так загружены очень.
Да и будут подхихикивать над влагалищами неветшающими и прочими вещами.

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #468 : 12.11.2018, 21:27:50 »
А зачем?
Дети и так загружены очень.
Да и будут подхихикивать над влагалищами неветшающими и прочими вещами.
Подхихикнут на уроке, зато во взрослом состоянии не окажутся невежами. Но вообще в школе похоже дейчтвительно много фигни преподается.

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #469 : 12.11.2018, 23:54:14 »
Лично мне кажется, что преподавать ЦСЯ - было бы нехорошо.

Потому что ЦСЯ предполагает обращение к церковным текстам. А это - пристрастно (небезпристрастно).

Можно было бы более широко расставить рамки - просто старый язык, язык примерно XVII - XVIII вв., тут и спектр сочинений будет очень широкий. Примеры можно брать и из повестей (о реальных событиях), и из художественных произведений.

В советской серии "Классики и современники" раньше вышла книжка - сборник повестей. И примерно такого же содержания был сборник, с предисловием Д. С. Лихачёва (называется "Повесть временных лет"). Правда, там используется новая орфография. Это плохо. Старые тексты - в переводе на современный язык, а тексты XVII века - только с исправленной орфографией. В сборнике с предисловием Лихачёва - полностью помещено "Житие протопопа Аввакума".

Оффлайн Эрмина

  • Сообщений: 7780
    • Католик
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #470 : 13.11.2018, 11:43:00 »
ЦСЯ - искусственный язык. На нем никогда не разговаривали.

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #471 : 13.11.2018, 13:03:02 »
ЦСЯ - искусственный язык. На нем никогда не разговаривали.
Зато на нём большая литература. И по-видимому для официального общения он использовался как устный. Эсперанто, средневековая латынь, современные иврит и украинский - тоже искусственные языки, хотя последние два стали  разговорными.

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #472 : 13.11.2018, 13:16:52 »
Зато на нём большая литература. И по-видимому для официального общения он использовался как устный. Эсперанто, средневековая латынь, современные иврит и украинский - тоже искусственные языки, хотя последние два стали  разговорными.

А что такое ЦСЯ? Вот "Житие протопопа Аввакума" - на более простом языке написано, а малоросские писатели писали с огромным количеством полонизмов, это тоже не ЦСЯ.

Примеры малороссов

Антоний Радивиловский:

"Мыслячому мнѣ, кому бы-мъ сей начатокъ працы моей по преблагословенной Маріи Богородици, патронци нашей, мѣлъ приписати и офѣровати, высоце въ Богу превелебный отче архимандрита печерскій, отче, пастыру, патроне, добродѣю мой великій, пришла на память една сентенція римского красомовцы, который такъ мовитъ: невдячный есть, который, взявши добродѣйство, не признавается до онаго, же взялъ"

Феодосий Сафонович

"Съ Русіи уродившися въ вѣрѣ православной, за слушную рѣчь (т. е. правильную вещь) почиталемъ, абы вѣдалъ самъ и иншимъ русскимъ сыномъ сказалъ, отколь Русь почалася и якъ панство русское за початку ставши до сего часу идетъ... Що теды изъ розныхъ лѣтописцовъ русскихъ и хроникъ польскихъ вычиталъ, тое пишу"
« Последнее редактирование: 13.11.2018, 13:23:33 от Kirill H. »

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #473 : 18.11.2018, 18:06:17 »

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #474 : 04.12.2018, 20:47:03 »
Письмо на эллинском (иногда его называют т. н. "греческим", на самом же деле он эллинский) языке. Предположительно 1 г. до Р. Х.

Довольно трудно разобрать буквы. (((( это неудобный алфавит...

А вам не кажется, что здесь текст написан строчными (не заглавными) буквами?

https://diak-kuraev.livejournal.com/2255464.html


Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #475 : 05.12.2018, 13:03:22 »
А вам не кажется, что здесь текст написан строчными (не заглавными) буквами?

Да, ими самыми. Вы из-за этого сомневаетесь в датировке?

Kirill H.

  • Гость
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #476 : 05.12.2018, 13:10:47 »
Да, ими самыми. Вы из-за этого сомневаетесь в датировке?

В общем нет, я написал с двумя намерениями -

1. сказать, что алфавит неудобный, 

2. спросить, так существовали оба списка букв - и строчные и заглавные?

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 29803
    • Не указано
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #477 : 05.12.2018, 13:20:39 »
Это типа скоропись, её должно быть удобнее писать, чем читать.

По времени действительно минускульные книги (маленькими буквами) появляются позже унциальных (большими буквами), в 1 в. их, как считается, ещё не было, достоверно они появились в Средние века. Но у нас не книга, а частное письмо.

Онлайн olga m

  • Сообщений: 20405
    • Сомневающийся
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #478 : 05.12.2018, 23:01:58 »
В настоящее время учить английский надо для того, чтобы допрашивать будущих военнопленных.  :D  :'(

Онлайн olga m

  • Сообщений: 20405
    • Сомневающийся
Re: Зачем учить английский?
« Ответ #479 : 06.12.2018, 08:22:57 »
Ой. Ерунда какая.  ;D

Надеюсь, Вы правы.  :)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru