Автор Тема: Мир не обязан иметь причину(Первопричину) и начало  (Прочитано 21922 раз)

Nikolai M. и 1 Гость просматривают эту тему.

Ев.Гений

  • Гость
Он стал певцом потому, что был врачом?
от зарплат медиков еще и не так запоешь.

Ев.Гений

  • Гость
Охфорд. Факультет теологии и религии

Вам ещё или сами найдёте?
Год основания   : до 1096 года

Разве не понятно что это исторический памятник?

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
Год основания   : до 1096 года

Разве не понятно что это исторический памятник?
Не понятно таким тупым как я.

Оффлайн Иван Айги

  • Сообщений: 331
    • Атеист
А чьи слова надо слушать? Профессиональных богословов? Так я их и слушаю. Они такие же учёные, только своей профессиональной компетенции
Не просто слушать слова, а анализировать аргументы. И быть в состоянии воспроизвести эти аргументы во всей их логической стройности.

А без надежной аргументации вы будете являть собой результат идеологической обработки (индоктринации). Это и есть слепая вера.
« Последнее редактирование: 11.08.2017, 13:16:08 от Иван Айги »

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
Не просто слушать слова, а анализировать аргументы. И быть в состоянии воспроизвести эти аргументы во всей их логической стройности.
Ну вот мы и обсуждаем тут первый аргумент, который я выложил.

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
А без надежной аргументации вы будете являть собой результат идеологической обработки (индоктринации). Это и есть слепая вера.
Надёжная аргументация - что это?
Дайте определение

Ев.Гений

  • Гость
Надёжная аргументация - что это?
Не удивлен, что вы не имеете представления.

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
Не удивлен, что вы не имеете представления.
У особо просвещённых могут быть свои неизвестные никому представления. А у гениев - вообще могут быть представления не доступные обычному уму

Оффлайн Иван Айги

  • Сообщений: 331
    • Атеист
Ну вот мы и обсуждаем тут первый аргумент, который я выложил.
Можете повторить, а то я пропустил?

Цитировать
Надёжная аргументация - что это?
Это когда вы опираетесь на что-то истинное. Строите на камне, а не на песке.
Но меня удивляет ваше желание обсуждать всё что угодно, кроме самих аргументов. Переходите уже к сути.
« Последнее редактирование: 11.08.2017, 13:37:10 от Иван Айги »

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
Можете повторить, а то я пропустил?
Это когда вы опираетесь на что-то истинное. Строите на камне, а не на песке.
Но меня удивляет ваше желание обсуждать всё что угодно, кроме самих аргументов. Переходите уже к сути.
Это не моё желание. Это по желанию и уводящим вопросам оппонентов.

Итак, пытаемся ответить на вопрос: есть ли загробная жизнь?

Никаких научных доказательств нет и быть не может. Значит науку в этом вопросе отбрасываем?

Оффлайн Иван Айги

  • Сообщений: 331
    • Атеист
Итак, пытаемся ответить на вопрос: есть ли загробная жизнь?
Никаких научных доказательств нет и быть не может. Значит науку в этом вопросе отбрасываем?
Закон достаточного основания обязывает меня спросить: почему мы вообще говорим о загробной жизни всерьез?

Оффлайн Габриус

  • Сообщений: 33
    • Не указано
Итак, пытаемся ответить на вопрос: есть ли загробная жизнь?

Конечно есть. Я постоянно встречаю живых людей за гробом, но не в гробу.
Возможно, нужно трансформировать вопрос или уточнить некоторые понятия на всякий случай?

Ев.Гений

  • Гость
Конечно есть. Я постоянно встречаю живых людей за гробом, но не в гробу.
В смысле до гроба?

Оффлайн Габриус

  • Сообщений: 33
    • Не указано

Оффлайн Станислав87

  • Сообщений: 7196
    • Агностик
Это не моё желание. Это по желанию и уводящим вопросам оппонентов.

Итак, пытаемся ответить на вопрос: есть ли загробная жизнь?

Никаких научных доказательств нет и быть не может. Значит науку в этом вопросе отбрасываем?
Все отбрасываем и ждем. Когда-нибудь, мы все узнаем что там

Ев.Гений

  • Гость
Все отбрасываем и ждем. Когда-нибудь, мы все узнаем что там
Не узнаем, потому что когда мы умираем то перестаем существовать.

Оффлайн Владимир 2012

  • Сообщений: 3332
    • Атеист
Это не моё желание. Это по желанию и уводящим вопросам оппонентов.

Итак, пытаемся ответить на вопрос: есть ли загробная жизнь?

Никаких научных доказательств нет и быть не может. Значит науку в этом вопросе отбрасываем?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать что есть жизнь, что есть личность и сознание.  В науке принято считать, что сознание и личность - продукт работы мозга. Поэтому когда мозг умирает, то сознание и личность тоже затухают. Следовательно никакой жизни после смерти быть не может по определению.

Оффлайн Иван Айги

  • Сообщений: 331
    • Атеист
Если признать, что жизнь единственна и конечна, то она приобретает неудобную ценность. Куда как лучше провозгласить земную жизнь ничтожной (по сравнению с вечностью) - так можно оправдать любые жертвы.

Онлайн Богачев С.В.

  • Сообщений: 2085
    • Православный
Если признать, что жизнь единственна и конечна, то она приобретает неудобную ценность. Куда как лучше провозгласить земную жизнь ничтожной (по сравнению с вечностью) - так можно оправдать любые жертвы.
Наоборот. Вы, атеисты , этим же и оправдываете злодеяния ( перекладываете с больной головы на здоровую). Типа, насрал и исчез. " После меня хоть потоп".

Онлайн Олег_С

  • Сообщений: 11702
    • Православный
Если признать, что жизнь единственна и конечна, то она приобретает неудобную ценность. Куда как лучше провозгласить земную жизнь ничтожной (по сравнению с вечностью) - так можно оправдать любые жертвы.
По сравнению с вечностью в аду? Ведь если мы принимаем жизнь вечную то почему не принимаем посмертное воздачние?

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru