Автор Тема: Первые Академики ВРАЛ  (Прочитано 1976 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Гость
« Последнее редактирование: 10.11.2016, 20:49:56 от Пётр-68 »

  • Гость
Re: первые Академики ВРАЛ
« Ответ #1 : 10.11.2016, 20:04:13 »
Среди кандидатов на первые академики ВРАЛ был А.Т Фоменко (1945 - ) с "Новой хронологией". Он, конечно, не прост. Проект "Новая хронология" начат в 1995 г., с 1994 г. - в 49 лет - Фоменко академик РАН, математика. Как математик он профи экстракласса

Цитировать
Награды и премии
Лауреат премии Московского математического общества (1974)[17]
Лауреат премии Президиума АН СССР в области математики (1987)[17]
Лауреат Государственной премии РФ в области науки (1996) — за цикл работ «Исследование инвариантов гладких многообразий и гамильтоновых динамических систем» (совместно с А. С. Мищенко)[18]
Почётное звание «Заслуженный профессор Московского университета» (1999)[18]

Академики, коллеги по РАН, гуманитарии, его, конечно, по стенке размазали за "Новую хронологию"

Цитировать
Данная теория не признаётся научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. «Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда известных учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН историка Л. В. Милова, академика РАН историка B. C. Мясникова, академика РАО историка С. О. Шмидта, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии доктора физико-математических наук Ю. Н. Ефремова.

Цитировать
Мы живём в эпоху тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от его властных структур до организации системы образования. <…> Общество, воспитанное на скандалах, припавшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа. Оно любит фокусы Дэвида Коперфильда и Анатолия Тимофеевича Фоменко.
— Валентин Янин «Зияющие высоты академика Фоменко»[33]

Цитировать
Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для А. Т. Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый, фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых так беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории. Если это так, то главные кролики этого изысканного эксперимента — его (А. Т. Ф.) последователи.
— Андрей Зализняк «Лингвистика по А. Т. Фоменко»[8]

Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки»[34][35], издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров[36]. Каспаров впоследствии пересмотрел свою позицию и перестал её поддерживать[37][38].

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности»[39].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фоменко,_Анатолий_Тимофеевич#.C2.AB.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D1.85.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F.C2.BB
« Последнее редактирование: 10.11.2016, 20:08:09 от Юрий П.К. »

  • Гость
Re: первые Академики ВРАЛ
« Ответ #2 : 10.11.2016, 20:28:59 »
Рискну предположить, что некоторые люди, в т.ч. и серьезные ученые, начиная с некоторого возраста и уровня, "отвязываются" и начинают делать не только то, что "надо" (для карьерного роста), а что им хочется. :) Их критики скажут, что они на старости лет выжили из ума, например. Фоменко было 50, когда он начал проект "Новая хронология", но как ученый-математик он уже всего достиг.

Академику РАН, директору института мозга Н.П. Бехтеревой было за 80, когда она исследовала мальчиков и девочек Бронникова и опубликовала всего 1 статью в академическом журнале "Физиология человека" по этому поводу. Получила порцайку академической и не только критики, мало не покажется.

Р. Моуди в конце 70-х начал исследования околосмертного опыта, которые продолжаются и до сих пор. Начиная с 2001 г. работы Пима ван Ломмеля они стали не ретроспективными, а проспективными, т.е. реаниматологи нескольких клиник заранее договариваются и опрашивают всех реанимирванных за какой-то период, а потом подводят итоги. Ван Ломмель руководил таким проектом, в который входили, кажется, 11 голландских клиник. Работали они больше 10 лет (кто им за это деньги платил - не понятно :) ), опубликовали статью в престижном медицинском журнале The Lancet. Интересно то, что Ван Ломмелю уже было около 70 и после этого он ушел на пенсию. Т.е. "отвязался" в конце своей успешной карьеры реаниматолога. :)

Оффлайн Kirill H.

  • Сообщений: 5026
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #3 : 17.01.2017, 18:29:37 »
У Фоменко ещё был предшественник. Был такой химик, и по совместительству революционер, Николай Морозов.

Находясь долгое время в заключении, он пришёл к мысли о неадекватности традиционного изложения истории, о том, что многое было сфальсифицировано, начал писать очень объёмные труды - в том числе толкование на Апокалипсис. По мнению некоторых исследователей, это его стремление к пересмотру истории было связано с чувством униженности (сидения в тюрьме) и желанием как-то самоутвердиться ("я напишу многотомный труд, и докажу, что вы все заблуждаетесь!"). В принципе, это достаточно безобидное дело - были и другие сумасброды, как Николай Фёдорович Фёдоров, который хотел мёртвых воскресить, - это было бы безобидным делом, если бы семя Морозова не проросло спустя столетие в виде "Новой хронологии".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80)

Однако в конце XX века идеи Морозова нашли своё продолжение в так называемой «новой хронологии»[25][26] — псевдонаучной теории радикального пересмотра истории,

Пётр-68

  • Гость
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #4 : 16.04.2018, 15:00:38 »
Морозов первый кандидат в академики ВРАЛ .

Оффлайн эск

  • Сообщений: 2938
    • Невоцерковленный верующий
  • Skype: eskrimador72
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #5 : 16.04.2018, 23:33:22 »
Морозов первый кандидат в академики ВРАЛ .
не трожьте Николая Александровича. крупный ученый, энциклопедист, очень уважаемый в свое время. химик, математик, физик - то есть естественник. история была лишь одной из сфер деятельности. и то, что 

Цитировать
семя Морозова проросло спустя столетие в виде "Новой хронологии"
при чем тут Морозов? то же христианство, простите, много чем "проросло".

Морозов, к слову, при том, что не скрывал своего неприятия революции и большевизма, властью был более чем признан и больше того - обеспечен условиями для работы. в том числе много лет руководил Естественно-научным институтом. видимо, не только альтернативной историей занимался...

Пётр-68

  • Гость
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #6 : 17.04.2018, 05:15:31 »
Накосячил в истории...получи почётное звание Академик ВРАЛ ...хоть ты энциклопедист ..хоть заштатный математик...
Кого хочу того и трогаю.... :)

Оффлайн эск

  • Сообщений: 2938
    • Невоцерковленный верующий
  • Skype: eskrimador72
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #7 : 17.04.2018, 23:14:46 »
Накосячил в истории...получи почётное звание Академик ВРАЛ ...хоть ты энциклопедист ..хоть заштатный математик...
Кого хочу того и трогаю.... :)
а вы таки уверены, шо он накосячил? я честно признаюсь: исторических трудов Морозова не читал. просто не стал, хотя видимо стоит ознакомиться. а вы? аргументируете, где именно накосячил Морозов, а не Фоменко? :)
во всяком случае, чтение трудов николая Александровича - дело добровольное. а вот официальная история у нас в школах изучается. вы в курсе, что к примеру, датировки ранней истории Руси более чем сомнительны и примерны? и в общем-то, неизвестны. то есть изучаемое официально как бы - на самом деле, является альтернативной историей. так кого в почетные ВРАЛ-академики производить станем? предлагаю быть последовательными  и Морозовым не ограничиваться :)

  • Гость
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #8 : 18.04.2018, 08:24:38 »
Нет..я не в курсе что датировки  ранней Руси  неверные....
Это ваши фантазии...датировки все верные...подтвержденные археологией.
Морозов накосячил по полной программе...основоположник всех косяков...
Его не просто в академики ВРАЛ ,а  в Президиум адемиков ВРАЛ....

Морозов - исторический фрик или нет?


...Дали мне почитать книгу Н.А. Морозова «Новый взгляд на историю Русского государства». Он любопытно доказывает, что христианство было перенято Русью из Рима, а не из Византии, и лишь потом, с приездом в Москву Софьи Палеолог, русская церковь была реформирована на греческий лад, а летописи подчищены, чтобы создать иллюзию, что так все и было.
Несторова летопись, по Морозову, полностью сфабрикована тогда же с теми же целями; Владимир Красное Солнышко интерпретируется не как историческое лицо, а как мифологический солярный предок правящей династии, подобно японской Аматэрасу.

Используются три группы фактов:

Из теологии и языкознания:
- многие ключевые слова, относящиеся к христианскому богослужению, в русском языке имеют латинское, а не греческое происхождение (крест – от латинского crux, а не греческого ставрос; алтарь – от латинского altarium, а не греческих тюасиаетерион или бомос; поп – от западного pope, а не греческого иерей, и таких примеров Морозов приводит еще десяток)
- 3-я книга Ездры есть в русской и католической Библии, но ее нет в Библии греческой - ряд других книг несут явные следы перевода с латинской Библии Вульгаты (книги Товита, Юдифи, две книги Паралипоменон, книга Премудрости Соломона)

Из астрономии: Многие затмения и кометы, отмеченные западными, китайскими, арабскими и другими летописцами, не упоминаются или странно датируются в древнерусских летописях, а начиная с 15 века, эти несоответствия прекращаются.

Биологические: длительность поколения правящих династий в древнерусских летописях странно велика, 22-25 лет, тогда как с 15 века – уже 17-18, так же, как и в европейских летописях....(с)

это малая часть его косяков....фрик он и есть фрик...
« Последнее редактирование: 18.04.2018, 08:28:20 от Пётр-68 »

  • Гость
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #9 : 18.04.2018, 08:28:54 »
Морозов обыкновенный неуч  и шарлотан....


Во второй части этого сочинения Морозов с помощью астрономических таблиц вычисляет, что такое расположение планет было только 30 сентября 395 года. Но если эта дата верна, то автором Апокалипсиса никак не мог быть апостол Иоанн. Значит, это был другой Иоанн, скорее всего Иоанн Златоуст (347–407), один из виднейших отцов церкви, а Апокалипсис был создан не в I, а в конце IV века.[/size]
Одновременно Морозов переносит в IV в. Иисуса Христа. Исходя из своей точки зрения о том, что один и тот же человек мог в разных сочинениях называться разными именами, он отождествляет Иисуса с Василием Великим, архиепископом Кесарийским (329–379), старшим современником Иоанна Златоуста. Ведь Христос буквально означает «помазанник» (Божий), а имя Василий означает «царь». Из Евангелий известно, что на кресте, на котором был распят Иисус, римляне прикрепили табличку с буквами I.N.R.I., что означало «Иисус Назареянин, Царь Иудейский», хотя царем Иисус не был. Согласно Морозову, он был «столбован» (распят) 20 марта 368 года. Это и есть, по Морозову, действительная дата казни Христа. В хрониках, записях современников, сочинениях историков IV–V веков, или в житии Василия Великого не упоминается о факте «столбования» Василия. Указанная дата вычислена Морозовым, и вот на основании каких соображений.[/size]
Как сообщают евангелисты Матфей, Марк и Иоанн, во время казни Иисуса Христа «сделалась тьма по всей земле». Евангелист Лука полагал, что наступило солнечное затмение. Однако в этот день (14 нисана) было полнолуние, а значит, солнечное затмение было невозможно, зато было возможно затмение лунное. И действительно, 3 апреля 33 года (общепринятая дата казни Христа) было полное лунное затмение, которое можно было наблюдать в Иерусалиме.[/size]
Но эта дата не устраивала Морозова, которому нужен был именно IV век. И он нашел другое лунное затмение, приходившееся на 21 марта 368 года. Он объявил днем казни Василия Великого (Иисуса Христа) день, ему предшествовавший, — 20 марта. Более того, Морозов утверждал, что причиной казни Василия было предсказание им этого лунного затмения. Но об этом не говорится ни в житии Василия Великого, ни в Евангелиях. Более того «столбованный», по Морозову, Василий Великий не только остался жив, но и успешно продолжал свою проповедническую деятельность, будучи епископом Каппадокийским, он был произведен в архиепископы, назначен архиепископом Кесарийским и умер своей смертью 1 января 379 года. Сохранились надгробные речи о нем Григория Назианзина и Григория Нисского 4. Морозов объявляет эти речи подложными, житие Василия, — содержащим ошибки, а сделанный им самим вывод — единственно верным. Свое отношение к данным исторической науки Морозов выразил весьма категорически: «Если б против этой даты (вычисленной им, Морозовым. — В.Б.) были целые горы древних манускриптов, то и тогда бы их всех пришлось считать подложными».[/size]
Первое публичное выступление Морозова «Апокалипсис с астрономической точки зрения» состоялось 12 декабря 1906 г. на заседании физического отделения Русского физико-химического общества. Текст его доклада был опубликован в журнале «Вестник знания» (1907, № 2). Затем «Откровение в грозе и буре» издал журнал «Былое» в начале весны 1907 года. Интерес к этой книге и личности автора, проведшего 29 лет в заключении (до осуждения по делу «Народной воли» он еще три года сидел по «процессу 193-х»), привел к тому, что за пять месяцев шест[/size]
« Последнее редактирование: 18.04.2018, 08:34:49 от Пётр-68 »

Пётр-68

  • Гость
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #10 : 18.04.2018, 09:58:06 »
Жду когда Фоменка с Насовским выйдут на сцену и плача  покаяются: дураки мы дураки...такую ахинею впаривали вам ребята десятилетиями.
Сожгите все наши книги ....мы больше так не будем...итп. ;D ;D ;D

Будет такое или нет? :o

Оффлайн эск

  • Сообщений: 2938
    • Невоцерковленный верующий
  • Skype: eskrimador72
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #11 : 19.04.2018, 14:09:51 »
а он не прав относительно латинского в большой степени происхождения церковных терминов? и прочих книг Ездры (я тут не в курсе!), а также подсчетов длительности правления династий?
идея о более раннем проникновении на Русь христианства из Рима, насколько в курсе, есть далеко не только у Морозова. мало знаком с темой, что читал об этом - точно помню. 

Что до Владимира-Солнце, относительно самого данного прозвища и его перекличками со скифской как минимум эпохой и мифологией, есть.. скажем так, наметки и предположения, версии у Б.А. Рыбакова... надеюсь, Борис Александрович еще не академик ВРАЛ?  :)


относительно датировок ПВЛ - я не из Морозова говорю и нет, не из Фоменки. вполне себе информация от нормальных историков, там примерные датировки, расставленные почти наобум и по прикидкам. археология подтверждает датировки с какой точностью? до года? десятилетия? столетия?

тут вообще много скользкого, кстати. если отойти от учебников с их однозначностью, выясняется, что то здесь, то там все не совсем и не точно так, как в учебниках. вот и тот же пресловутый двуглавый орел - не факт, что византийский; и даже "московский" Георгий Победоносец - не факт, что первоначально именно Георгий. это так, к слову. и нет, снова не из АИ, а вполне из академических лекций.

Оффлайн Kirill H.

  • Сообщений: 5026
Re: Первые Академики ВРАЛ
« Ответ #12 : 22.04.2018, 17:19:30 »
- 3-я книга Ездры есть в русской и католической Библии, но ее нет в Библии греческой - ряд других книг несут явные следы перевода с латинской Библии Вульгаты (книги Товита, Юдифи, две книги Паралипоменон, книга Премудрости Соломона)

Геннадий Новгородский и его помощники, переводя Библию, действительно, иногда пользовались латинскими (католическими) текстами.

Но это никак не относится к Крещению Руси, а относится к событиям конца XV в.

Также и потом церковные деятели - выпускники Киево-Могилянской академии и других украинских и литовских школ (Симеон Полоцкий, Димитрий Ростовский, Феофан Прокопович) часто пользовались латинскими книжками.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru