Статья "О потерянном рабстве и рыночной свободе"

[Fotina M]

Нет и еще раз нет. Это мейнстрим, набирающий обороты:
https://diak-kuraev.livejournal.com/2074208.html

Пусть набирает до полного вылетания из Церкви на высокой скорости и с большими оборотами. А по мне, так стеб, ибо смешно.
Потому что, ежели серьезно, то сие раболепие сродни психическому расстройству, типа, скокгольмского синдрома: «Добровольные рабы производят больше тиранов, чем тираны – рабов» (с) Оноре Мирабо.

[Антон Легионер]

Пусть набирает до полного вылетания из Церкви на высокой скорости и с большими оборотами. А по мне, так стеб, ибо смешно.

С чего бы ему вылетать из Церкви? Ссылки на св. отцев имеются в изобилии. Со временем, канонизируют больше св.отцев, взращенных на этом мейнстриме,  соответственно - больше будет ссылок. В конце концов будет невозможно определить, это смешно или это учение Церкви, потому и не может быть смешным. А кому смешно - тот еретик.

[olga m]

Не совсем понятно, почему эти фрики свободно проповедуют от имени Церкви? 
Почему православные не жалуются на них в другие поместные Церкви, если рпцшному начальству безразлично?

[Черноусов Сергей]

Не совсем понятно, почему эти фрики свободно проповедуют от имени Церкви? 
Почему православные не жалуются на них в другие поместные Церкви, если рпцшному начальству безразлично?

Нынешняя система управления в РПЦ не рассчитана на свободных людей. У духовенства крепостное право. Архиерей является настоятелем всех приходов и монастырей в епархии. Прихожане хоть и вольны выбирать любой приход, но от них мало что зависит.
Данные "фрики" либо откровенно троллят систему, либо являются наиболее неадекватным ее порождением.

[olga m]

Нынешняя система управления в РПЦ не рассчитана на свободных людей. У духовенства крепостное право. Архиерей является настоятелем всех приходов и монастырей в епархии. Прихожане хоть и вольны выбирать любой приход, но от них мало что зависит.
Данные "фрики" либо откровенно троллят систему, либо являются наиболее неадекватным ее порождением.

Т е если прихожане  пожалуются в греческую Церковь или любую другую, независимую от РПЦ, никакой реакции не последует?

[Черноусов Сергей]

Т е если прихожане  пожалуются в греческую Церковь или любую другую, независимую от РПЦ, никакой реакции не последует?

Почти уверен,  что ответ, если и будет, то что-то вроде: вопрос не в нашей юрисдикции, обратитесь к своему священноначалию.

[olga m]

Почти уверен,  что ответ, если и будет, то что-то вроде: вопрос не в нашей юрисдикции, обратитесь к своему священноначалию.

Т о любая поместная Церковь может проповедовать ахинею вместо христианства, а остальным будет безразлично? 

PS  Может быть нужно попробовать ?  С переводом на АЯ могу помочь в случае необходимости.

[Fotina M]

С чего бы ему вылетать из Церкви? Ссылки на св. отцев имеются в изобилии. Со временем, канонизируют больше св.отцев, взращенных на этом мейнстриме,  соответственно - больше будет ссылок. В конце концов будет невозможно определить, это смешно или это учение Церкви, потому и не может быть смешным. А кому смешно - тот еретик.

Потому что набирают, по Вашим словам, обороты.  Фигура речи.
Бог разберется, кто есть кто, ибо не всякий, говорящий: "Господи, Господи...." и так далее.

[Антон Легионер]

Бог разберется, кто есть кто, ибо не всякий, говорящий: "Господи, Господи...." и так далее.

Угу. "Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" и так далее.

[Vladimir Gennadevich]

Т е если прихожане  пожалуются в греческую Церковь или любую другую, независимую от РПЦ, никакой реакции не последует?

Так, секундочку. На что жаловаться-то? Вы пишете:

Не совсем понятно, почему эти фрики свободно проповедуют от имени Церкви? 
Почему православные не жалуются на них в другие поместные Церкви, если рпцшному начальству безразлично?

Никто не проповедует от имени Церкви. От Её имени может говорить патриарх своими указами или собор. Жаловаться не на что абсолютно. Мало ли кто что написал.

[olga m]

Так, секундочку. На что жаловаться-то? Вы пишете:Никто не проповедует от имени Церкви. От Её имени может говорить патриарх своими указами или собор. Жаловаться не на что абсолютно. Мало ли кто что написал.

Ну тогда ждите, когда ваших внуков-правнуков снова в холопы господа запишут. Правда тогда жаловаться будет уже поздно.

[Егор2018]

Пусть набирает до полного вылетания из Церкви на высокой скорости и с большими оборотами. А по мне, так стеб, ибо смешно.
Потому что, ежели серьезно, то сие раболепие сродни психическому расстройству, типа, скокгольмского синдрома: «Добровольные рабы производят больше тиранов, чем тираны – рабов» (с) Оноре Мирабо.

А что не так? Православие такому не учит? А чему тогда оно учит?

[IgorRus]

Это не троллинг, это реально тот священник так мыслит.

[olga m]

Это не троллинг, это реально тот священник так мыслит.

Любой человек имеет право мыслить что угодно. А вот проповедовать от имени Церкви можно только ее учение.

[IgorRus]

Любой человек имеет право мыслить что угодно. А вот проповедовать от имени Церкви можно только ее учение.

знали-бы все священники строго по-букве закона, а главное - были-бы сами запрограммированными роботами - тогда другое дело. Но...оне тоже люди, и зачастую имеют каждый свое личное мнение. В каких-то вопросах - ошибочное

[olga m]

знали-бы все священники строго по-букве закона, а главное - были-бы сами запрограммированными роботами - тогда другое дело. Но...оне тоже люди, и зачастую имеют каждый свое личное мнение. В каких-то вопросах - ошибочное

 
Вы говорите какие-то невероятные вещи. Если не строго по «букве закона», то это называется ересью. Он же не про варку борща или распилку дров рассказывает.

PS Если священник волен учить всему, что ему в голову придёт, то как Вы определите, где учение Церкви, а где личные сочинения?

[IgorRus]

Вы говорите какие-то невероятные вещи. Если не строго по «букве закона», то это называется ересью. Он же не про варку борща или распилку дров рассказывает.

PS Если священник волен учить всему, что ему в голову придёт, то как Вы определите, где учение Церкви, а где личные сочинения?

брр....
У каждого человека может быть своя точка зрения по какому-то вопросу. И священники - не исключение.
Более того!!! - даже у святых отцов были разногласия. На Всемирных Соборах были разногласия и споры. Да даже у Апостолов были споры))
и ересью это не было.
Мы - люди, а не роботы.

Да..и речь тут не о каких-то КАНОНИЧЕСКИХ пунктах Писания, а о своих точках взгляда по каким-то вопросам, не относящимся к какнонам.

[Алексей Давыдов]

Да..и речь тут не о каких-то КАНОНИЧЕСКИХ пунктах Писания, а о своих точках взгляда по каким-то вопросам, не относящимся к канонам.

Точнее будет сказать - вероучительных пунктах, а применительно к Соборам - оросов. Даже и каноны применяются не строго буквально, есть понятие икономии, т.е. снисхождения.

[olga m]

брр....
У каждого человека может быть своя точка зрения по какому-то вопросу. И священники - не исключение.
Более того!!! - даже у святых отцов были разногласия. На Всемирных Соборах были разногласия и споры. Да даже у Апостолов были споры))
и ересью это не было.
Мы - люди, а не роботы.

Да..и речь тут не о каких-то КАНОНИЧЕСКИХ пунктах Писания, а о своих точках взгляда по каким-то вопросам, не относящимся к какнонам.

Если священник Вам свою т з за чашкой чая/рюмкой водки высказывает - это совсем другое дело. В если в качестве проповеди - то тут никакой свободы мнений быть не должно. Это же очевидно.

PS споры на Соборах - это совершенно другое дело.

[IgorRus]

Если священник Вам свою т з за чашкой чая/рюмкой водки высказывает - это совсем другое дело. В если в качестве проповеди - то тут никакой свободы мнений быть не должно. Это же очевидно.

PS споры на Соборах - это совершенно другое дело.

если речь о каких-то канонических законах, то ясное дело, что они едины для всех. Но в основном всегда речь идет о более широких темах, о жизни. Тем более - в проповедях. И тут уже мнения могут быть разными, в т.ч. и у священников