Хотя бы то, что Вы назвали то слово-обозначение Духа о котором ведете речь, и то уже ладно. До этого же не понятно было о чем Вы говорите. Только это все-равно не доказывает и не объясняет, каким образом Дух может становится или отождествляться с женской ипостасью.
А Вы думаете, что Новый Завет был изначально написан на славянском? Это общепризнанный факт, что в арамейских языках слово Дух относится к женскому роду. В славянском тропаре к Богоявлению читаем: "Дух в виде голубине", но в Евангелие указывается на Дух в виде голубки: в греческом переводе употребляется слово "периотера"-голубка, также и блаженный Иероним переводит это слово на латынь словом "columba"- голубка. Руах Элохим - Дух Божий с еврейского - женского рода, сходит в виде голубки. Ну и чем не женская ипостась? Если вспомнить как приходило христианство на Русь, то можно увидеть, что первые храмы были посвящены Софии- премудрости Божией. Софийский собор в Киеве - первый христианский храм на Руси. Аналогично и в Новгороде построили Софийский собор. Да и во многих других городах.
Что Вы этим сказать то хотели. Мы разве об этом спорим.
Прежде я показал, что Дух женского рода, затем привел цитату, согласно которой Бог есть Дух, этим я хотел показать, что ипостась Бога- Святой Дух, согласно Ветхому Завету, называется существительным женского рода и изображается в виде голубки.
И кстати, противоречивое на первый взгляд Бог(мужчина)=Дух(женщина), может как раз и символизировать Непостижимость и Полноту Бога. Христос же, хоть и сын по телу человеческому, не являлся мужчиной по сути, впрочем также как и женщиной. Сама Троица в такой трактовке несёт символизирует не только христианское учение о жертве Отцом Сына ради спасения людей, но также отражает Полноту и Непостижимость Бога, который в этом случае и Отец, и Мать, и Дитя. Непостижимость и полнота Его в том, что Он и мужчина, и женщина, и при этом ни мужчина, ни женщина. Жертвуя своим сыном, ради спасения людей, Он символически показывает свою любовь к людям, ведь дети для людей- самое ценное. И Бог обретает ипостась отца, жертвуя самым ценным в понятии людей- сыном, в образе которого Он также предстал людям. Для этого Ему и понадобилась ипостась сына, а чтобы сын у Него появился понятным для людей образом, Ему понадобилось женское начало- Богородица - ещё одна Его ипостась, созданная посредством Духа, непостижимого разуму людей и присущего всем трём Его ипостасям.
Поэтому говоря о Боге нельзя говорить о Его половой принадлежности. Он ни имеет, ни не имеет пола, Он и имеет и не имеет пол, Он Непостижим.
Доказывать надо свои спорные утверждения. Если хотите быть понятым своими собеседниками.
В религии невозможно что-либо доказать, можно только убедить, заставив верить во что-то. У меня нет такой цели поменять чью-то Веру. Я высказываю свои соображения и привожу факты, Вы же вправе сами оценивать их убедительность.
Какие Вам в данном случае нужны факты? Даже противниками христианства (не всеми правда) признается реальная историчность Христа на основе многочисленных свидетельств современников.
Это слова, Вы приводите факты, конкретные свидетельства и их научное подтверждение, датировки, научные оценки подлинности этих свидетельств, основанные на лингвистическом анализе текстов, радиоуглеродном анализе материала документов и т.д. Или Ваши "факты" основаны всё-таки на Вере?
Так получается, что о половой принадлежности Святого Духа говорить не этично, безнравственно и не корректно. Только в отношении Бога-Отца и Бога-Сына мы можем говорить, что они принадлежат к мужскому роду, поскольку Христос воплотился в мужском облике как Сын и называл Бога Отцом, а не матерью.
Бог Полон, Он, посредством своей Воли, может творить и мужчин, и женщин, и безграничное множество других сущностей и миров. Вся эта безграничность содержится в Воле Божией. То, что Бог проявился христианам в трех ипостасях вовсе не означает, что Он не может иметь других ипостасей. Этот вопрос подвластен Воле Божией, а не человеческому разумению. Христиане же почитают те ипостаси в которых им явился Единый Бог. Однако Ветхозаветные тексты говорят о том, что Дух Божий являлся в Ветхозаветные времена людям в женской ипостаси, поскольку Его называют словом женского рода и изображают в виде голубки. Ничего удивительного и сверхъестественного в этом нет, поскольку Бог может принять любую из форм по Своей Воле. Ведь Он Всемогущий, Непостижимый, Безграничный.
Да и как Мария могла зачать от Духа, если бы Дух был женщиной?
Непорочно, непостижимо тварным разумом. Хотя, сегодня уже и ученые научились клонировать людей.
