Автор Тема: Малоуглеводное питание и питание без растительной пищи (безуглеводка)  (Прочитано 8844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей_93

  • Сообщений: 33187
    • Православный
Может и так. Однако в этой теме есть интервью с одним из ведущих онкологов США о том, что кетодиеты в лечении рака по эффективности превышают химио и радиотерапии, а в совокупности с ними дают поразительные результаты.
о, отличный способ лечения опухолей мозга, достаточно отказаться от углеводов

Оффлайн Якунин Сергей

  • Сообщений: 3356
    • Православный
о, отличный способ лечения опухолей мозга, достаточно отказаться от углеводов
Да. В этой теме есть ссылка на человека который именно так и вылечился, со всеми подтверждающими снимками и анализами. Он есть в фейсбуке, можете пообщаться.

Оффлайн Сергей_93

  • Сообщений: 33187
    • Православный
Да. В этой теме есть ссылка на человека который именно так и вылечился, со всеми подтверждающими снимками и анализами. Он есть в фейсбуке, можете пообщаться.
:D Это для других лохов

Оффлайн Якунин Сергей

  • Сообщений: 3356
    • Православный
:D Это для других лохов
Ваше неверие не отменяет факт.

Оффлайн Павел МВ

  • Сообщений: 266
Можно привести немало случаев исцеления опухолей чем угодно.
По поводу лечения опухолей кетодиетой, не стоит преувеличивать ее роль.
Последние статьи на эту тему, в том числе и обзорные, говорят о следующем:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28653283
Цитировать
"...Очевидная поддержка таких эффектов у людей была слабой и ограничивалась отдельными случаями..."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28584617
Цитировать
"...Кетодиета потенциально может ингибировать рост злокачественных клеток и увеличивать время выживания..."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28366810
Цитировать
"...Использование кетодиеты при раке показывает потенциально перспективные, но непоследовательные результаты. Ограниченное количество исследований, различия в дизайне и характеристиках исследования способствуют общему доказательству низкого качества, что ограничивает возможность делать выводы, основанные на фактических данных..."
Однако, эта диета несомненно имеет место быть в лечении онкологических заболеваний:
Цитировать
"...Вероятность достижения противоопухолевого эффекта кажется большей, чем вероятность серьезных побочных эффектов при использовании кетодиеты для больных раком..."

Оффлайн Якунин Сергей

  • Сообщений: 3356
    • Православный
В первой ссылке мне понравились слова о том, что свидетельства о прораковом действии кетодиет отсутствуют полностью. Это уже очень серьёзное заявление.

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
В соседней теме просят напомнить какие болезни развиваются в человеке от присутствия углеводов в питании. Напоминаю-диабет, гипертония, рак, сердечные болезни, кариес и так далее. Естественно речь идёт о муке тонкого помола, сахаре, крупах, картошке в случае если они являются основой питания.
Что-то как-то слишком. И  диабет и рак и так далее

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
В большинстве случаев. Психосоматика называется.
А мутации не причем?

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
Это вопрос личного выбора, конечно. Теоретически есть вероятность голода, но она в разы ниже, чем риски приобретения серьезных проблем со здоровьем из-за лишнего веса. Не говоря уже про внешний вид.
Лишний вес понятие очень растяжимое. Кроме ожирения есть избыточная масса.

Онлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 19535
    • Не указано

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 22366
    • Не указано
А мутации не причем?
А мутации происходят регулярно. Не помню сколько тысяч потенциальных раковых клеток образуется в сутки, но в нормальном организме иммунитет не позволяет им дальше развиваться.

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
Подмена понятий.
Стройность не равна анорексии.
А что безумного в идее стройности?
Смотря что имеется ввиду под " идеей стройности"

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
А мутации происходят регулярно. Не помню сколько тысяч потенциальных раковых клеток образуется в сутки, но в нормальном организме иммунитет не позволяет им дальше развиваться.
1. Там есть система репарации повреждений. При какой-нить пигментной ксеродерме иммунитет несправится
2. Мутагены - повышают частоту мутаций. Уже описано множество канцерогенных веществ
3. А путь к психосоматике через иммунитет? Тогда - иммунитет вторичен, он убирает уже имеющиеся опухоли, а не является причиной (как иммунодефицит) их развития
4. Опухоли умеют ускользать от действия иммунной системы

Онлайн Вадим Шумилов

  • Сообщений: 19535
    • Не указано
Смотря что имеется ввиду под " идеей стройности"
Вес тела в пределах здорового ИМТ, что же тут непонятного?

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 22366
    • Не указано
1. Там есть система репарации повреждений. При какой-нить пигментной ксеродерме иммунитет несправится
Про данный частный случай не скажу. И это уже не отдельная клетка, а новообразование. К тому же опухоль организм может просто оставить без питания, механизмы этого есть.

Цитировать
2. Мутагены - повышают частоту мутаций. Уже описано множество канцерогенных веществ
Да.

Цитировать
3. А путь к психосоматике через иммунитет? Тогда - иммунитет вторичен, он убирает уже имеющиеся опухоли, а не является причиной (как иммунодефицит) их развития
Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Иммунная система и психика взаимосвязаны (в обе стороны). Также как гормональная и нервная (нейронная).

Цитировать
4. Опухоли умеют ускользать от действия иммунной системы
Это просчёт последней. Если ткань не на своём месте, есть механизмы её распознать и подавить.

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
Вес тела в пределах здорового ИМТ, что же тут непонятного?
Это не идея, это нормальный вес.

Онлайн Станислав87

  • Сообщений: 9512
    • Агностик
Про данный частный случай не скажу. И это уже не отдельная клетка, а новообразование. К тому же опухоль организм может просто оставить без питания, механизмы этого есть.
А опухоль сама себе сосуды растит. К тому же распад опухоли это отравление организма
Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Иммунная система и психика взаимосвязаны (в обе стороны). Также как гормональная и нервная (нейронная).
Да, связанны. Правда, помнится, руководство по гематологии, которое я читал, рекомендует критически относится к  мысли, что стресс может быть причиной опухолей
В смысле как психика влияет на развитие опухолей? Психосоматика вряд ли может вызвать иммунодефицит
К тому же есть так называемые иммунопривелегированные области
Это просчёт последней. Если ткань не на своём месте, есть механизмы её распознать и подавить.
Это специальные приемы, в том использующие механизмы регулирующие деятельность иммунной системы
К тому же если бы все было так просто рака бы не было, все уничтожалось (Синдром Перегрина)
« Последнее редактирование: 12.08.2017, 23:49:35 от Станислав87 »

Онлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 22366
    • Не указано
А опухоль сама себе сосуды растит.
Да, но они не в пустое место подключены.

Цитировать
К тому же распад опухоли это отравление организма
В таких случаях на месте опухолей образуются нарывы. Рассасываются или прорываются в зависимости от места. У того врача, которого я упомянул, одна пациентка, которую он получил уже в терминальной стадии, померла от этого, но там были десятки метастазов и дама крайне истощена. До неё больше 30 пациентов выздоровели в аналогичных случаях.

Цитировать
Да, связанны. Правда, помнится, руководство по гематологии, которое я читал, рекомендует критически относится к  мысли, что стресс может быть причиной опухолей
В смысле как психика влияет на развитие опухолей? Психосоматика вряд ли может вызвать иммунодефицит
К тому же есть так называемые иммунопривелегированные области Это специальные приемы, в том использующие механизмы регулирующие деятельность иммунной системы
"Критически" означает не принимать и не отвергать без дополнительного рассмотрения. В конкретных случаях может быть по-разному.

Цитировать
К тому же если бы все было так просто рака бы не было, все уничтожалось (Синдром Перегрина)
А кто сказал, что просто?

Оффлайн Юлия_Юлия

  • Сообщений: 3997
    • Не указано
Общие правила мало и безуглеводного питания одинаковые, вот они.  Всё подробно и в нескольких пунктах. 1. Первые несколько дней до недели кушать действительно "масло пачками и сало кусками"  чтобы перестроить обмен веществ с углеводного на жировой, углеводы либо вообще исключить либо до 20 гр и то из зелени. Этот пункт можно заменить полным голодом на 48 часов, этого хватит для перестройки обмена веществ с углеводного на жировой и можно сразу же переходить к пункту два минуя процесс поедания сала кусками и сливочного масла пачками. :)  2. Как только организм привыкает кушать жир, а не углеводы и получает доступ к своим жировым запасам жиры в виде масла и сала используете только для жарки и заправки салатов, специально их есть не надо, пусть организм ест свой собственный жир, кушаете необезжиренные продукты-яйца целиком, а не белки, окорочка, а не только куриную грудку, с мяса жир не срезать, молочка не обезжиренная, рыба жирная-всё это плюс ваш собственный жир делают ваше питание высокожировым. Зелень до 40 гр в день. Помните, что это питание об ограничении количества углеводов, а не об увеличении съедаемого жира, масло пачками и сало кусками только первые дни, потом этого ни в коем случае делать не надо. 3. Калорий не считать, есть только когда хочется,  а не по привычке, есть досыта, но не переедать.
Сергей, а не подскажете, где можно почитать, вот если у человека проблемы с печенью, как ему поступать, переходя на такое питание, чтоб не перестараться и не навредить себе? Ведь при больной печени жирное обычно не рекомендуют, а я понятия не имею что делать, печень никогда не беспокоила

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru