Автор Тема: «Указание ЕС и Госдепа США выполнено». За воспитание детей россиян будут сажать.  (Прочитано 21026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Римма Раи

  • Гость
Ндааа... быстренько эти взрослые детки решат все проблемы и родителей за пояс заткнут...


Омбудсмен хочет дать детям полную дееспособность в 14 лет
https://tsargrad.tv/news/ombudsmen-hochet-dat-detjam-polnuju-deesposobnost-v-14-let_98450

Москалькова считает, что раз подростка можно судить с 14 лет, то нужно дать ему и остальные права.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова активно подержала идею наделения подростков 14 лет полной дееспособностью. Соответствующая идея была высказана во время единого урока по правам человека в МГИМО.

Москалькова заявила, что уголовная ответственность за такие преступления, как убийство, кража и экстремизм, наступает с 14 лет. По ее мнению, логично было бы тогда с этого же возраста предоставлять подросткам и полную дееспособность.

"Если можно в 14 лет привлечь к уголовной ответственности, то как же не дать возможность человеку реализовывать себя в позитивной сфере", - сказала омбудсмен.

Напомним, что в настоящий момент полная дееспособность в России наступает с 18 лет. Снижение этого возраста до 14 может привести к не самым приятным последствиям вроде трудовой эксплуатации детей, детскому пьянству, раннему курению, появлению различных видов мошенничества, связанных с детьми, и многому другому.

Оффлайн Maria Vladimirovna

  • Сообщений: 15990
    • Православный
Ндааа... быстренько эти взрослые детки решат все проблемы и родителей за пояс заткнут...


Омбудсмен хочет дать детям полную дееспособность в 14 лет
https://tsargrad.tv/news/ombudsmen-hochet-dat-detjam-polnuju-deesposobnost-v-14-let_98450

Москалькова считает, что раз подростка можно судить с 14 лет, то нужно дать ему и остальные права.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова активно подержала идею наделения подростков 14 лет полной дееспособностью. Соответствующая идея была высказана во время единого урока по правам человека в МГИМО.

Москалькова заявила, что уголовная ответственность за такие преступления, как убийство, кража и экстремизм, наступает с 14 лет. По ее мнению, логично было бы тогда с этого же возраста предоставлять подросткам и полную дееспособность.

"Если можно в 14 лет привлечь к уголовной ответственности, то как же не дать возможность человеку реализовывать себя в позитивной сфере", - сказала омбудсмен.

Напомним, что в настоящий момент полная дееспособность в России наступает с 18 лет. Снижение этого возраста до 14 может привести к не самым приятным последствиям вроде трудовой эксплуатации детей, детскому пьянству, раннему курению, появлению различных видов мошенничества, связанных с детьми, и многому другому.
пооная дееспособность в 14   это не для нас. Постепенность и только постепенность. Сажать за терроризм и прочую уголовщину это нормально. Потому что могут понять какой вред причиняют.
А вот брать кредиты, распоряжаться имуществом и крупными вложениями, половая неприкосновенность- однозначно запрет должен быть до возраста постарше. Кстати в тех же США права на вождение автор могут дать, а президента выбирать - с 21-года.
В общем Москалькова чего то так себе мыслит в последнее время ' имхо.

Оффлайн Maria Vladimirovna

  • Сообщений: 15990
    • Православный
Российский лидер Владимир Путин назвал недопустимым «беспардонное вмешательство» в дела семьи и ущемление интересов родителей.
Заместитель председателя комитета Совета Федерации Елена Мизулина посетовала на рост полномочий органов опеки и родительского бесправия в России, на что российский президент заявил о недопустимости «ущемления прав родителей», передаёт ТАСС.

«Здесь есть ряд вопросов, которые требуют особого внимания и ущемлять интересы родителей недопустимо. У нас есть свои традиции, традиции крепкой семьи, и это беспардонное вмешательство в семейную жизнь недопустимо», — отметил Путин.

Он также предложил выработать наиболее оптимальный путь развития в данной сфере.

Ранее Путин выступил с предложением запустить программу ипотечного кредитования семей, у которых в 2018 году появится второй или третий ребёнок.
задумалась.
А какие такие особые традиции в российской семье?
Да никаких особо.
Выжить как возможно, и да' мужики наши алкоголь принять весьма склонны и доминировать на пустом месте. Развестись и не платить алиментов....жить в сожительствах ради статуса матери одиночки... Иметь не один брак за спиной....Вот наверно и все...
Ну ещё физические наказания детей не считаются чем то плохим. И это правда иногда действеннее всяких там моралей до которых дорасти надо.

Оффлайн Анюта Шеншеева

  • Сообщений: 378
задумалась.
А какие такие особые традиции в российской семье?
Да никаких особо.
Выжить как возможно, и да' мужики наши алкоголь принять весьма склонны и доминировать на пустом месте. Развестись и не платить алиментов....жить в сожительствах ради статуса матери одиночки... Иметь не один брак за спиной....Вот наверно и все...
Ну ещё физические наказания детей не считаются чем то плохим. И это правда иногда действеннее всяких там моралей до которых дорасти надо.
Путин говорил про недопустимость ущемления прав  родителей, так что статусы и браки мимо. А последнее предложение в точку. Есть традиции в семье, есть права родителей которые нельзя ущемлять. Есть право в конце концов на частную жизнь. Просто бесят всякие психологические тестирования, промывание мозгов в школах. Причем как доходит до конкретных соблюдений прав ребенка, то педагоги в кусты. Получил вчера одноклассник сына травму в школе, думаете скорую вызвали? Нет, вызвали родителей, родители повезли ребенка в больницу.  Разумеется о том, что ребенок испытывал довольно сильную физическую боль, пока отец ехал минут сорок до школы никого не волновало. И конечно потом звонили родителям, только не узнать как там ребенок, а уточнить, не упомянули ли случаем школу. Ювеналы только для родителей? Когда на педагогов уже ювеналы найдутся?

Оффлайн Maria Vladimirovna

  • Сообщений: 15990
    • Православный
Путин говорил про недопустимость ущемления прав  родителей, так что статусы и браки мимо. А последнее предложение в точку. Есть традиции в семье, есть права родителей которые нельзя ущемлять. Есть право в конце концов на частную жизнь. Просто бесят всякие психологические тестирования, промывание мозгов в школах. Причем как доходит до конкретных соблюдений прав ребенка, то педагоги в кусты. Получил вчера одноклассник сына травму в школе, думаете скорую вызвали? Нет, вызвали родителей, родители повезли ребенка в больницу.  Разумеется о том, что ребенок испытывал довольно сильную физическую боль, пока отец ехал минут сорок до школы никого не волновало. И конечно потом звонили родителям, только не узнать как там ребенок, а уточнить, не упомянули ли случаем школу. Ювеналы только для родителей? Когда на педагогов уже ювеналы найдутся?
плохо, очень плохо. На территории школы за здоровье и жизнь детей по закону отвечает школа. Родителям стоит пожаловался' куда надо', при некоторых травмах промедление с поиощью грозит серьезными осложнениями вплоть до летальных.
Если вшколу скорую не вызывает администрация это должен сделать охранник, уборщица да кто угодно' даже одноклассники.

Римма Раи

  • Гость
Ювеналка: готовьтесь к бегству и оформляйте доверенности

https://cont.ws/@svoboda-49/786005

Онлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9299
    • Не указано
Отменить дурацкий закон можно в любой момент..ЕР  голосую,как скажет Путин.

Оффлайн Maria Vladimirovna

  • Сообщений: 15990
    • Православный
Отменить дурацкий закон можно в любой момент..ЕР  голосую,как скажет Путин.
закон то можно отменить да осужденных  по нему так скоро не реабилитируют.

Оффлайн Maria Vladimirovna

  • Сообщений: 15990
    • Православный
Ювеналка: готовьтесь к бегству и оформляйте доверенности

https://cont.ws/@svoboda-49/786005
да, доверенность надо оформлять обязательно. Только юаенальщики тут ни при чем.это самой семье надо',  врачей тоже не нужно подводить под монастырь, когда они на свой страх и риск будут делать некие вмешательства ребёнку в присутствии хоть и родственного лица, но не имеющего прав на ребёнка.
Так и я не могла например с детьми мужа ни в поликлинику пойти ни в иных случаях защитить их как то. хотя жили в одном доме, он неоднократно оставлял их со мной, и я готовила на всех, всех обстирывала и т.д. мужу говорила о том, а он не хотел сделать меня вторым опекуном. Ну а потом выяснилось что ему вообще охота все что их касается самому устраивать. А я работай на всех них и слоаа не говори. Ну вот и в итоге так и не стали мы одной семьёй.
Теперь негативно смотрю на браки где на детей у кого то нет прав. Там рано или поздно будет драка по этому вопросу, имхо.

Римма Раи

  • Гость
Юрист: обследование жилищных условий семьи — это несанкционированный обыск

http://rossaprimavera.ru/news/ecb3d062

Оффлайн Юлия Р.

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 12924
    • Православный
Юрист: обследование жилищных условий семьи — это несанкционированный обыск

http://rossaprimavera.ru/news/ecb3d062

Разумеется! Для того, чтобы это понять, не нужно быть юристом.
Когда году в 2010 классные руководители наших детей вознамерились прийти к нам с обыском проверкой, муж им задал вопрос:
- А если мы вас не пустим?
- Как это?!
- Да очень просто. Мы же не обязаны.
И всё. Никто к нам не приходил. А к другим пришли.

Римма Раи

  • Гость
Разумеется! Для того, чтобы это понять, не нужно быть юристом.
Когда году в 2010 классные руководители наших детей вознамерились прийти к нам с обыском проверкой, муж им задал вопрос:
- А если мы вас не пустим?
- Как это?!
- Да очень просто. Мы же не обязаны.
И всё. Никто к нам не приходил. А к другим пришли.
Так расчет на дурачка безграмотного и послушность советского человека: раз сказали, значит, правильно сказали и надо обязательно сделать, как сказали.

Онлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1999
    • Буддист
Разумеется! Для того, чтобы это понять, не нужно быть юристом.
Когда году в 2010 классные руководители наших детей вознамерились прийти к нам с обыском проверкой, муж им задал вопрос:
- А если мы вас не пустим?
- Как это?!
- Да очень просто. Мы же не обязаны.
И всё. Никто к нам не приходил. А к другим пришли.
Конечно не обязаны. Но если у органов опеки возникнет подозрение, что жилищные условия не соответствуют, если эти подозрения будут достаточно обоснованы и они придут с судебным постановлением, то вам потом припомнят и то, что вы не пускали

Римма Раи

  • Гость
Конечно не обязаны. Но если у органов опеки возникнет подозрение, что жилищные условия не соответствуют, если эти подозрения будут достаточно обоснованы и они придут с судебным постановлением, то вам потом припомнят и то, что вы не пускали
И увеличат зарплату родителям? квартиру подарят новую и большую?

Онлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1999
    • Буддист
И увеличат зарплату родителям? квартиру подарят новую и большую?
Хм... а вы полагаете это поможет?
Вот давайте вспомним основной тезис православных христиан в пользу многодетный семьи, в ответ на замечания мол "зачем это нужно? Чтобы масса детей бегала не обута-не одета и родители не могли за ними уследить, а работая вообще не способны были бы их воспитывать?"
И вдруг вы выдвигаете тезис, что мол с увеличением финансирования в семье автоматически нормализуется моральная обстановка.

Римма Раи

  • Гость
Хм... а вы полагаете это поможет?
Вот давайте вспомним основной тезис православных христиан в пользу многодетный семьи, в ответ на замечания мол "зачем это нужно? Чтобы масса детей бегала не обута-не одета и родители не могли за ними уследить, а работая вообще не способны были бы их воспитывать?"
И вдруг вы выдвигаете тезис, что мол с увеличением финансирования в семье автоматически нормализуется моральная обстановка.
По- вашему выходит, что надо отобрать у них детей и моральная обстановка у всех разом нормализуется.
Ещё и православие приплел.

Онлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1999
    • Буддист
По- вашему выходит, что надо отобрать у них детей и моральная обстановка у всех разом нормализуется.
Если обстановка ненормальная, то судя по всему родителям такой ребенок не нужен.
Цитировать
Ещё и православие приплел.
достаточно логично-такие увещевания мало слышал от неверующих

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 27042
    • Не указано
Напомним, что в настоящий момент полная дееспособность в России наступает с 18 лет. Снижение этого возраста до 14 может привести к не самым приятным последствиям вроде трудовой эксплуатации детей, детскому пьянству, раннему курению, появлению различных видов мошенничества, связанных с детьми, и многому другому.
Труд детей нужен, но должно быть его законодательное регламентирование. Пьянство, курение разрешать необязательно. Избирательное право - на данный момент неактуально. А вот обучение на водительские права можно с 14, сами права с 15 (и соответствующую ответственность). Всё равно по факту они ездят.

Римма Раи

  • Гость
Если обстановка ненормальная, то судя по всему родителям такой ребенок не нужен.достаточно логично-такие увещевания мало слышал от неверующих
Угу.. православие же виновато..

Онлайн Макушев Михаил

  • Сообщений: 1999
    • Буддист
Угу.. православие же виновато..
Да что вы к нему прицепились то? Чем оно вам не нравится?
Давайте лучше на это посмотрим
https://www.znak.com/2017-12-20/v_hakasii_opeka_otobrala_u_materi_semeryh_detey_iz_za_togo_chto_mladshiy_otrastil_kosu
Цитировать
У жительницы села Боград (Хакасия) Любови Лицегевич служба опеки отобрала семерых усыновленных детей из-за того, что у младшего были длинные волосы. Сейчас приемный родитель ведет судебную тяжбу, требуя вернуть детей в семью. Об этом пишет «Новая Газета».

Лицегевич за свои 57 лет воспитала 21 ребенка, 20 из них она усыновила. У женщины имеются многочисленные грамоты и благодарности за воспитание детей.

Несовершеннолетних детей в семье на момент изъятия было семеро — двое взрослых (15 мальчику и 17 девочке) и пятеро младших — от 5 до 9 лет.

В мае этого года воспитатель детского сада, куда ходил мальчик, сообщила заведующей, что у ребенка волосы выросли практически до поясницы. Заведующая об этом рассказала районному управлению образования. В августе комиссия по делам несовершеннолетних констатировала, что Лицегевич наносит вред психологическому здоровью мальчика, препятствует проверкам семьи органами опеки. Комиссия постановляет рассмотреть вопрос о прекращении опеки в отношении этого мальчика. Но 3 ноября детей забирают уже всех.

В суде знакомые и свидетели рассказали «Новой газете», что изъятие произошло после того, как Лицегевич стала выступать на телевидении, рассказывая о том, что в районе недоплачивают опекунские. Также женщина повздорила с руководством детского садика. «Мама не дала денег на ремонт садика, с какой стати, говорит, вам государство выделяет. Денег давать не буду, я сама вам все куплю. Краску, кисти. Принесла. «Пожалуйста, красьте». — «Приводите ваших детей, у вас их много». — «Здрасьте, они еще ядом этим не дышали», — рассказывает приемная дочь Лицегевич.

Некоторые свидетели рассказали, что в садике ребенка специально облачили в женскую одежду, стянули волосы розовой резинкой и сфотографировали, чтобы впоследствии поднять вопрос о гендерной неопределенности ребенка.

По словам  дочери (самого журналиста издания на процесс не пустили — прим. Znak.com) на суде даже не ставился вопрос о том, как относились к ребенку, мыли ли его, кормили. «Все упирается в одно, все вопросы только о длине волос. И только об одном ребенке, про других — ни слова. Как вы относились к нему в семье? Как к девочке? Потому что у него чуть длинней волосы, что ли? А он кем себя считал? Девочкой или мальчиком? Говорю: мальчиком, естественно. То, что вы на него в садике надели розовые колготки, розовую юбку, в розовые резиночки волосы собрали, хвостик был внизу — подняли наверх, как у девочки, сфотографировали и сказали, что мама так его привела, — это дурдом. У нас таких и вещей-то нет. Какое извращенное сознание у воспитателей должно быть?» — возмущается девушка.

В суде пока выступили свидетели. Представители обвинения зачем-то даже вызвали в суд парикмахера, который стриг ребенка.

«Как вы докажете, что длинные волосы не могут препятствовать физическому, психическому и духовному развитию ребенка? И не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении приемным родителем своих обязанностей? Был бы состав какого-то проступка, можно было бы разбираться… В возражениях администрации на наш иск нигде даже не упоминается Семейный кодекс или Конвенция о правах ребенка, для них есть только Закон об опеке, их ничего больше не интересует, и они абсолютно уверены в своей правоте, — говорит адвокат женщины Юлия Богодист. — Это стена. Хочу спросить: если я моему ребенку отращу волосы, меня лишат родительских прав? Масса семей, где детей бьют. Почему не занимаются реальными проблемами?»

Следующее заседание назначено на 22 декабря.

Это уже не первое громкое дело, связанное с отлучением приемных детей от матери по весьма сомнительным мотивам. В Екатеринбурге многодетные супруги Юлия Савиновских и ее муж Евгений несколько лет назад взяли под опеку из детдома двух мальчиков. В семье дети, имеющие перечень серьезных заболеваний, социализировались и поправили свое здоровье. В начале этого года Юлия сделала операцию по удалению груди (ранее у нее был бюст 7-го размера). Узнав об операции, местная опека изъяла из семьи приемных детей и в одностороннем порядке разорвала с женщиной договор опеки. Сейчас малыши находятся в детдоме, а их анкеты выставлены на усыновление. За возвращение малышей Савиновских выступили депутаты Госдумы и российские звезды. Также проверку законности изъятия сыновей начали органы СКР и Общественная палата РФ, эксперты которой призвали опеку вернуть детей Савиновских.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru