Автор Тема: Никита Михалков: гений и злодейство...  (Прочитано 4009 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Я-на

  • Сообщений: 2189
    • Не указано
Не-а. Это потом Батмынх присоединил к этой теме другую, из общественно-политического раздела.
мммммммм вижу. Вижу даже, что Вы подготовились основательно. В связи с чем у меня вопрос - отчего такой интерес к этой персоне? Мне -только честно, или промолчите лучше :)  Т.к. за неправильный ответ - пуля в лоб :D

Оффлайн Василий 05

  • Сообщений: 337
мммммммм вижу. Вижу даже, что Вы подготовились основательно. В связи с чем у меня вопрос - отчего такой интерес к этой персоне? Мне -только честно, или промолчите лучше :)  Т.к. за неправильный ответ - пуля в лоб :D
Скажем так - когнитивный диссонанс между всем тем, чем Михалков отталкивает от себя, что есть люди и даже организации, пострадавшие от его действий, с одной стороны, и с другой стороны - что этого человека иногда подают как якобы настоящего патриота и даже награждают в церкви.
Это примерно как в недавней песне группы "Несчастный случай":

В остальном город сер, как тюремный бушлат.
Только с редких, да метких рекламных щитов,
Улыбается гражданам их депутат.

Про которого в городе "N",
Каждый знает, что вор и подлец,
Но с другой стороны – патриот и спортсмен,
И, выходит, – уже молодец.

Возможно, коряво сформулировал. Но - как смог.

Оффлайн Я-на

  • Сообщений: 2189
    • Не указано
Скажем так - когнитивный диссонанс между всем тем, чем Михалков отталкивает от себя, что есть люди и даже организации, пострадавшие от его действий, с одной стороны, и с другой стороны - что этого человека иногда подают как якобы настоящего патриота и даже награждают в церкви.
Это примерно как в недавней песне группы "Несчастный случай":

В остальном город сер, как тюремный бушлат.
Только с редких, да метких рекламных щитов,
Улыбается гражданам их депутат.

Про которого в городе "N",
Каждый знает, что вор и подлец,
Но с другой стороны – патриот и спортсмен,
И, выходит, – уже молодец.

Возможно, коряво сформулировал. Но - как смог.
Ясно, странный человек, которому заняться больше нечем, кроме как испытывать "когнитивный диссонанс" по поводу Михалкова.

Оффлайн Василий 05

  • Сообщений: 337
Ясно, странный человек, которому заняться больше нечем, кроме как испытывать "когнитивный диссонанс" по поводу Михалкова.
Ну я ж говорю, формулировка довольно корявая.
Лучше старт-топик перечитайте, там я гораздо удачнее все изложил.
Если, конечно, вам действительно интересна причина моего внимания к Михалкову.)

Оффлайн Абрам 80

  • Сообщений: 672
Ну я ж говорю, формулировка довольно корявая.
Лучше старт-топик перечитайте, там я гораздо удачнее все изложил.
Если, конечно, вам действительно интересна причина моего внимания к Михалкову.)
Фильмы его, советского периода, замечательные. Один "Пять вечеров" чего стоит. И актер он неплохой, когда самого себя играет... А обсуждать личность, пустое занятие...
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Оффлайн Михаил Маслов

  • Сообщений: 7586
    • Невоцерковленный верующий
Фильмы его, советского периода, замечательные. Один "Пять вечеров" чего стоит. И актер он неплохой, когда самого себя играет... А обсуждать личность, пустое занятие...
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"


  +100000

Оффлайн Василий 05

  • Сообщений: 337
Фильмы его, советского периода, замечательные. Один "Пять вечеров" чего стоит. И актер он неплохой, когда самого себя играет... А обсуждать личность, пустое занятие...
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Про советский период ничего не говорю. Тему создал как разговор в первую очередь о настоящем, а не о прошлом.
Мне бы и до личности Михалкова, может быть, не было бы дела - мало ли у нас негодяев и просто людей с сомнительной репутацией. Если бы его при этом не награждали в церкви. Возможно, я не прав, но, как уже писал в начале, в моих глазах это выглядит как плевок в лицо всем пострадавшим от Михалкова и как своего рода благословение - "продолжай дальше в том же духе". Впрочем, некоторое время назад и Дмитрия Киселева наградили...
Именно награждение Михалкова и сопроводительное хвалебное письмо патриарха, процитированное в старт-топике, и стали толчком к созданию темы. 
« Последнее редактирование: 13.08.2017, 10:52:22 от Василий 05 »

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 30120
    • Православный
Фильмы его, советского периода, замечательные. Один "Пять вечеров" чего стоит. И актер он неплохой, когда самого себя играет... А обсуждать личность, пустое занятие...
+
Я тут закономерность вывел: чем старше режиссер, тем хуже фильм!
О как!

Название у темы дикое.
Вполне себе домашнее название И ни каких сисек непотребств!

Онлайн Liza.

  • Сообщений: 26001
    • Православный
+
Я тут закономерность вывел: чем старше режиссер, тем хуже фильм!
О как!

И выводить нечего. Чем старее человек, тем, как правило, он хуже. В смысле мозгов, таланта, интересности. Да даже и в смысле адекватности.
Это нормальный процесс угасания всех систем организма, утраты всех способностей, в том числе и нервно-психических.
Цитировать
Вполне себе домашнее название И ни каких сисек непотребств!

Разве Михалков злодей?

(Эка как молочные железы самки гомо сапиенс Вам постоянно покоя не дают. :o Беспрестанно повторяете полуцензурное слова, обозначающее их. Что с Вами? :o )
« Последнее редактирование: 13.08.2017, 13:21:31 от Liza. »

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 30120
    • Православный
И выводить нечего. Чем старее человек, тем, как правило, он хуже. В смысле мозгов, таланта, интересности. Да даже и в смысле адекватности.
Это нормальный процесс угасания всех систем организма, утраты всех способностей, в том числе и нервно-психических.
И следствие этого нормального процесса - фильмы с эротическим подтекстом.

Разве Михалков злодей?
:o Я где то это утверждал? :D
А вот его разборки с Догилевой, протестовавшей против его застройки, его попытка оболгать и опозорить ту же Миткову, да и много чего еще - злодейство. Не злодея Михалкова.

(Эка как молочные железы самки гомо сапиенс Вам постоянно покоя не дают. :o Беспрестанно повторяете полуцензурное слова, обозначающее их. Что с Вами? :o )
Мне? :o :D
Вот Вам кадр из филмы Н.С.Михалкова: Покажи сиськи . Патриотичненько правда? :-X ::)

Оффлайн Михаил Маслов

  • Сообщений: 7586
    • Невоцерковленный верующий
И следствие этого нормального процесса - фильмы с эротическим подтекстом.

Вот Вам кадр из филмы Н.С.Михалкова: Покажи сиськи . Патриотичненько правда? :-X ::)

  Эротики тут не наблюдается... :) И при чём тут патриотизм? Непонятно...

Онлайн Liza.

  • Сообщений: 26001
    • Православный
  Эротики тут не наблюдается... :) И при чём тут патриотизм? Непонятно...

Эпизод отвратительный, это правда. Я бы даже определила его как мерзопакостный. :(

Оффлайн старый Михаил

  • Сообщений: 91
    • Атеист
Не поленился, посмотрел первые три минуты. Можно сказать следующее:

1. Паровая машина и паровоз - это, мягко говоря, разные вещи. Первый паровоз был изобретен Ричардом Тревитиком в 1801 году.
2. Нет никаких данных, что Джеймс Уатт присутствовал на испытаниях паровой машины Ползунова и вообще когда-либо был в России. Так что свои открытия он совершил вполне самостоятельно.
3. История о Ефиме Артамонове, скорее всего, легенда (см. Велосипед Артамонова).

Так что, выходит, Михалков действительно трижды соврал.
Критически надо воспринимать информацию с ТВ.
Пересмотрел видео, кое чего не заметил(старею). Итак добавление к Василию:
2.22 - Пирогов изобрёл эфирный наркоз - ложь.
2.55 - Попов передал первую в мире радиопередачу - ложь.(Справедливости ради надо отметить, что Маркони тоже не был "первым", он просто первым запатентовал.)
Так что "барин" врёт чуть чаще, чем раз в минуту.

Оффлайн старый Михаил

  • Сообщений: 91
    • Атеист
Блин, ну куда уж четче?

2. Уатту Михалков приписывает присутствие на испытании машины Ползунова и последующее воровство идей последнего, что не соответствует действительности.

А это видимо из тех же "архивов", откуда и "парусные" танки.

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 6579
    • Не указано
.............: в Германии создателем радио считают Герца, в США и ряде балканских стран — Николу Теслу, в Беларуси Наркевича-Иодку. Утверждение о приоритете Попова основывается на том, что Попов продемонстрировал изобретенный им радиоприёмник на заседании физического отделения Русского физико-химического общества 25 апреля (7 мая) 1895 года, тогда как Маркони подал заявку на изобретение 2 июня 1896 года. Это нередко сопровождалось прямыми или косвенными обвинениями Маркони в плагиате: его работы 1895 года нигде не отражены (точнее, о них известно только от близких к нему лиц, беспристрастность которых сомнительна), в то же время он использовал немного модифицированный приемник Попова, описание которого было опубликовано в том же 1895 году, с выходом в июле 2-го издания «Основ метеорологии и климатологии».

Приоритет Попова также обосновывается тем фактом, что он 12 (25) марта 1896 г. (то есть за два месяца до заявки Маркони) провел опыты с радиотелеграфией, соединив свой аппарат с телеграфом и послав на расстояние 250 м радиограмму из двух слов: «Генрих Герц»..................

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 6579
    • Не указано
..............Пирогов не изобрел наркоз, а первый из врачей хирургов применил его на практике (он был врач, а не химик) !!!Читай ниже:
Уже в конце 18 века Пристли, Дэви, Фарадей - описали аналгетический и седативный эффекты закиси азота (Пристли и Дэви) и серного эфира (Фарадей) . Несмотря на это в течение более 40 лет сведения химиков не заинтересовали врачей. Зато к середине 19 века медицина, наконец, созрела для включения закиси азота и эфира в арсенал средств для хиургического обезболивания. Более того, “первооткрыватели” начинают бесконечный спор о приоритете в открытии. Этот спор послужил причиной многих трагедий и даже смертей и не прекратился до сих пор. Одни считают, что приоритет в открытии ингаляционных наркотических веществ принадлежит Уэллсу (1844г) , другие - Мортону (1846г) . Одни считают изобретателем эфирного наркоза Лонга (1841г) , другие - того же Мортона, третьи - Джонсона. Так или иначе, с этого времени возврата к операциям без анестезии не было.
Ингаляционные методы наркоза получили быстрое распространение по всему миру. Достаточно сказать, что Н. И. Пирогов начал использовать эфир уже в 47г. , т. е. менее чем через год после сообщения Мортона в Бостоне............

Оффлайн старый Михаил

  • Сообщений: 91
    • Атеист
.............: в Германии создателем радио считают Герца, ... радиограмму из двух слов: «Генрих Герц»..................
Вот нет бы отправить радиограмму - "Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский", ну и тд. Так нет же, какого то "левого чувака" упомянул.

Оффлайн старый Михаил

  • Сообщений: 91
    • Атеист
..............Пирогов не изобрел наркоз,
Я понимаю. что вы "в совершенстве" освоили Википедию, но "барин" то говорит, что Пирогов изобрёл(!) наркоз.

Оффлайн Пётр-68

  • Сообщений: 6579
    • Не указано
Я понимаю. что вы "в совершенстве" освоили Википедию, но "барин" то говорит, что Пирогов изобрёл(!) наркоз.
Да вроде нет ...сказал ,что Пирогов  первым начал его использовать ....правда потом зачем то добавил : это наркоз....изобретение наркоза ...(с) что имел в виду? не понятно.
Думается так  :Пирогов изобрел применение наркоза в хирургии ,а не сам наркоз.
« Последнее редактирование: 14.08.2017, 08:33:57 от Пётр-68 »

Оффлайн Василий 05

  • Сообщений: 337
А это видимо из тех же "архивов", откуда и "парусные" танки.
Парусные танки - это вот это, что ли?


 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru