Автор Тема: Загадки древней цивилизации  (Прочитано 21986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн наташа варламова

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 10113
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #20 : 20.11.2015, 08:13:10 »
=М=
За ссылки, не соответствующие правилам раздела пользователь Сергей Алпатов получает 5 баллов штрафа в репутацию.
« Последнее редактирование: 20.11.2015, 08:28:02 от наташа варламова »

Оффлайн Сергей Алпатов

  • Сообщений: 1937
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #21 : 20.11.2015, 12:10:37 »
Ложное утверждение даже на основе того, что многие распилы и обломки приходится исследовать, нарушая закон, пробираясь на закрытые территории.

Но ведь пробираются же? И информацию распространяют! Не правда ли?
Цитировать
Здесь даже мотива нет их делать, да и фактического материала нет, что это "новодел". Кому нужны эти распилы, если на них мало кто обращает внимание? Сможете доказать, что тот обелиск в более чем 1000 тон высекался в наше время?
Если бы об этих мегалитах были свидетельства 19 века, например от Наполеона и его сподвижников, то Вы были бы абсолютно правы и сомнений о их происхождении не возникало бы. Как думаете, есть такие свидетельства? Если есть, то приведите, и вопрос снят.

Оффлайн Сергей Алпатов

  • Сообщений: 1937
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #22 : 20.11.2015, 12:31:41 »
И правильно.
Научных выкладок у Фоменко нет. Есть такой вид литературы, называется фолк-хистори. Именно в нем и работает Фоменко.
Вы не совсем правы. Фоменко был моим преподавателем, когда я учился на мех-мате МГУ. У него много математических трудов посвященных статистическим методам анализа текстов (любых, в том числе и исторических). Не забывайте, что он академик и очень серьезный математик.
А исторические его реконструкции, именно реконструкции, конечно надо подвергать сомнению, о чем он и сам предупреждает и призывает к сотрудничеству историков.
« Последнее редактирование: 20.11.2015, 12:36:24 от Сергей Алпатов »

Оффлайн Сергей Алпатов

  • Сообщений: 1937
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #23 : 20.11.2015, 12:43:52 »
=М=
За ссылки, не соответствующие правилам раздела пользователь Сергей Алпатов получает 5 баллов штрафа в репутацию.

Модерация не обсуждается. Это понятно. Но позвольте вопрос, мы разве в разделе "История России"?

5. Источники должны быть историческими, так же как и литература. Такие авторы, как А.Т. Фоменко, И.Л. Солоневич, А.А. Бушков, Э.Р. Мулдашев, А.Г. Дугин, О.Платонов и некоторые другие не являются авторами исторических исследований. Ссылки на них уместны в разделах "Культура", "Трибуна", "Флейм", но не в разделе "История России".

P.S. Особенно радует "и некоторые другие".

Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #24 : 21.11.2015, 11:52:33 »
Есть, от Santiago de Chile через Cuzco до Quito, почти по всем Андам.
Хорошо, мне интересно будет если вы назовёте какие-нибудь археологические места с подобными постройками, чтобы я мог с ними ознакомиться по интернету. Вопрос именно в том, настолько ли они уникальны и грандиозны как в Куско. Я не отрицаю что это может быть так. Цивилизация то была в научно-техническом отношении высокоразвитой. Поэтому эти постройки могут находиться по всей Южной Америке. А может и нет. Всё зависит от того, для чего именно они были нужны и нужно ли их было строить в строго определённом месте. Насчёт упомянутой линии можно сказать что это интересное совпадение с точки зрения наблюдателя. Даже если если эта линия на сaмом деле не имеет какого-либо значения. Если исследователь искренне ищет истину в науке, он имеет право на ошибки. Это вполне нормально. И я выкладываю здесь информацию и привожу аргументацию, которая в корне разрушает картину мира традиционной истории, для того чтобы вы и другие форумчане постарались её обоснованно опровергнуть. Мы ведь ищем правду, то что реально было, независимо от того нравится нам это или нет. Поэтому я позволю себе похвалить вас за ваш интересный и серьёзный аргумент.

Советую книгу Виктора фон Хагена "Майя, ацтеки, инки. Великие царства Древней Америки".
Майя и Ацтеки, это Мексика, Центральная Америка; инки, это Южная Америка. Как и древние египтяне, американские индейцы могли умело воспользоваться оставшимися грандиозными постройками от древней цивилизации. И на этом основании могли превозноситься своей якобы древней культурой и цивилизацией. Кому бы этого не захотелось?! Но факт в том, что когда европейцы пришли туда, они не нашли там более превосходной по отношению к ним цивилизации. У них не то чтобы подъёмных кранов и грузовиков не было, но у них даже лошадей и колёс не было. И сами они не отличались принципиально в физической силе от европейцев. Даже флота не было, который мог бы перевозить тяжелейший строительный материал на остров Пасхи. Ну а там было ещё намного примитивнее у местного населения.
Насчёт книги. Как мы видели, Сергей тоже что-то предлагал почитать. Я думаю и остальные форумчане, как и я, тоже что-то могут предложить. Но лучше при этом вкратце приводить  оттуда интересную информацию по сути темы. Так будет всем интереснее. Спасибо вам.
Cсылка на изображение пирамиды в Кахуачи.

Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #25 : 21.11.2015, 12:59:43 »
А Вы читали книгу А.Т. Фоменко "Новая хронология Египта"?
Там много иллюстраций доказывающих, что египетские изделия из бетона.
Вы знаете, один мудрый сенсей рассказывал мне: Если бы вы жили в средневековье и хотели бы узнать какую форму имеет земля и профессор Сорбоннского университета в Париже ответил бы вам что земля это плоский круг, иначе бы мы все упали вниз - логично ведь?! - то вы бы ему обязательно поверили и были бы удовлетворены его ответом. И на этом ваш поиск истины закончился бы. Вы бы тогда поехали в свою деревню и там бы всех стали учить что земля это плоский круг. А как же?! Ведь лучший профессор мира сказал вам это! Но на этом весь интерес к предмету  закончился бы. Поэтому хорошо что вы не знаете всю суть айкидо. Потому что если бы вы думали что знаете, то ваш интерес к нему пропал бы.
Конечно, это касается не только айкидо, но любой другой сферы науки, искусства и даже религии. Не надо поэтому прятаться за авторитетными именами. Лучше самому подумать вместе с этим исследователем, вникнуть в логичность  его аргументов, проверить насколько его утверждения непредвзяты, какое у него образование и вообще бывал ли он там и исследовал ли данный строительный материал, то есть, насколько его исследования практичны или теоретичны. Тогда вы найдёте для себя основания верить или не верить ему. 

Оффлайн Павел_Волков

  • Сообщений: 7522
    • Не указано
  • Skype: Родновер
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #26 : 21.11.2015, 13:05:32 »
Вопрос именно в том, настолько ли они уникальны и грандиозны как в Куско.
У инков уникальных построек не было, у них все сооружения (и даже города) строились по генеральным планам.

Майя и Ацтеки, это Мексика, Центральная Америка; инки, это Южная Америка. Как и древние египтяне, американские индейцы могли умело воспользоваться оставшимися грандиозными постройками от древней цивилизации.
Испанцы, пришедшие в Перу, застали стройки, в том числе стройку Саксайуамана - самой крупной крепости. Да и археологическия датировка явно указывает на строительство объектов инками, а не какими-то ранними цивилизациями.

И еще момент - от древних египтян до индейцев почти 3,5 тысячи лет, они не могут быть осколками одной цивилизации.

Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #27 : 21.11.2015, 13:28:53 »
У инков уникальных построек не было, у них все сооружения (и даже города) строились по генеральным планам.
Уникальные в том смысле, что они превосходят возможности индейской цивилизации. Да и нашей в какой-то мере. Если мы такое сможем воспроизвести, то наверное с большим большим трудом, при современных технологических возможностях

Цитировать
Испанцы, пришедшие в Перу, застали стройки, в том числе стройку Саксайуамана - самой крупной крепости. Да и археологическия датировка явно указывает на строительство объектов инками, а не какими-то ранними цивилизациями.
Интересно, какой метод археологической датировки они использовали? Их ведь много. Можно назвать хотя бы 5. Есть стратиграфия, сравнительный, типологический, радиоуглеродный, палеомагнитный методы. И все они подвергаются критике, как не могущие дать совершенно точную информацию о дате раскопки.

Цитировать
И еще момент - от древних египтян до индейцев почти 3,5 тысячи лет, они не могут быть осколками одной цивилизации.
А я и не утверждал что они осколки одной цивилизации. Скорее наоборот, в моём воображении эти люди, как и наши предки, пришли туда, на смену древней цивилизации, после Всемирного потопа или вавилонского проклятия. Со временем они стали считать эти постройки своим культурным наследием. Но это моё представление.

Онлайн Пётр-68

  • Сообщений: 9434
    • Не указано
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #28 : 21.11.2015, 17:42:22 »
18 000 лет по мнению ученых потребовалось природе чтоб этакое учудить :
Камень Идола в Бримхаме[/size](«Nature-Photo»)Камень Идола это 200-тонный монолит, балансирующий на маленьком каменном постаменте. Находится он в Бримхаме, Англия.Туристы пребывают в некотором недоумении, как такая глыба может стоять на крошечном камне.По оценкам ученых, для создания такого необычного образования природе потребовалось около 18000 лет.


а может это люди так сделали?--недавно :)


Оффлайн Павел_Волков

  • Сообщений: 7522
    • Не указано
  • Skype: Родновер
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #29 : 21.11.2015, 20:58:51 »
Уникальные в том смысле, что они превосходят возможности индейской цивилизации. Да и нашей в какой-то мере. Если мы такое сможем воспроизвести, то наверное с большим большим трудом, при современных технологических возможностях
В чем превосходят?

Интересно, какой метод археологической датировки они использовали? Их ведь много. Можно назвать хотя бы 5. Есть стратиграфия, сравнительный, типологический, радиоуглеродный, палеомагнитный методы. И все они подвергаются критике, как не могущие дать совершенно точную информацию о дате раскопки.
А я и не утверждал что они осколки одной цивилизации. Скорее наоборот, в моём воображении эти люди, как и наши предки, пришли туда, на смену древней цивилизации, после Всемирного потопа или вавилонского проклятия. Со временем они стали считать эти постройки своим культурным наследием. Но это моё представление.
Стратиграфию, как минимум. В остальное не вникал.

Куда тогда деть свидетельства испанцев и инков о стройках?

Оффлайн Батмынх Жакы

  • Глобальный модератор
  • *
  • Сообщений: 38284
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #30 : 22.11.2015, 00:39:07 »
Геополимерный бетон - технология древности?

О формуле философского камня.

"Взять песок с косы реки.
Сжечь сто деревьев, золу собрать.
Взять глину и размешать, до получения консистенции молока.
В жидкую  глину добавить гашеной извести.
Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 .
Смешать все и хорошенько перемешать".

Вот такой рецепт мне попался на просторах интернета. Грубовато, но суть передана, в общем верно.

Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился в 1935) — французский химик, материаловед. Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции.

И вот странность какая: - Весь мир широко использует его открытие, но при этом называет его шарлатаном. Удивительно, правда? А с чего всё началось? А вот тут -то самое интересное. Иосиф Давидович (совершенно случайно так звали отчима Иисуса - мужа богородицы) на самом деле ничего не изобретал. Он тупо сделал химический анализ "гранита" из которого сделаны египетские пирамиды в Гизе. Удалось установит 13 основных компонентов, среди которых была мука нескольких природных минералов (кварц, шпат, слюда и пр.) окиси нескольких металлов, углекислый натрий и волокна шерсти коз и овец. Это неопровержимо доказывало, что перед нами не природный гранит, а искусственный камень, отлитый из водного раствора самых распространённых рядом с пирамидами компонентов. Окись алюминия в избытке содержится в речной глине со дна Нила, углекислый натрий в избытках находится в соляных озёрах неподалёку. гранита сколько угодно, ну ещё овец необходимо стричь. Оставалось дело за малым - выяснить точную пропорцию всех компонентов, что и было с успехом сделано.

Разумеется, теория отливки крупных мегалитов из бетона объясняет очень многое:

- отпадает необходимость в инструментальной трудоёмкой обработке,

- объясняет отсутствие находок хотя бы повреждённых инструментов,

- становится понятным как можно было высечь миллионы тонн блоков, не оставив строительных отходов,

- снимается вопрос о том, откуда вообще в Египте появилось такое огромное количество монолитных блоков такого объёма (по расчётам, чтоб вырубить такое количество мегалитов, половина территории Египта должны занимать карьеры с очень крупными монолитами гранита, чего нет на сам деле. Имеющиеся скалы преимущественно небольшого размера),

- становится ясным, почему не найдено ни одного потерявшегося или треснувшего блока между Асуанским карьером и плато Гиза,

- появляется ответ на вопрос каким образом удалось так точно подгонять блоки друг к другу, что между ними отсутствовал зазор,

- появляется объяснение загадочным рискам и чёрточкам на блоках пирамид, расположенных выше 50 метров. Песчаные бури обточили камни у подножия, а те, что в верху - сохранили отпечатавшиеся со времён отливки следы опалубки из тростниковых циновок.+

Объясняется многое, но конечно же не всё. Однако представленного с лихвой достаточно, чтоб убедиться в том, что блоки, из которых построены пирамиды являются самыми настоящими произведениями искусства неизвестных бетонщиков, который перемалывали гранитный щебень на жерновах до состояния муки, добавляли в раствор глину со дна Нила, соль из местных озёр, воду, перемешивали и заливали в опалубку из досок, проложенную циновкой. После застывания блока, опалубка снималась, и три из шести граней будущего блока уже были готовы к последующей заливке. Поверхность смазывалась раствором извести, чтоб грани пирамиды не стали единым монолитом, сохраняли некую подвижность во избежание растрескивания и разрушения от действия тектонических сил.


Алхимия пирамид, или как строили в древнем Египте

Материал даю в тему для страждущих. Вопросов по нему тоже много. Но - пущай висит в качестве аргумента.
« Последнее редактирование: 22.11.2015, 00:57:28 от Батмынх Жакы »

Оффлайн Павел_Волков

  • Сообщений: 7522
    • Не указано
  • Skype: Родновер
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #31 : 27.11.2015, 00:20:34 »
Или они были свидетелями того, как данные сооружения строились?
Именно.
В. фон Хаген пишет, что строительство Ольянтайтамбо было прекращено с приходом испанцев. Также он ссылается в главе "Архитектура инков" на хрониста-иезуита, заставшего строительство из огромных блоков в XVII веке.

Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #32 : 27.11.2015, 15:48:21 »
Именно.
В. фон Хаген пишет, что строительство Ольянтайтамбо было прекращено с приходом испанцев. Также он ссылается в главе "Архитектура инков" на хрониста-иезуита, заставшего строительство из огромных блоков в XVII веке.
Я скачал эту книгу и нашёл текст, о котором вы говорите. Но там ни слова нет о том, как инки строили эту крепость из мегалитных блоков; и вообще производили ли они эти мегалиты.
Цитата: Ольянтайтамбо, расположенный в 38 км к северо-западу от Куско в верховьях реки Урубамбы. Он служит типичным примером «идеального» городского планирования инков: автономный город, состоящий из ряда канча-комплексов, а над ним высится пукара, или крепость... Крепость находилась в процессе строительства, когда в 1536 году появились испанцы. Работа остановилась, и до сих пор можно увидеть невероятных размеров камни, лежащие там, где были оставлены.
К тому же сам автор утверждает:
Это факт – вполне возможно, все могло бы быть и по-другому – и все же уже давно известно и признано, что человек в Южной Америке создал много удивительных цивилизаций, прежде чем пришли инки
Видите ли, Павел, eго книга посвящена разным цивилизациям индейцев Америки, но не древней высокоразвитой цивилизации, которая там оставила свои удивительные следы.
Вы считаете что все постройки были сделаны инками? Но вы можете себе представить как инки таскали эти камни через крутые склоны и бурный речной поток из близлежащей каменоломни? Каменоломня находится казалось бы действительно недалеко. Но тем не менее, не имея колёс и каких-нибудь мощных повозок, эту работ просто невозможно делать только вручную, даже используя другие круглые камни и брёвна для транспортировки. А их даже и не находят. Тем более что мегалиты достигают веса в 50-100 тонн, а угол склона имеет там от 45 до 60 градусов. Как 100-тонные блок переправить через горную бурную реку? Как спустить, а главное, поднять на крутую гору мегалиты? Традиционная история не может это прояснить. Даются только какие-то абсурдные объяснения, которые не доказываются на практическом эксперименте. Теперь насчёт того, почему крепость не достроена и несколько разрушена. Ни в каких документах нет ни слова о том что испанцы что-то разрушали в комплексе Ольянтайтамбо. Может стихийное бедствие? Я считаю что да, но самое что ни на есть необычное. Комплекс в основном не разрушен. Многочисленные землетрясения, как мы видим, не могли разрушить его основательно. Нет ни горных рек на такой высоте, ни снежных вершин, которые могли бы вызвать наводнение. Дождь такой силы тоже невозможен. Ольянтайтамбо находится на высоте 2800 метров над уровнем моря, поэтому наводнение от обычного цунами тоже исключено. Однако есть указание на то, что именно некое водное стихийное бедствие повлекло за собой повреждение и остановило строительство. В частности можно обнаружить там следы промоин, которые увлекали за собой по течению мегалитные блоки. Это, а также некоторые сохранившиеся легенды инков о потопе, - которые кстати также отрицают производство мегалитов инками, - может указывать только на Всемирный Потоп.

Инки не имели никакого отношения к строительству основного комплекса Ольянтайтамбо. В самом низу ряда террас  видны ярко выраженные слои.
Самый нижний слой - разрушенная кладка из довольно ровных блоков; затем - селевой слой камней и грязи; и только поверх всего этого - явная инкская кладка из грубых камней на глиняном растворе. Инки, оказавшиеся тут гораздо позже потопа, решили использовать этот комплекс, отремонтировав что могли и как могли.
      
Сравните эти постройки. Контраст здесь на лицо. Необработанные обломки пород на глиняном растворе и профессионально сделанные мегалиты.
Качество обработки древних блоков поражает - оно абсолютно не сопоставимо с тем, что делали инки. Оно гораздо ближе к современному машинному производству, нежели к ручному примитивному труду. Фильм - Задолго до Инков. Древняя крепость Ольянтайтамбо. Разрушенная всемирным потопом.

Валерий777

  • Гость
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #33 : 28.11.2015, 01:31:51 »

Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #34 : 28.11.2015, 10:50:04 »
...
Валерий, я считаю полной глупостью это ваше изображение. Мало того, что оно не отвечает на поставленные мною вопросы, так оно еще приводит какую-то непонятную технику производства мегалитов. Была попытка историков назвать эти мегалиты бетоном, а здесь показывают просто камень, который неизвестно как выдалбливают из скалы, непонятно как придают ему гладкую форму и на ровном месте ставят, хотя известно что дело было высоко на крутых горах. Ничто из этого не проверено на практическом эксперименте. Я думаю что надо быть человеком недалекого ума, чтобы поверить в это.

Валерий777

  • Гость
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #35 : 28.11.2015, 11:27:51 »
Валерий, я считаю полной глупостью это ваше изображение. Мало того, что оно не отвечает на поставленные мною вопросы, так оно еще приводит какую-то непонятную технику производства мегалитов. Была попытка историков назвать эти мегалиты бетоном, а здесь показывают просто камень, который неизвестно как выдалбливают из скалы, непонятно как придают ему гладкую форму и на ровном месте ставят, хотя известно что дело было высоко на крутых горах. Ничто из этого не проверено на практическом эксперименте. Я думаю что надо быть человеком недалекого ума, чтобы поверить в это.

Историки не делали попытки называть эти мегалиты бетоном. Постарайтесь отличить историков от тех, кто себя за них выдает.

Технику работы индейцев с камнем имели возможность наблюдать еще в 16 веке испанцы.


Оффлайн Даниил Хосейни

  • Сообщений: 618
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #36 : 28.11.2015, 15:56:09 »
Даниил, это просто манипуляции с фактами. Линия, соединяющая остров Пасхи с Египтом обязательно пройдет через территорию империи Тауантинсуйю, а если учесть количество индейских городов, обязательно пройдет по их территории.
Что касается этой линии, то я ещё не закончил про неё говорить. Времени не хватило.

Один анонимный исследователь сделал очень интересное наблюдение. Эта линия, простирающаяся от острова Пасхи до Гизы, в действительности является частью круга в 40 000 км. По длине он равен экватору, но он плавно окружает Землю, находясь в точном соотношении с экватором. Этот круг, если придать ему ширину в 100 км, проходит через многие важные археологические места земного шара. В Перу, в Южной Америке, он проходит через Паракас, Наска, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, Куско, Саксихуаман, пирамиды в Паратори. В Африке он проходит через Мали с её страной Догонов (ходили слухи что местные старейшины знали о звёздах Сириус В и С до открытия их астрономами). Дальше через Тассилин-Адджер в Алжире, где имеются очень уникальные пещерные рисунки (в том числе и "марсианского бога"). В Египте он проходит через оазис Сива с его храмом Зевса-Аммона и через великую пирамиду в Гизе. Дальше, в Азии, через Петру, Ур (где родился праведный Авраам), Персеполис в Иране (древняя столица), Мохенджо-Даро (древний центр Индской цивилизации) в Пакистане, где найдено непонятное письмо, очень похожее на письмо на острове Пасхи. Затем проходит через места, которые всегда были известны в языческих религиях как обиталища богов; Кхаджурахо (один из центров индуизма) в Индии, Пьи (один из важных паломнических мест буддизма, место столицы древнего царства Пью) в Бирме, Сукхотай (важный буддистский и исторический центр) в Таиланде, Ангкор Ват (гигантский индуистский храмовый комплекс) и Прэахвихеа (индуистский храмовой комплекс Кхмерской империи) в Камбодже. И заканчивается на самом изолированном и мистическом месте мира – острове Пасхи. Наблюдается поразительная точность в этой линии. Хотя многие эти места датируются поздними временами, есть основания полагать что большинство построено на руинах более древних священных мест. То есть, когда-то в глухой древности кто-то построил круг предположительно священных мест по этой линии, окружающей планету. Круг по длине равен экватору. Но это ещё не всё. Если мы представим этот круг экватором, то его северный полюс находится здесь.

Треугольная форма между этим полюсом и точками Наска и Гиза в точности подобно форме великой пирамиды.
 
Расстояние между Наской и Гизой равно расстоянию между Тиаутиуакан и Гиза. То же самое касается расстояний между Ангкор Ват и Наска, Мохенджо-Даро и остров Пасхи. Расстояние между островом Пасхи и Гизой в 10 000 раз превышает золотое сечение (число Фи-1,618). Расстояние между Ангкором и Гизой, умножив на золотое сечение, равняется  расстоянию между Гизой И Наской. А расстояние между Гизой и Наской, умножив на золотое число, равняется расстоянию между Наска и Ангкор Ват.

Конечно, можно всё это считать совпадениями, кому как удобнее. Но, на мой взгляд, этих совпадений настолько много, что они не кажутся просто совпадениями. 

Оффлайн Дмитрий Иванников

  • Сообщений: 11193
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #37 : 28.11.2015, 23:26:39 »


А вот эти "соски" не смогли доколотить?


 
Или вот забавно срезали горную породу, причём и там "соски". Я даже не представляю, как сейчас можно так сделать, и чем?



Оффлайн Павел_Волков

  • Сообщений: 7522
    • Не указано
  • Skype: Родновер
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #38 : 29.11.2015, 00:40:05 »
А вот эти "соски" не смогли доколотить?
Фон Хаген пишет, что такие выступы делались для того, чтобы за них цеплять и передвигать блоки.

Оффлайн Дмитрий Иванников

  • Сообщений: 11193
    • Православный
Re: Загадки древней цивилизации
« Ответ #39 : 29.11.2015, 00:46:55 »
Фон Хаген пишет, что такие выступы делались для того, чтобы за них цеплять и передвигать блоки.
Они и на горных породах есть, которые срезали непонятно чем, поэтому эта версия не проходит. Да и их форма не подразумевает удачного зацепа с целью передвижения многотонных глыб.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru