Автор Тема: Следует ли законодательно вводить ограничения на пребывание человека в сети?  (Прочитано 9162 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Иващенко Андрей

  • Гость
Стремительное развитие технологий и телекоммуникаций, затягивает сегодня человечество в виртуальную реальность.  Порой люди перестают контролировать своё пребывание в сети в ущерб своему здоровью. По сути, часто это пребывание является бессмысленным времяпровождением, таким как например тыкание кнопок в онлайн играх, пустая болтовня на форумах,  выкладывание своих фотографий, болтовня во всевозможных онлайн мессенджерах, показывание своего тела через интернет в режиме онлайн и много чего ещё. Т.е.  интернет отнимает у человека очень много ресурсов, которые он мог бы использовать в реальности. Порой это перерастает во вредную привычку  для которой появились уже свои названия: интернетмания и компьютеромания.  У гиперактивных пользователей могут возникать психические расстройства.  Вчерашним злом в человеческом мире был алкоголизм и наркомания, которые позволяли убежать  от реальности и погрузиться в виртуальный мир, сегодня же этот виртуальный мир явлен человечеству  в чистом виде, на вполне законных основаниях, человек может погружаться в него когда и на сколько захочет. Однозначно, что часто это происходит в ущерб реальной жизни, здоровью, благосостоянию семьи. Не нужно ли регулировать пребывание человека в сети?  Или же пусть выводятся путём естественного отбора такие люди, которые будут устойчивы к влиянию этого виртуального мира?

Что такое интернет зависимость:
http://newsland.com/news/detail/id/321102/

и ещё:
http://blogs.privet.ru/user/EllyElly/48644874

http://www.pravoslavie.ru/smi/36570.htm

http://www.medkrug.ru/community/show/551
« Последнее редактирование: 29.09.2015, 08:07:05 от Иващенко Андрей »

Оффлайн Павел_Волков

  • Сообщений: 7269
    • Не указано
  • Skype: Родновер
Палка о двух концах.
Некоторым людям лучше сидеть в сети, нежели хулиганить на улицах.

Иващенко Андрей

  • Гость
Палка о двух концах.
Некоторым людям лучше сидеть в сети, нежели хулиганить на улицах.
Согласен, но пересидев лишнего в сети, некоторые, до этого вменяемые люди, могут выходить на улицу и "хулиганить".  Вопрос в том, чтобы найти золотую середину.

IgorRus

  • Гость
законодательно ввести ограничения на пребывание человека в сети.....законодательно закрепить ложиться всем спать ровно в 22-00 (всё для здоровья граждан)....законодательно ввести для всех обязательную утреннюю гимнастику....законодательно запретить покупать более 2-х пачек слив. масла в месяц на одну семью....законодательно ввести обязанность - всем петь гимн по утрам.....
список продолжать? ::)

Иващенко Андрей

  • Гость
законодательно ввести ограничения на пребывание человека в сети.....законодательно закрепить ложиться всем спать ровно в 22-00 (всё для здоровья граждан)....законодательно ввести для всех обязательную утреннюю гимнастику....законодательно запретить покупать более 2-х пачек слив. масла в месяц на одну семью....законодательно ввести обязанность - всем петь гимн по утрам.....
список продолжать? ::)

А почему Вас не смущает, что наркоманов например ограничивают? Лечат принудительно? И кстати, как насчёт детей, если их безответственные родители позволяют сидеть за компьютером сутками, то пусть растут слепые, горбатые, психбольные?

Вы вообще не видите проблемы? Или считаете, что стоит все пустить по течению?
Кстати, сделать это не составит особых технических сложностей в наш век.
« Последнее редактирование: 28.09.2015, 20:08:51 от Иващенко Андрей »

Оффлайн Vovko

  • Сообщений: 296
    • Невоцерковленный верующий
Самый главный вопрос - как и главное кем будет определяться время пребывания в сети?   А вообще форум сам по себе пустая болтовня, так что можно начать с себя и удалить тему. :D

Иващенко Андрей

  • Гость
Самый главный вопрос - как и главное кем будет определяться время пребывания в сети?   А вообще форум сам по себе пустая болтовня, так что можно начать с себя и удалить тему. :D

Собственно говоря я и начал тему потому, что побыв на форуме убедился, что по большому счёту во многом это и есть пустая болтовня. Хотел не заходить сюда, ан нет, рученки - то тянутся. Подумал, что я не одинок в этом и  представил как могут пристраститься к этому дети или не устойчивые психически люди. И решил все- таки создать тему.

А определить это может например комиссия медиков, институт здоровья может предварительно провести исследования. Психологов можно задействовать и психиатров, а также других врачей. Исследовать статистику, как зависит зрение, осанка, общее физическое и психическое состояние от времени проведенного за компьютером т.е. задействовать социологов.

Существуют же санитарные нормы на количество учеников в классе, на продолжительность уроков, которые взяты не с потолка, а интернет в сегодняшней жизни оказывает часто на людей не меньшее воздействие, чем уроки в школе. И это воздействие необходимо исследовать, оценивать и регулировать, иначе можно угробить целое поколение.
« Последнее редактирование: 28.09.2015, 20:47:29 от Иващенко Андрей »

Иващенко Андрей

  • Гость
Ну я в общем пошёл, пробовать начинать с себя, а Вы пока хорошенько подумайте.

Петр Елкин

  • Гость
"в сети" слишком общий термин. под ним много чего намешано.

Оффлайн Михаил Бабичев

  • Сообщений: 12842
    • Православный
Не следует возлагать на государство несвойственные ему функции - контролировать, как свободные его граждане проводят свое свободное время

IgorRus

  • Гость
А почему Вас не смущает, что наркоманов например ограничивают? Лечат принудительно? И кстати, как насчёт детей, если их безответственные родители позволяют сидеть за компьютером сутками, то пусть растут слепые, горбатые, психбольные?

Вы вообще не видите проблемы? Или считаете, что стоит все пустить по течению?
Кстати, сделать это не составит особых технических сложностей в наш век.
наркомания - это в первую очередь преступность. Криминал.
Сидеть за компом - не преступление.
Ограничение сидения во времени = ограничение прав граждан.
Наша страна уже пережила ту эпоху, когда всех "заставляли ходить строем"

Иващенко Андрей

  • Гость
Не следует возлагать на государство несвойственные ему функции - контролировать, как свободные его граждане проводят свое свободное время

Ну а если все свободные граждане сопьются или станут наркоманами, или пропадут в виртуальной реальности?  Если многие из граждан получат вследствии долгого сидения в сети урон здоровью?
Почему- то если человек отрубит себе руку, то государство им живо заинтересуется и определит либо в дурку, либо еще куда. А если человек сидит целыми сутками за компьютером, портит себе осанку, зрение, психику, то это нормально.

Кстати о детях:
http://newsland.com/news/detail/id/321102/

и ещё:
http://blogs.privet.ru/user/EllyElly/48644874

http://www.pravoslavie.ru/smi/36570.htm

http://www.medkrug.ru/community/show/551

В странах Азии Китае, Корее,Тайланде и Вьетнаме, интернет зависимость официально признана заболеванием. Существуют специальные клиники для её лечения. Государственные власти готовят проекты  по защите детей от влияния интернет сети. Китайцы и корейцы воспринимают это явление как угрозу национальной безопасности. А у нас хоть трава не расти- всем всё-равно, пока не коснется его или его семьи лично.  Посмотрите хотябы информацию  по первой и последней ссылкам.
« Последнее редактирование: 29.09.2015, 00:58:08 от Иващенко Андрей »

Иващенко Андрей

  • Гость
наркомания - это в первую очередь преступность. Криминал.
Сидеть за компом - не преступление.
Ограничение сидения во времени = ограничение прав граждан.
Наша страна уже пережила ту эпоху, когда всех "заставляли ходить строем"

Да пережила и перешла в ту эпоху, когда мы вымираем.
Ну а почему бы не разрешить школьникам продавать никотин и алкоголь, а взрослым наркотики?
Ведь это же их выбор, этими запретами ограничиваются их права.
Курить и пить тоже не преступление, так зачем же запретили рекламу сигарет и алкоголя?

Оффлайн Liza.

  • Сообщений: 23665
    • Православный
Следует, следует! Давно следует!
И на пребывание в сети, и на пребывание на работе, и на пребывание в кино, и на пребывание в постели (особенно, если не с законным товарищем по браку), а главное - на пребывание в туалете! А то пораспустились, ишь! Пребывают себе, где хотят, и без всякого контроля Большого Брата! 8) возмутительно и попустительно! >:(

Оффлайн Михаил У

  • Сообщений: 263
    • Эзотерик
Не нужно ли регулировать пребывание человека в сети?  Или же пусть выводятся путём естественного отбора такие люди, которые будут устойчивы к влиянию этого виртуального мира?
У меня вопрос: как вы себе представляете подобное ограничение? Выключать с 19:00 всей стане интернет?

Оффлайн Ритa2

  • Сообщений: 676
    • Анабаптист
Следует ли законодательно вводить ограничения на пребывание человека в сети?

Некоторым определенно нужно ввести лимит.

Иващенко Андрей

  • Гость
У меня вопрос: как вы себе представляете подобное ограничение? Выключать с 19:00 всей стане интернет?

Можно защитить вход в интернет персональным электронным ключем например, а к каждому ключу привязать суточный трафик. К примеру для здорового человека- 2 часа в сутки, для ребенка- 30 минут, причем для ребенка можно ограничить и время с 7 утра например, до 10 вечера, для больного, который прошёл медосвидетельствование, доступ закрыть на пол года, потом например как ребёнку, по пол часа разрешить. Неиспользованный в течение суток трафик сгорает. Это вполне реально и не особо дорого. Соответственно и незаконной деятельности в сети поубавится, потому как каждый при входе будет предъявлять свой "паспорт"- электронный ключ, также например как при покупке оружия, железнодорожных и авиабилетов, заселении в гостиницу.

Кстати, можно было бы клаффисицировать и все сайты и ограничить и регулировать доступ к сайтам по группам, также как телепередачи классифицированы по возрастным категориям. Только мало кто соблюдает контроль за возрастными категориями при просмотре телепередач, а здесь - абсолютный контроль и никаких усилий, можно быть спокойным, пуская ребёнка в интернет. Если сайт предназначен для просмотра с 18 лет, то дети на него уже не войдут.
Многие богатые люди это уже делают, нанимая всевозможных кибернянь для своих чад - это достаточно дорого, однако, если заниматься этим делом в масштабах страны, то стоимость на человека будет копеечная.
« Последнее редактирование: 29.09.2015, 08:47:46 от Иващенко Андрей »

Петр Елкин

  • Гость
Можно защитить вход в интернет персональным электронным ключем например, а к каждому ключу привязать суточный трафик. К примеру для здорового человека- 2 часа в сутки, для ребенка- 30 минут, причем для ребенка можно ограничить и время с 7 утра например, до 10 вечера, для больного, который прошёл медосвидетельствование, доступ закрыть на пол года, потом например как ребёнку, по пол часа разрешить. Неиспользованный в течение суток трафик сгорает. Это вполне реально и не особо дорого. Соответственно и незаконной деятельности в сети поубавится, потому как каждый при входе будет предъявлять свой "паспорт"- электронный ключ, также например как при покупке оружия, железнодорожных и авиабилетов, заселении в гостиницу.
Страсть то никуда не уйдёт. Выльется в что нибудь другое - пьянство, наркоманию.

Цитировать
Кстати, можно было бы клаффисицировать и все сайты и ограничить и регулировать доступ к сайтам по группам, также как телепередачи классифицированы по возрастным категориям. Только мало кто соблюдает контроль за ними, а здесь - абсолютный контроль. Если сайт предназначен для просмотра с 18 лет, то дети на него уже не войдут.
Это, естественно, надо делать. Интернет не должен быть помойкой безконтрольной. Но тут все механизмы у держателей сетей и доменов первого уровня - выдают странам эти домены, и не контролируют содержимое, не наказывают страны лишением доменов.
Тут только организация своей сети типа RuNet, и из неё шлюзы с фильтрами в интернет. Но сначала интернет надо деанонимизировать, чтобы каждый присутствующий был персонифицирован, и вступая в контакт с кем-то, он бы "светил" своё имя реальное, возраст и неточное место жительства.

Иващенко Андрей

  • Гость
Ну светить имя или другие перазвитиеые данные вовсе не обязательно, оно будет лежать надёжно спрятанное в Вашем кармане, как паспорт, т.е. зашифровано в электронном ключе. А вот когда произойдёт какое- либо правонарушение, с Вашим участием, то его придётся предъявить.
 Уже сейчас в России работают центры подтверждения личности для портала госуслуг. Очень удобно, можно не ходить на подачу многих документов, на получение паспорта например или водительского удостоверения, не стоять там в очередях, а сдать эти документы в электронном виде, затем прийти в назначенное время без очереди, подтвердить поданные документы оригиналами и сразу получить права или паспорт. И многие многие справки, выписки из различных ведомств можно заказать также.

А страсть может уйти в спорт, дачу, воспитание детей, путешествия, рыбалку, пчеловодство и много чего еще, а не обязательно в наркоманию и пьянство.  Это уже конечно не отрегулируешь запретами, здесь играет роль состояние здоровья общества в целом, а также духовное и душевное развитие личности, ее система ценностей и внутренние убеждения, сила духа.
« Последнее редактирование: 29.09.2015, 09:06:41 от Иващенко Андрей »

Оффлайн Черноусов Сергей

  • Сообщений: 12000
    • Православный
Ужос ужасный!
Это называется - вперед к тотальному контролю. Стоит только начать. А затем кто-нибудь решит ограничить пребывание людей в храме: мол 15 мин. вполне должно хватить для удовлетворения религиозных потребностей: поставить свечки и пободать иконы. А больше только для работающих в храме: священников, певчих и проч. И технически проблема легко решается - система электронных пропусков.  :)

Шутки - шутками, но если у кого-то проблемы с ленью и привязанностью к развлечениям, пусть самосотятельно борется со своими страстями, не перестраивая все общество на решение своих собственных проблем.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru