Автор Тема: От чего атеисты стали такими злыми на Христиан?  (Прочитано 3532 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
Здравствуйте, я член Московского Патриархата в Эстонии (Европейский Союз). По моим наблюдениям, атеисты и анти-теисты есть самая "прогрессирующая" по численности организация. Организация, потому что поговорив с несколькими атеистами, остаётся впечатление, что поговорил с одним существом. Их кукловод - не из этого земного праха...

Более полный и более популярный текст (моему "ищущему" племяннику понравилось, на приятное моё удивление):
www.proza.ru/2015/09/27/1343

Вопрос: нужен ли миссионеру из России международный язык? Если нет, то Когда же мы мир покорять Христу пойдём? Ведь надо нам учить английский, так, братья-сёстры? Вот мой вклад в борьбу против безверия и в науке и в простом обществе: см. документ
"Has the Joke "Spaghetti Monster" a Deeper Meaning for Atheism?", http://vixra.org/abs/1509.0269

С КрестоВоздвиженьем! Ваш раб - Димитрий.
« Последнее редактирование: 30.09.2015, 07:08:50 от р. Б. ДимитрийМ »

Оффлайн Sergey Pro

  • Сообщений: 2708
    • Атеист
Так на какой вопрос отвечать?
"От чего атеисты стали такими злыми на Христиан?"
"нужен ли миссионеру из России международный язык?"
"Когда же мы мир покорять Христу пойдём?"
"Ведь надо нам учить английский, так, братья-сёстры?"

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
нужен ли миссионеру из России международный язык? Если нет, то Когда же мы мир покорять Христу пойдём? Ведь надо нам учить английский, так, братья-сёстры?
Мне кажется, миссионеру, для начала, надо хорошо изучить свой язык и научиться вразумительно излагать свои мысли.

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
Такой грубый нехристианский ответ прозвучал на весь мир, потому что я с Вами не знаком? Или потому, что Вам далеко до любви Христовой? Или потому, что я не русский?

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
Такой грубый нехристианский ответ прозвучал на весь мир, потому что я с Вами не знаком? Или потому, что Вам далеко до любви Христовой? Или потому, что я не русский?
1. Я не хотел Вас обидеть, но очень сумбурно пишете, хотя возможно русский не Ваш родной язык. Мне показалось, что Вы хотите быть миссионером, рассказать людям о Христе, донести высоту святоотеческого наследия... Но даже в Вашем коротком сообщении я мало, что понял о чём вообще тема.
2. До любви Христовой мне действительно далеко. А Вы близко?

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
Спасибо. Какое по счёту предложение вызвало остановку Вашего мышления? С первым "Здравствуйте,...." всё понятно?

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
Спасибо. Какое по счёту предложение вызвало остановку Вашего мышления? С первым "Здравствуйте,...." всё понятно?
Сразу после «по моим наблюдениям…».
1. Указали на источник атеизма – сатанизм (не согласен, но ладно).
2. «Нужно ли миссионеру знание английского для работы с англоговорящей аудиторией?» - это вопрос? Да нужен. А для того чтобы миссинерствовать среди русскоговорящих нужно знание русского языка. Ещё нужен рот.
3. «Если нет, то Когда же мы мир покорять Христу пойдём?» - см. п. 2.
Что обсуждать будем? 

Оффлайн Михаил Бабичев

  • Сообщений: 12842
    • Православный
По моим наблюдениям, атеисты и анти-теисты есть самая "прогрессирующая" по численности организация.

Это не то чтобы атеисты, это борцуны с Православием. Остальные религии их мало волнуют. Но они радостно брызжут ядом, когда представляется повод что-нибудь написать про "часы", "двушечку", "бентли", "гомоепископов", "торговлю в храмах" (торговля в синагогах их нимало не возмущает)... И это не естественное, не стихийное явление, также как и Болотная, и Майдан. Политика есть производная экономики. Антиклерикализм есть производная политики. Если Православие способствует усилению России - по нему надо долбить. Долбить, не переставая, упорно, яростно, пока оно не рухнет вместе с Россией. В одном из пабликов ВКонтакте в качестве "сенсационной" новости подали то, что священник совершает обряд на месте гибели людей в ДТП. На фото также виден человек в форме МЧС. Это все подействовало, как команда "Фас!" на интернетовских "псов", которые тут же разразились брехом. Вот-де вместо освЕщения дорог производят их освЯщение. Хотя нигде в мире после каждого ДТП на трассе не ставят там фонари, не тянут туда кабели... Ну вы понимаете, "атеистам" главное не по делу выступить, главное прикопаться. Также, как пьяные гопники "докапываются" до гражданина на вечерней улице: "- Слышь, дай велик погонять! - А почему я тебе должен давать велик? - Ты че такой дерзкий, на #$% получи!" И если виден человек в форме МЧС - значит он потратил народно-атеистические деньги, пригласив попа. Не иначе. И вообще, Конституция осквернена нарушением светскости, и попран принцип отделения (хотя ни разу он не попран, но у атеистов свое понимание "отделения государства от церкви": в виде железобетонной стены; однако, с окошечком, через которое государство периодически просовывает лапу, которой грабит Церковь, а также колошматит ее порядка ради)... И поп виноват в том, что добросовестно совершает обряд, а не пьет где-нибудь на пляже. И государство в лице чиновников виновато, что допустило такое наукохульство... Короче, весь этот бред служит только для одной цели: разжечь в простых людях иррациональную, неадекватную ненависть к Церкви, к духовенству, к верующим. И к государству, которое Церковь поддерживает (и которое Церковь поддерживает в ответ), а не душит. А насчет "научности" атеизма - не смешите. Когда в селе, откуда родом мой дед, в безбожную пятилетку развалили храм, на его месте не построили ни планетария, ни физматшколы, ни библиотеки. Осталась просто пустота, и медленно спивающиеся жители. Американцам почему-то христианство не мешало двигать науку, и даже высадиться на Луну. А у нас все какие-то взаимоисключающие параграфы и антагонистические противоречия.

Оффлайн Sergey Pro

  • Сообщений: 2708
    • Атеист
И к государству, которое Церковь поддерживает (и которое Церковь поддерживает в ответ
Вот именно, хорошо, что это прозвучало из уст православного.
Это и есть та причина. Государство поддерживает церковь. По конституции государство не имеет права поддерживать церковь.

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
По конституции государство не имеет права поддерживать церковь.
Нет такой нормы в Конституции.
https://youtu.be/_qVp00qm4hU

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
1. Указали на источник атеизма – сатанизм (не согласен, но ладно).
Источник греха - грех сатаны (самого "главного"). Атеизм, согласно Восточному Православному Христианству, есть грех. Вывод, источник атеизма есть сатана. Не обязательно сознавать свой сатанизм, чтобы делать сатанинское дело. Значит, быть практикующим сатанистом. Что означает коротко: сатанистом.

Оффлайн Иван Кон

  • Сообщений: 279
    • Агностик
Источник греха - грех сатаны (самого "главного"). Атеизм, согласно Восточному Православному Христианству, есть грех. Вывод, источник атеизма есть сатана. Не обязательно сознавать свой сатанизм, чтобы делать сатанинское дело. Значит, быть практикующим сатанистом. Что означает коротко: сатанистом.
Хм, эта ваша сомнительная логическая цепочка только к атеизму относится или вы всерьез предлагаете считать любого грешника сатанистом? Дело ваше, но позиция эта мне представляется контрпродуктивной...

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
Источник греха - грех сатаны (самого "главного"). Атеизм, согласно Восточному Православному Христианству, есть грех. Вывод, источник атеизма есть сатана. Не обязательно сознавать свой сатанизм, чтобы делать сатанинское дело. Значит, быть практикующим сатанистом. Что означает коротко: сатанистом.
1. Если сам человек не является источником греха, то и судить его не за что.
2. Источник греха – внутренняя повреждённость человека, обусловленная нежеланием ей сопротивляться. Мои собственные страсти, которым я даю волю, а не борюсь с ними, – вот, что губит, а вовсе не «грех сатаны». Бесы же лишь провоцируют и усиливают наши страсти и то, только в той мере в какой мы сами им это позволяем, по принципу: подобное соединяется с подобным.
3. Причина атеизма чаще всего нежелание верить. Это греховно, но бывают и исключения, например, человек не верит в Бога потому, что имеет настолько ложные представления о Нем, что принять их никак невозможно. А если ему грамотно изложить критерии нашей веры, показать красоту её, он может быть вполне способен принять её и стать куда более ревностным христианином, чем мы с вами.

Оффлайн Михаил У

  • Сообщений: 263
    • Эзотерик
Нет такой нормы в Конституции.
Согласно Конституции религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Если государство поддерживает Церковь, не просто религию в целом, а одну конкретную религиозную организацию, то это самая организация перестает быть равной с другими организациями, как следствие - прямое противоречие Конституции.
Так что статья имеется.

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
Если государство поддерживает Церковь, не просто религию в целом, а одну конкретную религиозную организацию, то это самая организация перестает быть равной с другими организациями, как следствие - прямое противоречие Конституции.
Так что статья имеется.
       Если государство окажет помощь ветеранской организации в городе «N», но не окажет помощь аналогичной организации в другом городе, то государство нарушает Конституцию? Вас не смущает, что государство не всем художникам предоставляет галереи? Вот Шилову дали галерею на Знаменке а миллионам других не дали. Это, что нарушение Конституции, да?
       Не возможно оказывать, например, помощь в строительстве храмов всем конфессиям, нельзя в равной мере оказывать финансовую поддержку всем отраслям экономики, науки, социальной сферы, спорта (одно дело олимпийский вид спорта, иное - дворовый), но государство направляет основные финансовые потоки на наиболее значимые направления. Я могу ежедневно придумывать и регистрировать те или иные религиозные течения, создавать общины… И что? Государство должно каждую мою фантазию обеспечивать равной финансовой поддержкой как и РПЦ и организовывать строительство равное Храму Христа Спасителя? Оно исходит из того, что в России православие – самая многочисленная конфессия, более того, культурообразующая. Так же оказывается содействие, но в пропорционально меньшей степени исламу, в отдельных регионах буддизму, где буддизм имеет национальные корни.
       Любая организация равна перед законом, то есть все несут равную ответственность за нарушение закона, и каждый имеет право на защиту своих прав со стороны закона, а не на равную финансовую поддержку.
       
« Последнее редактирование: 29.09.2015, 15:14:11 от Андрей Миронов »

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
Хм, эта ваша сомнительная логическая цепочка только к атеизму относится или вы всерьез предлагаете считать любого грешника сатанистом? Дело ваше, но позиция эта мне представляется контрпродуктивной...
Есть два лагеря: сатана и Бог. Мы, если не святые, то тогда двойные агенты: и сатанисты и христиане в одном лице. А кто вообще отвергает лагерь Бога, тот полнокровный сатанист. Атеистам совсем неуютно в лагере у Бога.

Оффлайн Михаил У

  • Сообщений: 263
    • Эзотерик
       Если государство окажет помощь ветеранской организации в городе «N», но не окажет помощь аналогичной организации в другом городе, то государство нарушает Конституцию?
Если в Конституции прописано, что все ветеранские организации равны перед законом, то да, наверное, это не совсем правильно. Но данную ситуацию надо рассмотреть более детально. Если данной организации помогли разово, а на вторую не хватило денег в бюджете - ничего особо странного и противоречащего закону не произошло. Но теперь представьте: помогли этой организации один раз, второй, третий, десятый. В той ветеранской организации все хорошо, все довольно, а вот той второй вообще не помогли - как следствие, там дела обстоят гораздо хуже. И вот здесь верераны из второй организации могут вполне обоснованно возмутиться: Чего это этим из города N уже десятый раз помогают, а мы концы с концами сводим? Мы что хуже? Мы ведь тоже налоги платим?
И будут правы.
       Вас не смущает, что государство не всем художникам предоставляет галереи? Вот Шилову дали галерею на Знаменке а миллионам других не дали. Это, что нарушение Конституции, да?
Шилову дали, скажем так, за заслуги, за то, что он отличился как художник и государство признало это отличие. Но в рамках Конституции религии не могут различаться, не может быть истинных и не истинных, правильных и не правильных. Все равны.
Зачем какому-то неодаренному (или мало одаренному) художнику давать галерею? Но разве можно в светском государстве говорить, что какая-то религия менее "одаренная"?..
       Не возможно оказывать, например, помощь в строительстве храмов всем конфессиям,
Возможно. Я не так давно слышал о том, что в Москве и области планируют построить 100 православных храмов. Я аж поперхнулся. Сто храмов? Вы серьезно? Не сто школ, не сто больниц, а сто храмов...
И вот даже если 100 храмов. Может быть справедливее эту соточку было бы поделить?.. Пусть не в равных пропорциях, но хотя бы приблизительно? 40 - христианам, 25 - мусульманам, 15 - евреем, 10 буддистом, остальное - прочим? С чего не сделать так? Почему все сто должны быть православными? И если на то пошло. Церквей в Московской области предостаточно, а вот дацанов острая нехватка. Я сколько в Московской области живу ни одного не видел, зато церкви - на каждом углу. Только задавшись целью нашел ступу, но она расположена на территории музея Рериха и ночью туда, например, не пройдешь - закрывается территория музея.
Даже игнорируя такие малочисленные в нашей стране религии, как даосизм, сикхизм и прочее, разве нельзя поддержать в Центральной России хотя бы буддизм? Мировую религию? Одну из традиционных в России?.. Но нет... Сто храмов.
       финансовые потоки на наиболее значимые направления.
В Конституции не прописано, что православии наиболее значимая религия. Если найдете обратное - возьму свои слова обратно.
       Государство должно каждую мою фантазию обеспечивать равной финансовой поддержкой
Ну да, фантазию Христа - можно обеспечивать поддержкой, а вот фантазию Сиддхартхи Гуатамы, как-то и не надо...
       Оно исходит из того, что в России православие – самая многочисленная конфессия,

Именно православными я могу назвать воцерковленных, остальные причисляют себя к РПЦ постольку поскольку, а воцерковленных у нас не так уж и много. Я иногда задаю своим "православным" друзьям небольшие вопросы по их (не моей, заметьте) вере, большинство не отвечает и на половину. После этого я не могу назвать их православными в полной мере. Они скорее агностики, допускающие, что "там на небе что-то есть", а так как они проживают в России, то это что-то назовем христианским Богом.
Число "православных" быстро сократится, если ввести закон, который православного вообще беспокоить не должен: "Запрет на аборты, но только среди людей причисляющих себя к христианским конфессиям". И вы удивитесь как быстро "самая многочисленная конфессия" станет просто конфессий без громких эпитетов.

Оффлайн Андрей Миронов

  • Сообщений: 1548
    • Православный
Устал, от человеческой глупости.

Оффлайн Михаил У

  • Сообщений: 263
    • Эзотерик
Устал, от человеческой глупости.
Взаимно)

Оффлайн р. Б. ДимитрийМ

  • Сообщений: 17
    • Православный
Устали? Принимайте витамины и гуляйте по природе. А вдруг Вас там Бог найдёт?

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru