Автор Тема: о. Илья Шугаев "Один раз и на всю жизнь"  (Прочитано 15969 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Кто глава семьи?

не видела более аргументированного и привлекательного текста о роли мужчины и женщины в семье, это всем бы стоило прочитать! :) Если автор и говорит о каких-то сомнительных (с моей точки зрения) вещах, например, что при выборе профессии девушка должна ориентироваться на будущую семью, а не на возможность иметь хорошую специальность и заработок, то он делает это столь мягко, что не хочется и ничего возражать)

http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=208:-9-------q----q&catid=25&Itemid=53

Да и это очень неплохо http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=209:---9-------q----q&catid=25&Itemid=53
« Последнее редактирование: 29.11.2014, 19:05:29 от Любовь Б. К. »

Онлайн Fotina M

  • Сообщений: 33932
    • Православный
Кто глава семьи?

не видела более аргументированного и привлекательного текста о роли мужчины и женщины в семье, это всем бы стоило прочитать! :) Если автор и говорит о каких-то сомнительных (с моей точки зрения) вещах, например, что при выборе профессии девушка должна ориентироваться на будущую семью, а не на возможность иметь хорошую специальность и заработок, то он делает это столь мягко, что не хочется и ничего возражать)

http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=208:-9-------q----q&catid=25&Itemid=53

Да и это очень неплохо http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=209:---9-------q----q&catid=25&Itemid=53
:'( ужас! из текста батюшки очевидно, что я мужчина  :-X по всем признакам, кроме физиологии :'(
Все, Люб, я пошла с твоей темы, я так больше не играю... :-\

Онлайн ИулианияА

  • Сообщений: 40134
    • Православный
:'( ужас! из текста батюшки очевидно, что я мужчина  :-X по всем признакам, кроме физиологии :'(
Все, Люб, я пошла с твоей темы, я так больше не играю... :-\

Свет, ну хоть ты ответь - как ты оцениваешь аргументы за многодетность?

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Про внутреннюю и внешнюю свободу

Шикарный, по-моему, пример "несвободы христианина":

Приведу еще один пример, показывающий отличие свободы внешней от внутренней. Рисую на доске двух человечков. Известно, что один из них может идти, куда хочет, а другой не может идти, куда хочет. Вопрос: кто из них более свободен? Всем ясно, что первый - он идет, куда хочет, он свободен. Но немного уточним ситуацию. Оказывается, эти два человечка стоят на крыше высотного дома. У первого человека завязаны глаза, и он не знает, где он находится, а у второго они открыты, и он все прекрасно видит. Кто теперь кажется более свободным? Второй? Но смотрите: первый человек может идти, куда хочет, поскольку не видит, Илия Шугаев "Один раз на всю жизнь" Беседа 10: Я – взрослый (Переходный возраст)какая опасность стоит перед ним. Он может спокойно идти рядом с пропастью и не бояться, ведь он не видит ее. А второй? Посмотрите на его действия. Он движется медленно, боится оступиться. Он не приближается к краю крыши ближе, чем на три метра, он аккуратно обходит все скользкие места. Он очень ограничен в своих действиях. Сюда нельзя, здесь опасно, там ненадежно. Он очень даже не свободен в выборе путей перемещения.

Но тем не менее всем ясно - он более свободен. Почему? Первый человек с завязанными глазами может двигаться, куда хочет, но эта внешняя свобода через две минуты приводит к неловкому движению, человек поскальзывается и летит вниз. Даже если он выживет, он будет весь в гипсе, и от его свободы ничего не останется.



Только вот такой пример - неправильный, его легко опровергнет опыт, а с ним опровергнутся и мудрые слова этой последней главы...

Например, молодой человек спрашивает: «А что мне мешает иметь с моей девушкой интимную близость? Мы свободные люди!» А мешает то, что после этой близости вы уже не будете свободными. Ваши чувства, воля, разум изменятся, и направлены они будут вовсе не на внутренний мир друг друга, а на телесные утешения.

Ну что в этом правильного? Да подросток логично подумает: а как же  супруги?  Там все сдержится великим трудом "ломовой лошади"? :D Да ладно, видел я как они живут эти взрослые.. И что же, в браке чувства, разум и воля уже не направлены на внутренний мир друг друга, это пропадет? :)

Но вообще-то эта глава неплохая для подростка http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=210:-10-------q----q&catid=25&Itemid=53

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
:'( ужас! из текста батюшки очевидно, что я мужчина  :-X по всем признакам, кроме физиологии :'(
Все, Люб, я пошла с твоей темы, я так больше не играю... :-\
Света, ну я же должна показать, что там есть и хорошие главы :)

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
а ты сама то, согласна с этими аргументами? ты же не теоретик...
мне бы книгу сейчас закончить разбирать...) А вообще, если мне что-то нравится или не вызывает ужаса, я это подчеркиваю отдельно 8)

Онлайн ИулианияА

  • Сообщений: 40134
    • Православный
мне бы книгу сейчас закончить разбирать...) А вообще, если мне что-то нравится или не вызывает ужаса, я это подчеркиваю отдельно 8)

ну вот по этому вопросу я не поняла твое мнение, поэтому и переспросила..

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Внутренний уклад семьи

Проще говоря, иерархия

Но вот другой пример. (первый был про аборт, когда нельзя слушаться мужа)Муж категорически протестует против посещения женою храма. Как лучше поступить жене? Может ли она также пойти на развод, как в случае с абортом? В данном случае все же разводиться нельзя. Если в данном случае муж не толкает жену на нарушение заповедей и не заставляет ее отречься от Бога, то жене лучше уступить и не ходить в храм некоторое время. Посещение храма в данном случае нужно отнести к личным интересам жены. Поэтому лучше сохранить семью, не посещая храм, но при этом оставаясь верной Богу в своем сердце. В данном случае семья важнее.

Молодец о. Илья)

Чепуха про детский сад

Чем отличается обстановка семьи от детского сада? Во-первых, в семье есть четкая иерархическая структура. Есть взрослые, есть старшие братья и сестры, есть младшие. Ребенок имеет определенное место в этой иерархии.   Во-вторых, дома все окружающие люди - близкие родственники, с которыми ты связан на всю жизнь. В детском саду все не так. Ребенок находится в коллективе сверстников. Иерархической структуры почти нет. Есть один воспитатель на всю группу, поэтому большая часть всех коллизий в жизни ребенка происходит при общении со сверстниками. В коллективе сверстников все равны, здесь нет старших и нет младших. Это совершенно неестественная обстановка. Неестественная хотя бы потому, что Господь не дал женщине способности за один раз рожать сразу пятнадцать-двадцать детишек, которые бы были равны в семье. Все воспитание в семье построено на том, что младшим прививается послушание старшим, а старшие приучаются заботиться о младших. Ребенок, пройдя двойную школу (школу послушания и школу заботы), вырастает нормальным человеком - послушным и заботливым. В детском саду ребенок проходит совсем другую школу - школу равноправия. Все дети имеют равные права и обязанности. Дети учатся сосуществовать без конфликтов: не драться, не ссориться. Не больше! Это все есть и в семье. Но в детском саду нет духа послушания и заботы, которыми проникнута семейная обстановка. Если бы мы готовили ребенка к тому, что он никогда не будет создавать семьи, всю жизнь будет жить в общежитиях, никогда не будет занимать начальственной должности и никогда не будет подчиненным, то тогда воспитание в детском саду вполне приемлемо. Если же мы хотим вырастить будущего семьянина, то детский сад крайне вреден.

Если мы хотим вырастить настоящего гражданина, то крайне желательно воспитание именно в семье. Все общество устроено иерархично. Есть начальство, есть подчиненные. У каждого свои права и свои обязанности, и у каждого своя ответственность. Ребенок именно в семье впитывает правильное отношение к старшим и младшим, и то, что он встречает во взрослой жизни, уже было им освоено еще в детстве.

В детском саду все люди временные. Воспитатели чередуются по определенному графику, сами дети не привязаны друг к другу ничем, кроме детской дружбы. Сегодня дружим, завтра поссоримся. Дети не отвечают друг за друга. В семье же дети не могут долго жить в ссоре, особенно если они маленькие. Этого просто не позволят родители, которые всеми силами помирят детей. Брат и сестра остаются близкими на всю жизнь, и родители с раннего детства приучают их, что ссора - это ужасное и совершенно недопустимое в их жизни событие. В детском саду конфликты могут иметь совершенно другой исход: долгая озлобленность друг на друга, можно разойтись с бывшим другом, можно даже перевестись в другую группу или другой детский сад.


А в обществе где все равны детям не предстоит жить? А с чужими и меняющимися людьми на работе?

Правильная иерархия семьи Главный отец, потом мать, бабушки-дедушки, дети. Лучший (первый и самый большой) кусок не ребенку, а отцу и т.д.

В приходе, где я делал первые свои шаги церковной жизни (да и во многих других приходах), я почти всегда видел одну картину. Во время Причастия первыми подходили дети, потом взрослые - и мужчины, и женщины вперемежку. Я считал это вполне нормальным и правильным. Но читая однажды древние церковные памятники, я встретил описание порядка, в каком подходили к Причастию в древней Церкви. Сначала причащались клирики (певцы, чтецы), потом миряне: мужчины, женщины и только в конце - дети. Вначале я был удивлен: как же так?! Бедных детишек заставлять ждать! Позже удивление сменилось пониманием, что только так и должно быть. Кстати, совсем маленькие дети причащались, видимо, все же не в конце, а просто на руках своих отцов и матерей, вместе с ними приступая к Причастию, а самостоятельные детки, которых не надо постоянно держать за ручку, шли действительно в конце. Так должно быть, если мы хотим вырастить хороших детей, которые знают свое место в жизни.

За что ребенок в семье получает самый лучший кусок? За то, что он маленький? Тогда берегитесь, родители! Ребенок очень легко усваивает, что он имеет некие привилегии просто за то, что он маленький. Вместо того, чтобы повзрослеть уже к 16-17 годам, современные парни взрослеют только к 25, а девушки, которые в прошлые века подчас венчались уже в 14 лет, взрослеют только к 20 годам. До 17 лет родители балуют свое дитятко, а потом удивляются, почему их сыночек не хочет зарабатывать себе на жизнь, а все продолжает требовать от родителей помощи как нечто само собой разумеющееся. Причем физически взросление наступает в том возрасте, когда ему и положено: девушка физиологически уже способна стать матерью, парень физиологически способен стать отцом.  Но они не готовы к этому морально. У ребенка не должно быть никаких привилегий, никаких особых прав, которые возвышали бы его над родителями. Он должен знать свое место в семье. У ребенка должны быть четкие представления об иерархии в семье: «отец - мать - дедушка и бабушка - старшие братья и сестры - я - младшие братья и сестры». Если в течение 17 лет ребенок или уже подросток постоянно впитывает: «Мне положен лучший кусок, потому что я маленький. Мне можно не работать на огороде, потому что я маленький. Я могу не помогать маме, потому что я маленький и еще не умею подметать», - то такое отношение к окружающему миру у него останется до конца жизни. Сначала он маленький, потому что еще не ходит в школу. Потом он маленький, потому что еще только учится в школе. Затем он маленький, потому что еще только учится в институте. Далее он все еще маленький, потому что он молодой специалист. И все это время человек требует себе особых привилегий за то, что он маленький.

Конечно, надо учитывать возраст детей и не требовать от него то, что он еще неспособен делать, но бесплатных привилегий быть не должно.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Связь поколений

Как плохо, что нет связи между поколениями, что дети видят родителей только отдыхающими после работы, раньше же они перенимали опыт  и трудились-помогали с малых лет. Сейчас отец работает вне дома, а уж Если мать уходит на работу, оставляя свою семью, то это второй и самый сильный удар по семье.

Ушел отец - это еще не самое страшное, но если из семьи уходит мать, то семья разрушается окончательно. В течение всего дня папа на работе, мама на работе, дети в детском саду или в школе. Где семья? Можно ответить: вечером же все собираются, по выходным тоже все вместе. Но какая цель, как правило, у взрослых вечером и в выходные? Цель в большинстве случаев одна - отдохнуть. А дети часто и в это время сбегают погулять или посидеть у друзей. Каждое поколение растет само по себе. Почему сейчас у многих детей наблюдаются отклонения в психике? Потому что семья, которая была всегда крепким щитом, защитой для детской души, теперь разрушена. Вместо уютного дома - одно пепелище.

Проблема отцов и детей, на мой взгляд, в таком масштабе проявилась исключительно в XVIII -XIX веках, с тех пор, когда начали расстраиваться семейные устои в высших кругах общества. У меня перед глазами есть семьи, которые работают на земле. Дети в этих семьях первые помощники, и никаких обычных для нашей жизни конфликтов между отцами и детьми я там не видел. Один современный писатель очень верно пишет, что есть два образа жизни: городской и деревенский. В деревне дети родителям нужны, поскольку нужны помощники по хозяйству. Труд в деревне не такой квалифицированный, и взрослым могут хорошо помогать и дети, - требуются только усердие, трудолюбие, терпеливость и т.д. Все эти свойства и воспитываются деревенским образом жизни. В городе все иначе, там индустриализация. А именно индустриализация особенно сильно разрушает семью, поскольку теперь требуется все более высококвалифицированный узкоспециализированный труд. И если раньше можно было взять малолетнего сына на поле помогать пахать землю или косить траву, то теперь сыночка на атомную электростанцию не возьмешь и у станка с числовым программным управлением рядом не поставишь. Да и дочка маме теперь в ведении бухгалтерского учета на предприятии никак не поможет. Высокая квалификация напрочь отметает возможность маленькому сыну стоять рядом с отцом, а дочери рядом с матерью. Высококвалифицированному специалисту дети только помеха в их работе.

Что-то в этом есть, конечно.

ну вот по этому вопросу я не поняла твое мнение, поэтому и переспросила..
Ну там в общем ничего такого, распространенное мнение.

Онлайн ИулианияА

  • Сообщений: 40134
    • Православный
Ну там в общем ничего такого, распространенное мнение.

и твое в том числе?

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Дети - маленькие взрослые

Молодые люди взрослеют нынче очень медленно. Инфантилизм подростков укоренен в нашем укладе жизни и обычных представлениях о детях. Раньше жизнь заставляла приучать детей к труду примерно с 4-летнего возраста. С 7-летнего возраста все дети начинали исповедоваться, то есть уже учились нести ответственность за каждый свой поступок. На ребенка с довольно раннего возраста смотрели как на человека, готовящегося стать взрослым. Его к этому целенаправленно готовили.

Действительно, на ребенка надо смотреть как на маленького взрослого. Принцип же воспитания в наше время можно очень четко сформулировать словами одной современной песенки: «Танцуй, пока молодой». Пока ребенок маленький, ему многое дозволяется. Это приводит к тому, что даже двадцатилетнего дылду мамочки будут продолжать холить и лелеять. А чтобы заставлять ребенка трудиться в 4-5 лет, почти немыслимо: «Он же еще маленький!»

А когда вдруг специалисты вспоминают о всеобщем отставании детей, то начинают искусственно развивать ребенка. Придумываются различные развивающие программы, игры. Но все это признак того, что дети явно чего-то недополучают даже в нормальных семьях. А недополучают дети элементарного общения со взрослыми, но не детского общения, а взрослого. Надо, чтобы не родители снисходили до уровня детей и начинали бегать, прыгать, скакать, строить башни и куличики, надо, чтобы взрослые принимали своих детей в свою взрослую жизнь. Если ребенок включен в жизнь взрослых, он будет развит! Современный же ребенок включен в жизнь своих сверстников, а не взрослых.


Что-то в этом есть...

Родителям маленькой девочки надо стремиться, чтобы воспитать девушку, которая в 14 лет будет полностью самостоятельной хозяйкой. Как этого достигнуть? Мне кажется, что очень важно не упустить время. Каждому родителю нужны некоторые самые элементарные знания. Ведь в развитии ребенка есть определенные этапы, когда в нем формируются те или иные способности. Психологам они хорошо известны. К сожалению, даже элементарные знания по детской возрастной психологии в школе не преподают, хотя все эти знания будут крайне полезны практически для всех. Ведь родителями станет подавляющее большинство нынешних школьников.

О да! :D

Также есть в развитии ребенка и определенный этап, когда закладывается сама привычка к труду. Это примерно возраст в 4-6 лет. Именно в этом возрасте надо начинать приучать ребенка к труду. Конечно, надо учитывать и способность ребенка. Он действительно еще не способен к длительному и усидчивому кропотливому труду. Но ребенок уже должен знать, что такое труд. У него должны быть определенные обязанности по дому. Если упустить этот возраст, то потом приучать ребенка к труду будет практически бесполезно. Он, вероятно, и сможет сделать какую-нибудь вещь очень красивой, но саму работу не будет любить и подобных красивых вещей делать не будет.

Я такое не первый раз слышу, для всего есть оптимальный возраст, учиться читать, например, оптимально в 1,5-2,5 года...
Лишь бы этого всего было в меру, в дополнение к обычной детской жизни.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
и твое в том числе?
Нет, но бывает мнения куда безумнее... :-X :-X :-X Так что ценю...
Нет, ну есть отдельные верные пункты, конечно.

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Наемничество (бесхозяйственность)

Еще одна проблема связана с тем, что современный мужчина перестает быть хозяином, как в своей семье, так и на своей земле, в своем деле, - перестает быть хозяином вообще. Современная цивилизация создала свою систему хозяйствования. ...

Но не во всем хорошо это достижение. Современный индустриальный уклад жизни разлагает общество изнутри, и более всего разлагает семью. Мужчина должен быть главой семьи. Таковым он всегда и был ранее. Он был и главой семьи, и хозяином на своей земле и в своем доме. Теперь человек стал наемником, а не хозяином. Вполне обычны рассуждения: «Я пришел на завод, отработал от сих до сих и пошел домой. А ночью он хоть взорвись, я мало пострадаю. Жалко, конечно, что работу новую искать надо, а так, вообще говоря, ничего страшного, пережить можно. В случае бедствия государство и трудоустроить меня все равно куда-нибудь должно».

Такая обстановка практически убивает ответственность в старшем поколении. Если убивает не сразу, то постепенно. Хотя бы тем, что вовсе не помогает этой ответственности развиваться. Что значит быть ответственным? Если я сегодня не посею, то завтра мне и моим детям будет нечего есть. Если я не покормлю свою скотину, то через несколько дней она подохнет. То есть сама жизнь приучала к ответственности, к хозяйскому отношению, потому что человек был хозяином своего дела....

Потеря хозяйского отношения, то есть наемничество, уродует среднее поколение, и, естественно, передается младшему поколению. Мудрое, ответственное отношение к жизни воспитывается в течение нескольких поколений, а потеряться может очень легко и быстро.

Личное хозяйство, небольшое семейное предприятие - вот наиболее благоприятная атмосфера для воспитания утраченного ныне отношения к жизни. Конечно, натуральное хозяйство уже не вернешь, но я призываю вас особенно-то не восхищаться достижениями цивилизации, а помнить, чем приходится платить за эти достижения. Если выбор обозначить очень ясно: «Что вам важнее: плоды цивилизации или крепкая семья?» - я однозначно выберу крепкую семью.


Думаю, кстати, что Фотине М. многое понравилось бы в этой главе.
« Последнее редактирование: 29.11.2014, 20:12:33 от Любовь Б. К. »

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
Отсутствие идеологии

..........Пусть вы еще не готовы к тому, чтобы полностью придерживаться христианского образа жизни и воспитывать детей на примере православных святых. Но мне хотелось бы, чтобы все сидящие здесь в классе запомнили, что если в вашей семье не будет никакой идеологической установки, то берегитесь....
Ребенка нужно буквально окружать теми образами и примерами, которые вы считаете полезными. Русские сказки, добрые старые советские фильмы и мультфильмы - вот что может наполнить душу ребенка прекрасными, добрыми и мудрыми образами....

Любой яркий образ оставляет в душе ребенка глубокий след. Если вы позволяете смотреть по телевизору все подряд, то до беды недалеко. Ребенок все впитывает, особенно он запоминает поведение взрослых и подражает им. Если ребенок видит в рекламе по телевизору, как компания здоровых мужиков прыгает от радости, когда на них с неба падает ящик пива, то он запомнит, что при слове «пиво» надо прыгать и радоваться. Если ребенок видит по телевизору, как здоровые мужики таращат глаза на проходящую мимо мини-юбку и с видом знатоков перемигиваются, то он будет разглядывать ноги у своих одноклассниц в школе и перемигиваться со своими друзьями. Это будет нормой его поведения............

..............Сейчас некоторые, а может быть, даже большинство родителей считают, что ребенок должен знать все стороны жизни. «Пусть ребенок знает все! А то вырастет в тепличных условиях, выйдет в жизнь, встретится с правдой жизни и не выдержит свалившиеся на него испытания». Или другой человек спорил со мной и говорил: «Ну, запрещу я ему смотреть телевизор, а он придет к друзьям и будет там смотреть, открыв рот, то, что дома не разрешают. Лучше уж пусть дома все смотрит. зато будем знать, что с ним творится. А запретный плод - он всегда сладок!»

По поводу таких рассуждений нужно отметить три момента. Во-первых, задача воспитания, конечно же, не в запретах Как мне сказал один иеромонах, задача воспитания в том, чтобы развить у ребенка вкус и понимание, что такое хорошо и что    такое плохо. Чтобы ребенку самому неприятно было смотреть плохой фильм. Во-вторых, чтобы ребенок мог сам оценивать, ему надо сначала дать образец, от которого он будет все отсчитывать, с которым он будет сравнивать. Поэтому очень важно, чтобы в раннем детстве ребенок духовно питался только из чистых источников. Например, если такие шедевры советской мультипликации, как «Аленький цветочек», «Буратино»,« Царевна-лягушка»,« Конек-горбунок», снятые в 40-60-х годах, будут окружать ребенка, то современный мультфильм с драками и мордобоем ребенок явно оценит как плохой и сам не захочет его смотреть. В одной семье мы видели, как дети сразу зовут родителей, когда видят на экране что-то современно-напористое, непривычное для них. Они сразу чувствуют, что сейчас будет какая-то жестокость, и просят родителей быстрее выключить телевизор.


Все хорошо в меру...


На этом книга заканчивается. Спасибо священнику Илье за такой труд и искреннее желание спасти будущее России и помочь современных подросткам правильно выбрать свой путь. Тем не менее, я постаралась показать, почему своим детям такую книгу я давать не стала :)

Онлайн Fotina M

  • Сообщений: 33932
    • Православный
Фотине, по-моему, должно понравиться  :)
:) Почему, Любочка... ??? совсем наоборот, очень не нравится.
Вообще, если честно, я придерживаюсь мысли, что такие категории, как служение, долг, честь, чувство собственного достоинства рождает у человека ответственность, а "свое маленькое дело" - частный крестьянско-купеческий вариант. Со своей особенностью чести и долга, ничем не хуже/не лучше государевой службы или работы на заводе. Когда человек ходит на работу, хорошо бы ему привить понимание того, что он на службе у общества, у народа, а не отработал "от забора до обеда" - и трава не расти.
Я считаю, что это совсем неправильный настрой у батюшки изначально.  :(

Оффлайн Любовь Б.К.

  • Сообщений: 17513
    • Не указано
:) Почему, Любочка... ??? совсем наоборот, очень не нравится.
Вообще, если честно, я придерживаюсь мысли, что такие категории, как служение, долг, честь, чувство собственного достоинства рождает у человека ответственность, а "свое маленькое дело" - частный крестьянско-купеческий вариант. Со своей особенностью чести и долга, ничем не хуже/не лучше государевой службы или работы на заводе. Когда человек ходит на работу, хорошо бы ему привить понимание того, что он на службе у общества, у народа, а не отработал "от забора до обеда" - и трава не расти.
Я считаю, что это совсем неправильный настрой у батюшки изначально.  :(
Так именно об этом батюшка и говорит! Может, я процитировала плохо? http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=211:-11-------q----q&catid=25&Itemid=53 про наемничество.

Онлайн ИулианияА

  • Сообщений: 40134
    • Православный

Свет, а на мой вопрос ответь, а?

Онлайн Fotina M

  • Сообщений: 33932
    • Православный
Так именно об этом батюшка и говорит! Может, я процитировала плохо? http://malenkiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=211:-11-------q----q&catid=25&Itemid=53 про наемничество.
Я не согласна с мыслью, что личное хозяйство - лучший способ воспитания ответственности. Я не согласна с мыслью, что наемничество и бесхозяйственность - это плоды цивилизации. И я не согласна с мыслью, что надо производить какой-то выбор между плодами цивилизации и крепкой семьей. Христос говорил, что и рабом надо быть верным и исполнительным, так что критика наемного труда меня неприятно удивила. Батюшка говорит мысли, которые мне категорически не нравятся, потому что вопрос не в статусе наемник, а в чувстве собственного достоинства, на мой взгляд. Не все люди - хозяева, не в этом дело, на мой взгляд. И батюшка говорит именно противоположные вещи тем, которые говорю я. Может, это я просто плохо говорю... :(

Свет, а на мой вопрос ответь, а?
О многодетности что ль?
Ну, Ульяныч, Люба не даст соврать, там сложно комментировать. Человек приводит свое представление, пытаясь показать плюсы, которые он видит в многодетности. Это его видение, там мало содержания, чтобы что-то комментить. Некоторые вещи улыбнули, типа, потери контроля и выносливости детей... ;D Про большие заплатки на колготках я тоже того... ну, улыбнулась.... Бывают мнения и похуже...

Онлайн ИулианияА

  • Сообщений: 40134
    • Православный
О многодетности что ль?
Ну, Ульяныч, Люба не даст соврать, там сложно комментировать. Человек приводит свое представление, пытаясь показать плюсы, которые он видит в многодетности. Это его видение, там мало содержания, чтобы что-то комментить. Некоторые вещи улыбнули, типа, потери контроля и выносливости детей... ;D Про большие заплатки на колготках я тоже того... ну, улыбнулась.... Бывают мнения и похуже...

а меня картинка насмешила в начале, там где на портретике девочка-ромашка, а под портретом такая тетушка, практически бабушка, а подпись - женщина после рождения ребенка...
я просто тебя сразу вспомнила  :D

Онлайн Fotina M

  • Сообщений: 33932
    • Православный
а меня картинка насмешила в начале, там где на портретике девочка-ромашка, а под портретом такая тетушка, практически бабушка, а подпись - женщина после рождения ребенка...
я просто тебя сразу вспомнила  :D
Да, я - мешок с костями, в сравнении с той тетенькой сочной. :D Но мне нельзя, у меня муж против полных тетенек, а он жеж глава семьи... ::) ::) ::) Так что не всем везет после родов... того... в бабушек превращаться.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru