Автор Тема: Выживут ли русские? (Теория Гумилева)  (Прочитано 30012 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Пётр-68

  • Гость
Пара умнеть и забывать про расы..нации.... обычаи  итп...
Но это дело  будущего.

Трофимов

  • Гость
Я вот не согласен что пенсию можно формировать только с отчисления налогов от работающих.  Вот у нас в городе есть площадь где находится вещевой рынок. До приватизации арендаторы отчисляли деньги в городской бюджет , после приватизации - неизвестно кому . А это миллионы ежемесячно. Площадь как была грязная так за 20 лет и не изменилась . 1 - а если бы деньги шли на благоустройство площади что с ней бы стало через 20 лет ? 2- а что если эти деньги отдавать в пенсионный фонд ?

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 31638
    • Не указано
А почему вы игнорируете постепенно снижение рождаемости задолго до введения пенсий? По вашим же цифрам

1880   -   7,0
1890   -   7,2
1900   -   7,0
1910   -   6,0
1940   -   3,6
Почему за 60 лет рождаемость упала с 7,0 до 3,6 без всякой пенсии? И я взял последний предвоенный год, чтобы влияние ВМВ не было.
А то вы так хитро берете только последний этап снижения рождаемости и волюнтаристски связываете его с пенсией. При этом предыдущие этапы падения рождаемости вы игнорируете, как будто их и не было.

Желание иметь большое кол-во детей у основной части населения и если отвлечься от незнания контрацепции, связано с тем, что рождение ребёнка увеличивает или по крайней мере не уменьшает благосостояние.

Отсутствие пенсий - один из факторов, почему кол-во детей увеличивает благосостояние.  Другой - возможность зарабатывать собственным мелким бизнесом. Урбанизация и социалистический строй повлияли в первую очередь на второй фактор. А в 1960-е сложились соцобеспечение, плотность в коммуналках и начало массовых разводов.

Сергий Мирянин

  • Гость
Желание иметь большое кол-во детей у основной части населения и если отвлечься от незнания контрацепции, связано с тем, что рождение ребёнка увеличивает или по крайней мере не уменьшает благосостояние.

Отсутствие пенсий - один из факторов, почему кол-во детей увеличивает благосостояние.  Другой - возможность зарабатывать собственным мелким бизнесом. Урбанизация и социалистический строй повлияли в первую очередь на второй фактор. А в 1960-е сложились соцобеспечение, плотность в коммуналках и начало массовых разводов.

То, что Вы указываете, это ("соцобеспечение, плотность в коммуналках и начало массовых разводов") - следствие более масштабного процесса, начавшегося после 1861 года.
Этот процесс ведёт к ликвидации единого государства на территории современной России. И этот процесс необратим.
Отсутствие пенсий приведёт к тому, что люди будут "копить на старость" в банках и избавляться от лишних ртов. Попытка ликвидировать пенсии - это просто неумение (а не нежелание  :D) "видеть дальше собственного носа".
Какое широкое поле открывается для псевдореформаторов типа Н.Г.  ;D
 

  • Гость
Не обязательно. В Латинской Америки живы русские диаспоры с после 1917. А русские старообрядцы там же не растворились за гораздо большее время.

Кстати, вот здесь и содержится ключ к высокой рождаемости. В устройстве жизни старообрядцев.  Это устройство - община.

Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 31638
    • Не указано
То, что Вы указываете, это ("соцобеспечение, плотность в коммуналках и начало массовых разводов") - следствие более масштабного процесса, начавшегося после 1861 года.
Этот процесс ведёт к ликвидации единого государства на территории современной России. И этот процесс необратим.
Отсутствие пенсий приведёт к тому, что люди будут "копить на старость" в банках и избавляться от лишних ртов. Попытка ликвидировать пенсии - это просто неумение (а не нежелание  :D ) "видеть дальше собственного носа".
Какое широкое поле открывается для псевдореформаторов типа Н.Г.  ;D
Разумеется, махинации гос-ва с пенсиями проблему не решат, у публики изменились установки. Копить в банках (ни в стеклянных ни в сбер), однако, ничего не даст. Акции сейчас тоже перестали быть надёжным инструментом. Альтернатива пенсионному обеспечению - либо интернаты для престарелых, либо семейный бизнес.

Сергий Мирянин

  • Гость
Разумеется, махинации гос-ва с пенсиями проблему не решат, у публики изменились установки. Копить в банках (ни в стеклянных ни в сбер), однако, ничего не даст. Акции сейчас тоже перестали быть надёжным инструментом. Альтернатива пенсионному обеспечению - либо интернаты для престарелых, либо семейный бизнес.

Не семья - клан. Семья слишком мала, всё равно придётся привлекать специалистов. И скорее всего главный критерий - принадлежность к одной религиозной конфессии.


Оффлайн Владимир Витальевич

  • Сообщений: 31638
    • Не указано
Не семья - клан. Семья слишком мала, всё равно придётся привлекать специалистов. И скорее всего главный критерий - принадлежность к одной религиозной конфессии.
Например, в Германии, несмотря на национал-социализм и разгром во 2МВ, сохранились семейные предприятия, существующие столетия. Мои друзья сезонно подрабатывали у семьи виноделов. Есть аналогичные семьи столяров, портных и т.п. Поскольку далеко не все дети хотят продолжать дело родителей, родить 1-2 детей как правило недостаточно.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru