Автор Тема: Правильно ли то, что мужчины правят миром?  (Прочитано 76043 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Правильно ли, справедливо ли то, что именно мужчины, а не женщины правят миром и обществом?

Мальчики заигрались.
Мальчики заигрались... Эта фраза крутится на языке, эта мысль засела в голову... Всё что в последнее время беспокоит вокруг, всё что происходит в мире, то о чём говорят по радио, показывают по телевизору в новостях, то что проходили когда-то на уроках истории давно имеет своё объяснение... Мальчики заигрались, наши взрослые мальчики заигрались!
 Если девочки в детстве играют в куклы, а потом всю жизнь "играют" в собственных детей, то во что "играют" мальчики, когда они вырастают? Никогда не считала себя феминисткой, но последнее время всё чаще думаю, что если кто и от Бога, то это женщина, а мужчина уж точно от Сатаны.
С ужасом взираю на человечество... войны, деньги, политика, религия, преступность... Женщине, наверное, и  в голову бы всё это никогда не пришло, потому что главное её предназначение растить детей и создавать вокруг них благоприятную среду обитания, то есть мир без войны и политики, с чистой природой, здоровым образом жизни и справедливым социальным распределением, для того чтобы каждый ребёнок смог в нём не только выжить, но и стать счастливым. Но кто мешает женщине всё это сделать. Ответ напрашивается сам собой - мужчины, отцы их же детей... Парадоксально, но факт!

Мужчины правят миром и по праву сильного подчиняют себе женщин. Мужчины во власти, мужчины в политике, мужчины в экономике, мужчины в войнах и революциях, мужчины в религии. И всё чем они там занимаются не на пользу, а только во вред человечеству.
Мужчины соревнуются между собой за право быть сильнейшим, умнейшим, хитрейшим, богатейшим, святейшим... А страдаем из-за это мы женщины и наши дети. Вот и приходит в голову мысль... Что-то наши взрослые мальчики заигрались, не пора ли их остановить?

Парадоксально, но факт ... всё зло в этом мире от мужчин. И они в этом даже не виноваты, такими их сделала природа. Природа наделила их агрессией для защиты главной ценности - женщины и ребёнка. А если в современном обществе надобность в постоянной защите отпадает, то куда направляет свою агрессию мужчина? Ответ напрашивается сам - против своих же женщин и детей, против себе же подобных мужчин, против общества.

Природная агрессия мужчин толкает их на преступления, на бесконечные войны и революции, на борьбу за власть, за деньги и лишает их здравого смысла. Их главенствующая роль ведёт человечество к катастрофе. И даже понимая это они не в силах остановиться... Заигрались наверное... Наши мальчики заигрались...

Они превратили женщину в человека второго сорта, сделали из неё рабыню-продолжательницу рода, которую можно было купить, продать, сделать из неё проститутку, а потом самим же оскорблять её за содеянные грехи. Религия и та на стороне мужчин. В каждой поздней религии женщина существо подчинённое, созданное Богом для мужчины. Сам Бог тоже мужского пола - Он, Отец, не имеющий богини-супруги, но каждая земная женщина потенциально его невеста и по его желанию мать его сына, именно сына, а не дочери. Такая подчёркнуто мужская религия уже с пелёнок воспитывает в мальчике излишние самомнение и без того в избытке данное ему природой, а также презрительное отношение к женщине, как к существу созданному Богом специально для развлечения мужчины. Таким способом мужчины стремятся оправдать свою полигамность в глазах женской половины общества, так как женщины по природе своей склонны к моногамии. Поэтому женщины в современном мире по мнению мужчин не могут стоять во главе церкви. И само звание патриарх - отец, а не мать, подчёркивает главенствующее положение мужского пола в обществе. Даже в религии мужчины стремятся к иерархии и власти, даже в ней они завоёвывают место для своего мужского превосходства уничтожая и трансформируя древние образы первичного символа поклонения - богини-матери. А ведь в самом начале времён и религия была равноправной по половому признаку. Женщины поклонялись своим предкам-женщинам, а мужчины своим предкам мужчинам.

Сегодня в современном муже-доминирующем обществе женщина вынуждена жить по мужским правилам, и совершать поступки руководствуясь мужской идеологией, что ещё больше усугубляет политические, экономические и социальные проблемы. Общество давно уже должно заниматься созиданием по женскому типу, а не разрушением по мужскому Давно уже пора научится у женщин оберегать очаг человеческий, а не разрушать его войнами, политическими интригами и бесконечной жаждой наживы.

Наверное пришло время женщине-матери усмирить своих сыновей... А то наши взрослые мальчики не на шутку заигрались...
----------------------------------------------

"ПРОЕКТ 50 на 50"

Конечно рано на данный момент ещё говорить о разделении управления государством 50/50
(50% женщин и 50% мужчин для принятия решений )

Я не сторонник революций, они никогда ни к чему хорошему не приводят

Я сторонник изменения общественного сознания, а это длительный процесс
В перспективе любая гос. структура может быть 50/50....Дума, например...

Надо сначала начать с "Общественной женской организации 50/50"

Кстати, при существующем способе входа во власть можно создать и "Женскую партию 50/50" или "Союз 50/50", потому что разрозненные женщины из разных партий большой пользы во власти не приносят, они умом и чувствами омужествляются во власти и подчиняются своим партийцам-мужчинам..

Главный принцип этой идеи в том, что любой закон и любой проект должен проходить фильтрацию через "Совет 50/50" для того чтобы убедится не противоречит ли этот закон или проект интересам той или другой стороны (мужской или женской).

Вот если бы в своё время такой совет был, то Брежнев не смог бы ввести войска в Афганистан, потому что женщины сказали бы что нет такой необходимости.
.
« Последнее редактирование: 11.07.2013, 13:47:35 от Аджанта »

1nastia

  • Гость
Правильно ли, справедливо ли то, что именно мужчины, а не женщины правят миром и обществом?

1. Мужчины правят миром и по праву сильного подчиняют себе женщин. Мужчины во власти, мужчины в политике, мужчины в экономике, мужчины в войнах и революциях, мужчины в религии. И всё чем они там занимаются не на пользу, а только во вред человечеству.
Мужчины соревнуются между собой за право быть сильнейшим, умнейшим, хитрейшим, богатейшим, святейшим... А страдаем из-за это мы женщины и наши дети. Вот и приходит в голову мысль... Что-то наши взрослые мальчики заигрались, не пора ли их остановить?

2. Они превратили женщину в человека второго сорта, сделали из неё рабыню-продолжательницу рода, которую можно было купить, продать, сделать из неё проститутку, а потом самим же оскорблять её за содеянные грехи. Религия и та на стороне мужчин. В каждой поздней религии женщина существо подчинённое, созданное Богом для мужчины. Сам Бог тоже мужского пола - Он, Отец, не имеющий богини-супруги, но каждая земная женщина потенциально его невеста и по его желанию мать его сына, именно сына, а не дочери. Такая подчёркнуто мужская религия уже с пелёнок воспитывает в мальчике излишние самомнение и без того в избытке данное ему природой, а также презрительное отношение к женщине, как к существу созданному Богом специально для развлечения мужчины. Таким способом мужчины стремятся оправдать свою полигамность в глазах женской половины общества, так как женщины по природе своей склонны к моногамии. Поэтому женщины в современном мире по мнению мужчин не могут стоять во главе церкви. И само звание патриарх - отец, а не мать, подчёркивает главенствующее положение мужского пола в обществе. Даже в религии мужчины стремятся к иерархии и власти, даже в ней они завоёвывают место для своего мужского превосходства уничтожая и трансформируя древние образы первичного символа поклонения - богини-матери. А ведь в самом начале времён и религия была равноправной по половому признаку. Женщины поклонялись своим предкам-женщинам, а мужчины своим предкам мужчинам.

Сегодня в современном муже-доминирующем обществе женщина вынуждена жить по мужским правилам, и совершать поступки руководствуясь мужской идеологией, что ещё больше усугубляет политические, экономические и социальные проблемы. Общество давно уже должно заниматься созиданием по женскому типу, а не разрушением по мужскому Давно уже пора научится у женщин оберегать очаг человеческий, а не разрушать его войнами, политическими интригами и бесконечной жаждой наживы.

1. все не так просто и однозначно. Вот смотрите: внешне мужчина отдает, а женщина принимает; внутренне женщина отдает, а мужчина принимает. Все внешнее имеет свою обратную внутреннюю сторону.
2. Прочитайте Послание ап.Павла к Римлянам 1:18 - именно за эти извращения/искажения Бог лишает разума. Бог - не имеет пола, Он Дух; как и душа не имеет пола. Внешние половые отличия существуют только в этой земной жизни, а потом они исчезнут.
Под подчиненностью подразумевается то, что женщина не несет вины за происходящее и Бог за все (в том числе и Вами перечисленное) спросит с мужчин - они ответственны за все происходящее в этом мире. А поверьте, когда предстанет перед Всевышним - лучше быть козявкой, чем причиной вины.

Человек обладает и мужским (ум, разум) и женским (душа) - поэтому для Бога мы все женщины (это душевное), и спросит за все с нашей головы - мужского.

Нужно читать внимательно и без предубеждения - все не так просто...

Оффлайн Савелий Ростовский

  • Сообщений: 2
проблема не в том,князь мира сего не мужчина и не женщина,а сатана,а на небе нет не мужчин не женщин.те кто живут не по совести не помнят и не чтут не отца не мать не мальчиков не девочек, многие даже женщин с мущинами в постели не различают.вспомни о Боге и все станет на свое место.савелий ростовский.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
1. все не так просто и однозначно. Вот смотрите: внешне мужчина отдает, а женщина принимает; внутренне женщина отдает, а мужчина принимает. Все внешнее имеет свою обратную внутреннюю сторону.
2. Прочитайте Послание ап.Павла к Римлянам 1:18 - именно за эти извращения/искажения Бог лишает разума. Бог - не имеет пола, Он Дух; как и душа не имеет пола. Внешние половые отличия существуют только в этой земной жизни, а потом они исчезнут.
Под подчиненностью подразумевается то, что женщина не несет вины за происходящее и Бог за все (в том числе и Вами перечисленное) спросит с мужчин - они ответственны за все происходящее в этом мире. А поверьте, когда предстанет перед Всевышним - лучше быть козявкой, чем причиной вины.

Человек обладает и мужским (ум, разум) и женским (душа) - поэтому для Бога мы все женщины (это душевное), и спросит за все с нашей головы - мужского.

Нужно читать внимательно и без предубеждения - все не так просто...

Конечно не всё так просто, но именно в этом первопричина....  как говорится "смотри в корень".

Бог несомненно мужчина, потому что Он-отец (мужской род и пол), а не Оно (обозначение среднего пола)... и послал на землю он своего сына а не дочь... может быть если бы послал дочь было бы лучше?

Я говорю о том, что происходит в нашей жизни на сегодняшний момент, а сегодня обществом управляет мужчина с его врождённой агрессией - жаждой преимущества, соревнования, лидерства, жаждой уничтожения всех противников... причём любой ценой.

Вы пишите, что лучше перед Богом быть женщиной-козявкой... но как раз на женщину мужчины сваливают всю вину за собственные проступки. Она и соблазнительница, и грешница и плохая хозяйка и не идеальная мать. Так что у любой женщины своей вины перед Богом уже предостаточно.

А психология "мир погибает за грехи наши и так и должно быть" никак не способствует улучшению жизни для наших детей и внуков.

Глупо жить в современном мире, имеющим колоссальные возможности для обеспечения нормальной жизнью каждого рождённого человека, прозябая в бесконечных мужских войнах, интригах за власть и стремлению быть богаче и круче других "самцов".

Никто не думает что и как будет в мире загробном ... это на самом деле никого не интересует и прежде всего мужчин. Потому что по природе мужчины это существа сиюминутного потребления, а не далёкой перспективы, как женщины постоянно думающие о будущем своих детей и внуков.

1nastia

  • Гость
Конечно не всё так просто, но именно в этом первопричина....  как говорится "смотри в корень".

1. Бог несомненно мужчина, потому что Он-отец (мужской род и пол), а не Оно (обозначение среднего пола)... и послал на землю он своего сына а не дочь... может быть если бы послал дочь было бы лучше?

Я говорю о том, что происходит в нашей жизни на сегодняшний момент, а сегодня обществом управляет мужчина с его врождённой агрессией - жаждой преимущества, соревнования, лидерства, жаждой уничтожения всех противников... причём любой ценой.

2. Вы пишите, что лучше перед Богом быть женщиной-козявкой... но как раз на женщину мужчины сваливают всю вину за собственные проступки. Она и соблазнительница, и грешница и плохая хозяйка и не идеальная мать. Так что у любой женщины своей вины перед Богом уже предостаточно.

А психология "мир погибает за грехи наши и так и должно быть" никак не способствует улучшению жизни для наших детей и внуков.

Глупо жить в современном мире, имеющим колоссальные возможности для обеспечения нормальной жизнью каждого рождённого человека, прозябая в бесконечных мужских войнах, интригах за власть и стремлению быть богаче и круче других "самцов".

Никто не думает что и как будет в мире загробном ... это на самом деле никого не интересует и прежде всего мужчин. Потому что по природе мужчины это существа сиюминутного потребления, а не далёкой перспективы, как женщины постоянно думающие о будущем своих детей и внуков.
1. Бог не мужчина, утверждать это сродни ереси. http://azbyka.ru/dictionary/02/bog.shtml
В некоторых языках есть и Оно в отношении Бога и на иврите Дух - женского рода.

Бог обладает и мужским и женским - и для искупление Он послал мужское.
2. насчет женщины-козявки - сильно сказано.... Жещине Бог тоже дал Свои Имена (Милосердие, Любовь, Помощник, Жизнь и т.д.) и функции (рождение, вскармливание и др.). Он Свои Имена дал каждому - и мужчине и женщине, и это все Он.
Если кто-то и сваливает свои страсти на женщин (или на мужчин), то это скорее его духовная болезнь, а не признак истины.
Успокойтесь, преувеличение это еще страшнее - оно искажает взгляд души на события. Если хотите совет - покайтесь в том, что Вас взволновывет (в чувствах, помыслах, мыслях, ощущениях). По большей части все эти волнения продукт нашего ума и восприятия, и доставляют мучения нам самим не влияя на окружающее.

Каждый перед Богом отвечает за себя.


Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
проблема не в том,князь мира сего не мужчина и не женщина,а сатана,а на небе нет не мужчин не женщин.те кто живут не по совести не помнят и не чтут не отца не мать не мальчиков не девочек, многие даже женщин с мущинами в постели не различают.вспомни о Боге и все станет на свое место.савелий ростовский.

Сатана, между прочим тоже (чей - мой, то есть мужского рода), значит Сатана тоже мужчина. Если бы его хотели обозначить как средний пол назвали бы Сатано, то есть оно. Так что наш родной язык говорит сам за себя.

То есть получается, что противостояние Бога и Сатаны это борьба двух мужчин за власть. Причём за власть над людьми, а в частности над женщинами. Потому что Сатана всё время соблазняет их к себе, а Бог в свою очередь призывает их остаться при нём. То есть это ещё и соревнование не просто двух мужчин, а мужчины старшего (Бога) и мужчины младшего (Сатаны). У старого мужчины власть и покой, так собственно он везде и изображается сидя на троне с седой бородой, а у младшего мужчины сексуальность и агрессия.
То есть прямое отражение того, что за процессы происходят в мужском обществе с древнейших времён.

И какая разница нам здесь и сейчас, что в загробном мире не будет полов, когда получается что всё зло в этом мире именно от этого природного разделения, то есть от врождённой мужской агрессии, которую ни один Бог усмирить не в состоянии теперь.
.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
1. Бог не мужчина, утверждать это сродни ереси. http://azbyka.ru/dictionary/02/bog.shtml
В некоторых языках есть и Оно в отношении Бога и на иврите Дух - женского рода.

Бог обладает и мужским и женским - и для искупление Он послал мужское.
2. насчет женщины-козявки - сильно сказано.... Жещине Бог тоже дал Свои Имена (Милосердие, Любовь, Помощник, Жизнь и т.д.) и функции (рождение, вскармливание и др.). Он Свои Имена дал каждому - и мужчине и женщине, и это все Он.
Если кто-то и сваливает свои страсти на женщин (или на мужчин), то это скорее его духовная болезнь, а не признак истины.
Успокойтесь, преувеличение это еще страшнее - оно искажает взгляд души на события. Если хотите совет - покайтесь в том, что Вас взволновывет (в чувствах, помыслах, мыслях, ощущениях). По большей части все эти волнения продукт нашего ума и восприятия, и доставляют мучения нам самим не влияя на окружающее.

Каждый перед Богом отвечает за себя.

То что вы пишите это общие слова, религия абсолютно всё может трактовать по своему усмотрению и на свою выгоду, а тема совсем о другом. И она не о христианстве в частности, она о всех поздних религиях человечества. Тема о природной мужской агресси и мужской власти (вождь - мужчина, верховный жрец - мужчина, глава семьи - мужчина), которая мешает развиваться человечеству в правильном направлении.
Потому что все интересы мужчины сводятся в основном к борьбе за власть, борьбе за землю, борьбе за богатство, борьбе за женщин и т.д. ... то есть к бесконечной бессмысленной борьбе. Отсюда и войны, и преступность...

Но мужчины сами по себе не виноваты в это, потому что это заложено в них природой, они буфер в борьбе за выживание человечества как вида. Но в современном обществе это уже имеет обратную сторону.

И вот это "каждый перед Богом отвечает за себя" конечно очень хорошо, но как правило это всеми воспринимается, что "никто ни за что не отвечает, потому что мы ничего изменить не можем, мы же не боги".

.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Ну вот модератор-мужчина перенёс тему из Вопросов к Кураеву в Супружеские отношения, хотя она и рядом с ними не стояла, потому что не о том речь.

Но мужской менталитет иначе, чем бабий бунт мои слова не воспринимает. :D

То есть мужчины никогда отрицательной роли своего пола в истории человечества не признают.... а значит "воз и ныне будет там".... то есть бесконечные войны, революции, борьба за власть и подчинение себе женщин.
« Последнее редактирование: 03.07.2013, 12:34:46 от Аджанта »

Igor Gluhoi

  • Гость
Наверное пришло время женщине-матери усмирить своих сыновей... А то наши взрослые мальчики не на шутку заигрались...

 Это от того, что слишком привязаны к женщине, нужно уметь свою половину мозга подключать...

Оффлайн Vovko

  • Сообщений: 293
    • Невоцерковленный верующий
Представить страшно что будет когда тупые блондинки к власти придут...) У нас уже есть примеры женщин-депутатов - это клиника просто какая то..))

Оффлайн Улкеш Наранек

  • Сообщений: 845
    • Православный
Типичные примеры матриархата : улей и муравейник. Доминантная самка плодится, остальные на грязной работе впахивают. Оно Вам надо, милая леди? Никто не даст гарантии, что именно Вы будете Королевой Улья.
И про жестокость с агрессией... Стереотипно мыслите. Подумайте еще раз, на Вас даже сердиться совестно после всего прочитанного :-*

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Представить страшно что будет когда тупые блондинки к власти придут...) У нас уже есть примеры женщин-депутатов - это клиника просто какая то..))

Те женщины которые сейчас во власти либо попали туда "случайно", либо подыгрывают мужчинам, то есть будучи женщинами действуют по мужскому менталитету. Там всего 2 или 3 женщины, которые могут мыслить руководствуясь своей женско-материнской сущностью.

А молоденьких блондинок не то что в правительство, их и за руль сажать нельзя....сегодня одна такая прямо передо мной на зелёный свет проехала.... и даже этого не поняла.

И вообще люди в правительстве моложе 50-ти это недозревшие личности. Им на страну глубоко наплевать.

Я не говорю что только женщины, но хотя бы половина.
Потому что только женщина, заботящаяся о детях может понять, что отправлять "детей" в Афганистан нельзя. Что закупать отравленные продукты и одежду в Китае нельзя. Что города переполненные грязью, ядом и шумом от проезжающих в неимоверных количествах  это угроза здоровью наших детей и внуков.

А что делают мужчины?
Играют  на бирже, играют в казино, играют в политику, играют в войну и революции, играют в религию.
А польза миру и человечеству от этого какая, скажите?
.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Типичные примеры матриархата : улей и муравейник. Доминантная самка плодится, остальные на грязной работе впахивают. Оно Вам надо, милая леди? Никто не даст гарантии, что именно Вы будете Королевой Улья.
И про жестокость с агрессией... Стереотипно мыслите. Подумайте еще раз, на Вас даже сердиться совестно после всего прочитанного :-*

Человечество никогда не было ни ульем, ни муравейником. И не надо фантазировать. По вашему так же получается, что у нас в обществе сейчас доминантный самец, или самцы, а все вокруг на них пашут.... разве нет? Олигархия и патриархат называется то что у нас сейчас.  Это что лучше?

Или вы будете настаивать, что женщины от природы агрессивнее мужчин.
Это что женщины нападают на мужчин в подъездах и на улицах насилуют и убивают?...
это что женщины педофилы ?....
или женщины издеваются над новобранцами в армии, или создают преступные группировки?
это что женщины дерутся стенка на стенку или район на район?
это женщины гоняют на мотоциклах сбивая людей или стреляют из окон по прохожим?
это женщины планировали напасть на СССР в 1941 году?... женщины создавали концлагеря?
и т.д.

Так что это как раз у вас какие-то странные стереотипы, а у меня чистые факты которые говорят сами за себя.

Если бы в правительстве было большинство женщин, то они никогда бы не отправили солдат в Афганистан и Чечьню, потому что ни одна нормальная женщина не пошлёт своих детей умирать за чьи-то политические интересы.
.


Оффлайн Julia_

  • Сообщений: 10085
    • Невоцерковленный верующий
Пусть правят, все правильно.))))
 Женщины более эмоциональные и логика у многих подкачала, так что большинству из них в политике делать нечего, за редким исключением.

1nastia

  • Гость
Пусть правят, все правильно.))))
 Женщины более эмоциональные и логика у многих подкачала, так что большинству из них в политике делать нечего, за редким исключением.
не совсем так - женщина это созерцательная часть души человека, которая находится постоянно в общении с духовным чувственным миром и Богообщении если сможет. Это интуиция женщины над которой стали многие потешаться.
А мужчина уже рассудительная, деятельная часть души.

Поэтому женщине и не желательно рассеиваться на общественную жизнь - она теряет это Богообщение и смотрит на все что дает ей окружающее (в основном от падших духов). Женщина смотрит -и смотрит всей своей чувственной душой, и пропускает это через себя.

Мужчина поэтому и должен заботиться, обеспевать - т.е. вести внешнюю общественную деятельность, что он не созерцает, а рассуждает.

В общественной жизни женщина тоже становится рассудитльной - но она теряет свою созерцательную женскую сторону. И большая ошибка думать, что женщина обладает худшим чем мужчина - это разные способности одной души.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Пусть правят, все правильно.))))
 Женщины более эмоциональные и логика у многих подкачала, так что большинству из них в политике делать нечего, за редким исключением.

Вот и у вас перегиб в представлениях о мужчинах и женщинах.

Не судите по себе.
Женщины после 45-ти обладают гораздо большими организаторскими способностями и с логикой у них всё в порядке. Только она отличается от мужской. Женская логика обладает дальновидностью и мудростью, а мужская сиюминутностью и расчётливостью.
И у мужчин иногда бывает в головах порядок, но это редкость. Мужчина способен быстрее принимать решения, но это не говорит о том, что эти решения всегда правильны (поэтому машину они водят, в большинстве своём лучше, но и аварий у них больше)

Я не говорю, что миром должны править одни только женщины (вы наверное не прочитали всю тему).
Я говорю о том, что не только одни мужчины должны править миром, в правительстве на высоких должностях должно быть не менее половины женщин для того чтобы не было перегиба, который есть сейчас.

Мужчины не менее эмоциональны, а вся логика у них чаще всего дальше секса и денег не идёт.

Именно поэтому игра в капитализм (кто кого богаче) это их мальчишеская игра, игра во власть (кто кого сильнее ) это опять же их игры, игра в войну, игра в секс и т.д.

У них напрочь здравый смысл в голове отсутствует лет до 50-ти.
Сейчас в правительстве одна молодёжь, у них на уме только бабы и деньги. Им вообще не до страны. Они играют в страну, продают её направо и налево. Они делают то что выгодно лично им, а не населению. у нас в правительстве одни миллионеры и миллиардеры. Они купаются в деньгах, сокращают социалку, повышают налоги. И всё это вы называете логикой.

В нашей армии началась борьба с дедовщиной только тогда, когда женщины создали материнский комитет и сами начали инспектировать воинские части.

Без активной роли женского большинства в правительстве мы так и будем всей страной играть в мужские игры - в войны, революции, новые религии, экономические кризисы, преступность, секс-меньшинства, педофилию и проституцию. Вот это всё мужские развлечения, а не женские. Женщинам всё вот это не нужно. Мужской психотип поведения разрушает человечество изнутри и ведёт его к полному краху.

Я не говорю, что мужчины плохие, но они такие какими их сделала природа (борьба за выживание вида). Они  полигамны, они агрессивны, они находятся в постоянном состоянии конкуренции за землю, за власть, за богатство, за женщин. И не знают в этом меры. Женщины гораздо скромнее в своих потребностях (если они конечно не подражают мужчинам).

Уже очень много тысячелетий мужчины правят миром. И этот мир превратился в мир греха, бесконечных воин, революций и экономических кризисов.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
не совсем так - женщина это созерцательная часть души человека, которая находится постоянно в общении с духовным чувственным миром и Богообщении если сможет. Это интуиция женщины над которой стали многие потешаться.
А мужчина уже рассудительная, деятельная часть души.

Поэтому женщине и не желательно рассеиваться на общественную жизнь - она теряет это Богообщение и смотрит на все что дает ей окружающее (в основном от падших духов). Женщина смотрит -и смотрит всей своей чувственной душой, и пропускает это через себя.

Мужчина поэтому и должен заботиться, обеспевать - т.е. вести внешнюю общественную деятельность, что он не созерцает, а рассуждает.

В общественной жизни женщина тоже становится рассудитльной - но она теряет свою созерцательную женскую сторону. И большая ошибка думать, что женщина обладает худшим чем мужчина - это разные способности одной души.

Да, бесспорно что женщина и мужчина это единый организм. Когда-то он был единым целым, но потом разделился на мужской и женский. Мужчина оплодотворяет, защищает, приносит добычу. Женщина рожает и растит детей, создаёт дом и ухаживает за членами семьи.

Вот именно эта схема до сих и существует сейчас в обществе... то есть ничего не изменилось. Мужчина запрограммирован природой на оплодотворение (полигамия, секс-меньшинства, проституция, изнасилования), защиту (войны, революции, убийства), и добычу (воровство, коррупция, преступность)....
.... и ещё склонность мужского организма к "короткому отдыху", то есть быстрой релаксации (курение, наркотики, водка)

 Всё это мужская сущность. И она правит миром.

И зачем нам такой мир?

Оффлайн Андрей Верхов

  • Сообщений: 60
    • Атеист
Все эти ужасные мужчины воспитаны женщинами. И в нашей культуре - это мамы, детские садики, школы, и даже в традиционной исламской - там отец не занимается сыном до 7-9 лет, его растят женщины на женской половине дома. Ислам особенно показателен, да? Чем больше женского воспитания, тем больше агрессии и ненависти к женщинам.

Так что, дорогие женщины, не нравятся плоды ваших трудов - руки прочь от мальчиков, кыш из детской. Как только вы там перестанете отсвечивать, глядишь, и мужчины займутся воспитанием детей... наконец-то.

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Это от того, что слишком привязаны к женщине, нужно уметь свою половину мозга подключать...

Вот я последнее время всё чаще задаю себе вопрос почему мир такой, а не другой.

Почему у человечества не получается жить нормально (без воин, без борьбы за власть, без преступности, разврата, курения, водки, наркотиков... и прочих грехов)

Вот и пришла к выводу что мужская сущность правящая миром источник всего этого зла.

А вы как думаете?

Оффлайн Аджанта

  • Сообщений: 1693
    • Не указано
Все эти ужасные мужчины воспитаны женщинами. И в нашей культуре - это мамы, детские садики, школы, и даже в традиционной исламской - там отец не занимается сыном до 7-9 лет, его растят женщины на женской половине дома. Ислам особенно показателен, да? Чем больше женского воспитания, тем больше агрессии и ненависти к женщинам.

Так что, дорогие женщины, не нравятся плоды ваших трудов - руки прочь от мальчиков, кыш из детской. Как только вы там перестанете отсвечивать, глядишь, и мужчины займутся воспитанием детей... наконец-то.

Я даже не сомневаюсь, что мужчины "построят" своих сыновей... и отправят их на войну, как они это делали во все времена. Женщинам, как существам "без голоса" оставалось только плакать.
Только лишь в тот момент истории когда женщина наконец получила право голоса, мир начал постепенно меняться в сторону социализации общества (мир-труд, дети-цветы жизни и т.д.)

Вы же атеист и должны понимать, что как мальчика не воспитывай, его инстинкты всё равно возьмут своё, всё равно мальчики будут драться, играть в войну и т.д. То на что ориентировала его природа, уже не выбить никаким воспитанием. Как говорится, можно только корректировать в ту или иную сторону.

Так вот сейчас мальчики, как и тысячи лет назад ориентированны только в ту сторону.

Раздельное воспитание уже было в истории человечества.
У североамериканских индейцев, например, всех мальчиков в "школьном" возрасте отбирали у матерей и воспитывали в специальный лагерях (разумеется только мужчины). Мальчиков учили охоте и войне. Пройдя жестокий обряд инициации они становились прекрасными охотниками и неустрашимыми воинами. Но кроме этого они уже ничего не имели права делать. Вся остальная самая тяжёлая работа, вплоть до переноса имущества  доставалась женщинам, а мужчина налегке нёс своё оружие всегда готовый к нападению и защите. От такой жизни женщины часто убивали своих новорождённых дочерей, чтобы им не досталась такая участь.

Так что не всё так просто в воспитании. Но это конечно перегиб, что мальчики кроме мам, бабушек и учительниц никого больше не видят. Но в этом я опять же обвиню самих же мужчин, которые разводятся, бросая своих детей, или посвящают себя бизнесу для бесконечного преумножения денег.... Согласитесь, что им бывает гораздо интереснее провести время с любовницей, чем с маленьким сыном.

Про ислам могу сказать, опять же опираясь на исторические факты. Самыми жестокими воинами и насильниками в истории были янычары, а их как раз воспитывали мужчины, а не женщины. Их похищали или продавали в раннем детстве в янычары. Там их обучали воинскому искусству, умению безоговорочно подчиняться, выполнять приказы и... разрешали отдыхать убивая, насилуя и грабя.
Вот оно вам мужское воспитание.

Мужчины сами не хотят заниматься воспитанием своих детей, потому что природа их к этому не приспособила ... в качестве рудимента у них только соски и остались ...)))

А ислам агрессивен только потому, что эта новая религия была специально создана для объединения и подчинения разрозненных среднеазиатских народов. Собственно любая новая религия создаётся именно для этого - для управления обществом. А если в этой религии Бог мужчина, то вывод напрашивается сам собой.
.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru