Жила ли Русь по "Домострою"?

[Тарфон]

Жила ли Русь по "Домострою"?

Эта книга рассказывает о том, что было повсеместно в начале XVI в., или было только в некоторых местах? Или - было только у знатных людей, - или - только у простолюдинов?

Имею в виду прежде всего частые телесные наказания, и то, что к битью детей и жены относились как к само собою разумеющемуся.

До этого как было?

В домонгольской Руси были более мягкие порядки, или нет? Если да, то почему и что на это повлияло?

Не по "Дом строю", это сборник благих пожеланий. Как жили дают представления материалы "Стоглава".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стоглав

[Кирилл Ходорович]

Предлагаю вопрос о телесных наказаниях (например, о телесных наказаниях в училищах и гимназиях XIX в.) отделить от "Домостроя" и пожаловать в тему:

http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=644724.0

[Кирилл Х.]

Так как прежний обычай держать девушек взаперти и не показывать их женихам до самой свадьбы был причиною семейных несогласий, то Петр установил, чтоб за шесть недель до свадьбы было обручение, после которого если жених и невеста не понравятся друг другу, то могут разорвать дело перед свадьбою....

Соловьёв С. М. Учебная книга русской истории. Глава XL

[р. Б. Леонид]

хорошее представление о том, как жила Русь, лучше всего судить по Мельникову-Печерскому.

Женщина там действительно не имела права вмешиваться в управление семейными делами

Почитайте "В лесах", "На горах"
Лучше нет ничего на эту тему

[Liza.]

Жила ли Русь по "Домострою"? Гм... А жила ли и живёт ли сейчас Россия по книжке "Домоводство"?
"Домострой" - это ж книжка Сильвестра, учебник такой он написал для хозяек и хозяев и именно по домоводству. Чтоб, значит, в соответствии с представлениями того времени об идеальном житии-бытии, подсказать и облегчить несуразный быт и непутёвое домоустроительство тем неумёхам, которые сами совсем не умеют жить суразно, прилично и правильно.
Ну, умёх жить всегда мало было, а равно и тех, кому книжки по домоводству помогали реально принципиально перевернуть свою несуразную жизнь в идеальную сторону. Ну, а тогда и того пуще: книжки были чрезвычайно дороги, а грамоте практически вообще никто и не умел.

Мой ответ: Русь по "Домострою" не жила. Более того, современная "Домострю" Русь  и понятия ни о каком "Домострое" не имела.

[Кирилл Х.]

Мой ответ: Русь по "Домострою" не жила. Более того, современная "Домострю" Русь  и понятия ни о каком "Домострое" не имела.

А если вопрос поставить так: широко ли распространён был обычай - чтобы жених и невеста не видели друг друга до дня свадьбы?

С одной стороны, есть свидетельство Флетчера (1588-1591 гг.)

Брачные обряды у них отличны от обрядов в других странах. Жениху (хотя он никогда не видал прежде своей невесты) не позволяют видеть ее во все время, пока продолжается сватовство, в котором действующее лицо не он сам, а мать его или какая другая пожилая его родственница или знакомая. Как скоро изъявлено согласие (как родителями, так и самими вступающими в брак, ибо если брак заключен без ведома и согласия родителей, то он считается незаконным), отцы с обеих сторон или заступающие их место с другими близкими родственниками сходятся и говорят о приданом, которое бывает весьма значительно, смотря по состоянию родителей, так что нередко какой-нибудь торговец (как они называют их) дает за своей дочерью 1000 рублей или более.

http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml

С другой стороны, есть свидетельства из Стоглава (из того же самого XVI в.), что среди народа много пороков и т. д. Как ни парадоксально, именно церковные источники нередко рассказывают о народе с негативной стороны (проповеди, Стоглав). А какой смысл стараться не видеть друг друга до дня свадьбы, если все уже тю-тю?

Может быть, есть ещё какие-то источники, кроме Флетчера и Стоглава?