Автор Тема: Копилка мнений, итоги просмотров.  (Прочитано 93799 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1040 : 12.04.2018, 10:22:42 »
У этого режиссера также есть отличный фильм "Из машины", там Алисия Викандер играет. Тоже рекомендую, если не видели конечно. Он попроще Аннигиляции, тут конечно авторы наворотили.
   Мне кажется это специально так сняли -вопросы остаются без ответа, фантазируйте дальше сами) и это здорово с одной стороны.Наверное без этого не было бы так интересно, если бы просто очередной триллер с крокодилами, имхо.С одной стороны фильм конечно интеллектуально сложный ( не только для меня лично думаю ) и много не понятно осталось - галлюцинации, мутации и само Мерцание. Наверное кино и должно быть все таки сложным и некоторые вопросы зрителю предлагается самому домысливать) это не идеологизированные советские фильмы прошлых лет,где все ясно и понятно и тошнотворно скучно.
Все таки пересмотрю ещё раз, соскучилась  по крокодилу и медведю  :D визуально очень красиво и необычно и аналогия нашей цивилизации и людей с раковыми клетками, которые сами плодятся и пожирают Землю, тоже интересна.
Отличный актерский женский состав,у всех женщин непростая судьба.
Один мой любимый кинокритик, как то сказал,что почти в каждом голливудском фильме присутствует протестантская этика,  как и бейсбол - это их национальное, хотя не обязательно этим проникаться просто дает определенное понимание поведения героев.
Как шикарно это выглядет на большом экране https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=w2YQxMO3hz0

 
Цитировать
"Из машины", там Алисия Викандер играет.
Обязательно посмотрю теперь  :)

Оффлайн Игорь В.C.

  • Сообщений: 532
    • Не указано
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1041 : 19.04.2018, 19:31:08 »
Место встречи • The Place

Фильм о связи поступков и их последствий ...

"Девять человек приходят в одно и то же место на встречу к таинственному Незнакомцу в надежде, что он исполнит их сокровенные желания. Загадочный мужчина может претворить в жизнь всё, что они захотят. Но за определенную цену… В обмен на осуществление мечты, каждому из гостей предлагается выполнить необычные задания. Чем сложнее исполнение этой мечты, тем выше цена. Каждый из героев должен сделать свой выбор – как далеко он готов зайти, чтобы получить желаемое. И так ли случайны судьбы посетителей этого места встречи?"

http://getz.tv/e/ru/ERjj

Оффлайн Дмитрий Z.

  • Сообщений: 8939
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1042 : 23.04.2018, 10:32:48 »
Добрался таки до нового "Бегущего по лезвию".
Визуально мне конечно все очень понравилось. Атмосфера, декорации - все очень здОрово и богато, явно денег не жалели, и в принципе, стиль оригинала четко "поймали". Все эти туманные и засыпанные песком и мусором города смотрелись внушающе. Даже стиль музыки Вангелиса неплохо воспроизвели. В этом плане все замечательно.
А вот с южетом и смыслом все сильно хуже. Все крайне просто, даже сказал бы - примитивно. Во-первых, если не ошибаюсь, в первом фильме не было однозначно сказано, репликант ли Декард или человек. Тут с этой интригой дуболомно расправляются, прямым текстом показывая бегущих репликантами. Сама история с "детьми" - ужасно скучная и предсказуемая, да еще и с здоровенным "роялем в кустах" в плане ответа на вопрос "а кто же ребенок?".
Работа актеров в целом понравилась. Гослинг хорошо изобразил задумчивого и рефлексирующего андроида, а вот у Форда, как и в эпизоде 7, на лице выражение "Что я делаю в продолжении фильма продолжение которого не должно быть?!".
В общем, фильм вытягивают декорации и атмосфера, хотя наверное большего от него и не ждали.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1043 : 28.04.2018, 21:57:21 »
Гослинг хорошо изобразил задумчивого и рефлексирующего андроида, \
В общем, фильм вытягивают декорации и атмосфера, хотя наверное большего от него и не ждали.
Фильм один из лучших 2017 года, последние 20 минут были просто потрясающми)  есть надежда, что нас ожидает все таки гетеросексуальное общество  :D
Даже не ожидала, что Гослинг будет так хорош, наверное лучшая его роль,имхо.
Проектирование и визуализация https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=sLxxbfsj8IM


Интересно будет увидеть Гослинга в роли Нила Армстронга. "Первый человек" выходит в конце года)
для меня однозначно,что американцы были на Луне( большое количество лунного грунта и пр.) Хотя согласна с версией, что фотки на Луне вышли неважно и поэтому пришлось их "оголливудить", и потом следы прибывания на Луне должны же остаться, вроде как наши же хотят чего то запустить, что бы убедиться в этом)

Оффлайн Дмитрий Z.

  • Сообщений: 8939
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1044 : 29.04.2018, 23:19:17 »
для меня однозначно,что американцы были на Луне( большое количество лунного грунта и пр.) Хотя согласна с версией, что фотки на Луне вышли неважно и поэтому пришлось их "оголливудить", и потом следы прибывания на Луне должны же остаться, вроде как наши же хотят чего то запустить, что бы убедиться в этом)

А я как раз недавно в соответствующей теме высказывался (не верю что были, хотя и глубоко вникать мне просто лень), но как раз сетовал что фильмов про Луну (кроме ужастиков всяких) как-то негусто. Вот, видно меня услышали. :D Конечно, будет безусловно интересно глянуть.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1045 : 03.05.2018, 10:49:01 »
А я как раз недавно в соответствующей теме высказывался (не верю что были, хотя и глубоко вникать мне просто лень), но как раз сетовал что фильмов про Луну (кроме ужастиков всяких) как-то негусто. Вот, видно меня услышали. :D Конечно, будет безусловно интересно глянуть.

НАСА настаивала на повторном полете на Луну, что бы именно геолог брал пробы лунного грунта. Потом последовали всем известные космические  трагеди и  конгресс сократил резко финансирования, хотя Кеннеди обещал вернуться на Луну в 70-е. Сейчас обещают,что это будет в ближайшие 10 лет. На Луне нет воды, атмосферы и частный бизнес наверное поэтому не будет туда вкладываться) космические полеты как то не моя тема, просто интересно было узнать некоторые вещи.
Хорошее попкорн кино про Луну с удовольствием бы посмотрела, режиссёр Дэмьен Шазелл и Гослинг уже работали вместе. " Ла-Ла Ленд" очень понравился)

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1046 : 04.05.2018, 15:38:42 »
Новости с сайта rublevhttp://rublev.com/novosti/rabotniki-kinoindustrii--filmy-mogut-stat-budushchim-metodom-rasprostraneniia-evangeliia

Цитировать
Поскольку фильмы о вере пользуются успехом в прокате, работники индустрии развлечений уверены, что фильмы могут стать будущим методом распространения Евангелия.

Одним из доказательств этому стал недавний фильм «Можно только представить» (I Can Only Imagine), который по состоянию на 22 апреля собрал 80 миллионов долларов, при бюджете в 7 миллионов, сообщает The Christian Post.
Понравилась песня, которая звучит в фильме "Я могу только предположить" https://www.youtube.com/watch?v=acwsBIl15zM

"Красный воробей" (2018) 18 + , режиссер Френсис Лоуренс. Заявлен как шпионский триллер, жанр который очень многими любим и не хотелось пропускать этот фильм.
Думаю,что прокатное удостоверение у него отберут за день до показа,  уже не раз такое бывало)
Слишком  ужасные и злобные русские, которые работают в КГБ (события 70-х). Насилие,нагота, пытки и русская шпионская школа для девушек, которых учат искусству соблазнения (не по Станиславскому разумеется). Какие то  американские фантазии  об обстановке московских квартир того времени и др. Отличный актерский состав ( была одной из причин для просмотра) и хотя были несколько совсем неожиданные повороты,  впечатление на три балла после просмотра ((особенно от надуманной лавстори.
 Первый "Борн" почему то вспомнился и жаль,что так уже не снимают)
« Последнее редактирование: 04.05.2018, 15:45:51 от Беатриса »

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1047 : 07.05.2018, 23:30:43 »
"Тебя никогда здесь не было" (2017) - режиссер Линн Рэмси.
Тяжелое кино, без  показа  сцен насилия, хотя есть жесткие моменты.
Цитировать
Безжалостный герой-одиночка, идущий напролом ради спасения слабых. Для Нины (Екатерина Самсонова), девочки, которую заставляют заниматься проституцией, Джо — единственная надежда.
Жуткий педофильный мир, который как бы остается за кадром, от одного вида девочки в особняке становится просто жутко . Педофил политик, коррумпированные полицейские головорезы и прочие психопаты - это все не на какой то другой планете происходит;опять таки сам спаситель постоянно возвращается к своему детству полному насилия, он живет с матерью и заботится  о ней, в этом же доме прошло его жуткое детство.. 
Как выживать людям, жизнь которых полна боли и страдания, как им вообще спастись ? о религии здесь вообще речи нет.

Это очень трагичный фильм, как и сама тема. В очередной раз кино хочет привлечь внимание к этой больной проблеме общества. "В центре внимания" в своё время получил Оскара, фильм основан на реальных событиях.
Цитировать
...по данным ООН, каждый год 223 миллиона детей становятся жертвами сексуальных злоупотреблений. 10 миллионов малолетних в возрасте до 12 лет  вовлечены в порнографический бизнес. Возраст жертв постоянно снижается.http://sib-catholic.ru/den-zhertv-pedofilii-prezident-assotsiatsii-meter-rech-idet-o-prestupleniyah-protiv-chelovechnosti/


Оффлайн Черноусов Сергей

  • Сообщений: 14992
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1048 : 08.05.2018, 22:50:47 »
Посмотрел детектив "Невидимый гость". Очень интересная запутанная история. Некоторые моменты просчитывались легко, а что-то оставалось загадкой до самого конца. Рекомендую всем любителям этого жанра.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1049 : 11.05.2018, 21:02:28 »
Посмотрел детектив "Невидимый гость". Очень интересная запутанная история. Некоторые моменты просчитывались легко, а что-то оставалось загадкой до самого конца. Рекомендую всем любителям этого жанра.

Люблю такое кино) непременно гляну.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1050 : 11.05.2018, 21:12:48 »


Понравился трейлер фильма"Арктика" https://www.youtube.com/watch?v=FO3i699ccJM ) на экранах появится в конце года.
Достаточно было всякой трескотни в сети по поводу фильма Кирилла Серебренникова "Лето"  https://www.youtube.com/watch?v=KlHwIRZLFdc , отзывы критиков из Канн довольно прохладные (гугл).
Много положительных отзывов получил фильм Павликовского "Холодная война". 

Оффлайн Андрей ~Текстоплёт~ Малинин

  • Сообщений: 272
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1051 : 17.05.2018, 11:47:07 »
Продолжаю ворошить кинофонд всяческий.
На европейские переключился ленты. Недавно оценивал немецкий "М убийца". Несмотря на почтенный возраст, смотрелось весьма живо и динамично. Нравится, как в черно-белых фильмах со светом и постановкой кадра умели работать (всё же в цветных лентах восприятие картинки совсем иное получается).

И ещё глянул французский Du rififi chez les hommes (Мужские разборки): в лучших традициях французского закрученного сюжета криминальная история, с их типичными умными пройдохами, которые тщательно готовят план и совершают эффектное ограбление. Ну точно как наши мультипликаторы пародировали в "Ограблении по...". Сейчас смотрится такой бандитский фильм наивно, а в 50-е наделал шороху!.. Где-то даже запрещали показывать, так как романтизирует образ воров и соблазняет, дескать, самим начать воровать. Хотя история в фильме рассказывается такая, что из неё напрашивается мораль: бандиты друг друга пожирают, так что и не больно хочется подражать героям фильма.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1052 : 25.05.2018, 23:48:44 »


Джей Райан будет взрослым Беном в "Оно"2)

Скорее бы уже начался период летних блокбастеров) "Маугли" осенью кажется выйдет, интересный трейлер https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=GpxCT36DxKg

Оффлайн Черноусов Сергей

  • Сообщений: 14992
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1053 : 27.05.2018, 19:53:12 »
Понравился фильм "Голос монстра". Драма для семейного просмотра. Сын не может принять предстоящую смерть тяжело больной матери. Но с ним происходят удивительные вещи, цель которых - дать ему возможность осознать правду. Душевное кино.

Оффлайн Евгения_81

  • Сообщений: 9330
    • Невоцерковленный верующий
  • Skype: lucius_2009
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1054 : 29.05.2018, 09:10:54 »
Напишу отзыв о спектакле, на котором была вчера.
"Приключения Фандорина" (по роману Б.Акунина "Левиафан")

Спектакль "Приключения Фандорина" я посмотрела вчера (28.05.18) в Самарском драматическом театре, и очень захотела поделиться впечатлениями. Я являюсь давней поклонницей книг Бориса Акунина, особенно фандоринского цикла. Поэтому пропустить театральную постановку одного из романов, ест-но, не могла. Могу сразу написать, что все экранизации акунинских романов о Фандорине меня в той или иной степени разочаровали.
Итак, о спектакле. Это были гастроли Московского Губернского театра (режиссер - Татьяна Вдовиченко).
О достоинствах - больше всего мне понравилось бережное отношение режиссера к первоисточнику. Признаться, я весьма опасалась, что "Левиафан" будет порядком переделан и искромсан. В этом плане спектакль меня очень порадовал, сюжет остался авторским, отсебятины было минимум, все самые ключевые и интересные моменты книги показаны. Порадовало, что оставили много авторских диалогов и реплик, моих любимых цитат из романа. Работу режиссера (и если сценарий писал другой человек, то его тоже) оцениваю очень высоко. Чем меньше своего видения, и больше уважения к авторской мысли, тем мне больше по душе.
Еще к достоинствам отнесу работу костюмера.

По персонажам. К сожалению, в программе к спектаклю не были отмечены из состава те актеры, которые принимали участие в нашем городе. Некоторых я знаю в итоге, но не всех.
Больше всего мне понравилась игра Бориса Хвощянского (доктор Труффо). Он как раз не особенно ярко прописан в романе, а на сцене, напротив, на мой взгляд, оказался самым живым, естественным и интересным. Хотелось смотреть именно на него даже в сценах, где все внимание обращено к другим героям. Привносил юмор. Вообщем, сыграл отлично, если бы и остальные персонажи получились столь же удачными, цены бы спектаклю не было.
 Также положительно оцениваю игру актера, сыгравшего баронета. Внес в спектакль много юмора, оставшись при этом в задуманном образе. Как и у доктора Труффо, в наличии некоторая самоирония, очень мне импонирующая у актеров. Английский аристократ, переживший семейную трагедию и "поехавший" на этой почве, получился весьма аутентичным.
Леонид Громов, сыгравший комиссара Гоша, тоже достоин похвалы. Легко преобразившийся из рантье в комиссара, с бульдожьей хваткой, самоуверенный, пытающийся быть остроумным и галантным, такой яркий и центровой получился Гош.
И профессор Свитчайлд - последний, кто на мой взгляд очень органично и естественно сыграл акунинского персонажа в этом спектакле. С совершенно сумасшедшим блеском в глазах, "повернутый" на Индии, эмоциональный и суетливый, просто сошедший со страниц романа.
Остальная часть актерского состава мне понравилась меньше. Серединка на половинку я бы оценила двух героев - японца Аоно и главную злодейку мадам Клебер.
Японец был не очень похож на японца и на мой взгляд не раскрыл особенности своего персонажа. Он просто ходил в японской одежде и собс-но, его можно смело менять любым другим, спектакль от этого не потеряет. Единственная сцена, которая мне понравилась с участием японца - драка с Шарлем Ренье.
Мадам Клебер же понравилась тем, как играла беременную легкомысленную дурочку, т.е. эта часть ее роли вышла отличной, и я даже радовалась большую часть спектакля, глядя на нее. Действительно, не заподозришь коварную авантюристку в этой изнеженной простодушной женщине. Но самое главное - превращение из невинной простушки в беспощадную злодейку у Зои Бербер (сыгравшую Мари Санфон) не получилось. В финале она выглядела просто истеричной глупой бабой. Осталось непонятным, отчего мужчины ложились штабелями у ее ног. Вообщем, игра актрисы в самый ключевой момент сильно разочаровала.
Вызвал недоумение образ, созданный актрисой, сыгравший мадам  Труффо (жену доктора). Совсем ничего общего с акунинской героиней. Весь спектакль не могла отделаться от мысли, что вижу Хелену Бонем Картер в роли Беллатрисы Лестрейндж.
Не меньшее недоумение вызвала и актриса, сыгравшая Клариссу.  Т.е. написанные для нее слова и сцены, где она приниала участие, предполагают образ аутентичный и понятный. Но актриса показала Клариссу не влюбленной, умной и интересной женщиной, способной понравиться молодому и весьма разборчивому Фандорину, а туповатой кокеткой, вешающейся на кого попало. Сцена, где он ее целует, оказалась самой нелогичной из-за показанных образов и хода событий.
Капитан Клифф не понравился плохой дикцией, невнятностью речи. Его слова одни из первых, с которых начинается спектакль, они знакомят нас с местом действия, создают атмосферу. Но если бы я романа не читала, вряд ли бы что поняла и смогла настроиться.
Напарник мадам Клебер - сын раджи и помощник капитана - Шарль Ренье. Не понравился и не запомнился. Все же нельзя главных злодеев показывать так блёкло и однопланово. Все, что было интересного в спектакле с ним связано - сцена с записью его голоса, его рассказа о себе.
Ну и напоследок несколько слов о Фандорине. Персонаж не получился. Я понимаю, что сыграть акунинского героя архисложно. Это не удалось в полной мере даже такому мастеру, как Олег Меньшиков. Что говорить об остальных. И все же каждый раз ждешь чего-то похожего на книжного персонажа. Слова, написанные для Э.Ф., очень удачны, сцены, задуманные режиссером, тоже. Но не вытянул А. Соколовский, не хватает харизмы или мастерства, не знаю. В некоторых моментах Эраст во многих сценах просто тормозит, зачем-то показан брезгливым (в сцене с профессором и куриной ножкой, истеричным (где лупит кулаком при разоблачении Мари), хвастливым (в сцене с Клариссой и отгадыванием). Мой муж в одной из сцен спутал его с Ренье. Актер не смог сделать своего героя главным и совершенно особенным. Он  оказался просто визави комиссара Гоша. При этом образ комиссара оказался более ярким и естественным.
Несмотря на изобилие критики, в целом спектакль мне понравился. И я бы хотела увидеть еще акунинские романы в театральных постановках.
« Последнее редактирование: 29.05.2018, 09:19:22 от Евгения_81 »

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1055 : 01.06.2018, 22:33:52 »
«Девушка в тумане» (2017) -  итальянский фильм-триллер , снятый режиссёром и сценаристом Донато Карризи на основе собственного романа.
Очень понравилась эта непредсказуемая история, хороший детектив) из тех фильмов которые смотришь и полностью отключаешься от реальности,имхо) и не голливудиш абсолютно, молодцы итальянцы)
Цитировать
..... в маленькой альпийской деревне Авешот исчезает девочка шестнадцати лет, веснушки и рыжие волосы.
Её зовут Анна Лу
В Авешоте почти все население состоит в  религиозной консервативной общине, уютная  и безмятежная с виду деревня прячет за своим фасадом тайны, и монстрами оказываются вежливые и приятные с виду обыватели. Девочке надо было всего пройти 300 метров до дома общины на собрание, но она бесследно пропала, значит причастен кто -то  из местных определяет инспектор Фогель.
Показаны отношения между полицейскими и журналистами, различного рода манипуляции. Вообще много вещей интригует и уж совсем неожиданный поворот в финале. Очень порадовал фильм!
Алессио Бони в роли любящего мужа и отца несколько загадочного профессора Лориса Мартини, очень нравится этот замечательный актер) Честность и справедливость или опять монстры победили - все  держит до самого конца)

https://www.youtube.com/watch?v=ew2--jZ5jGk

Полицейские в Авешоте довольно бестолковы и ходят в  фарговских шапках ушанках))
Девочку тоже очень жалко, похоже она не очень то счастлива в сектантской семье, и вынуждена скрывать это за ханжеским дневником для мамы. По по - большому счету в фильме нет честных людей и все это приводит к определенным последствиям.
« Последнее редактирование: 02.06.2018, 10:50:07 от Беатриса »

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1056 : 03.06.2018, 21:16:59 »


"Иисус, кошечки, подружка" с иронией говорит журналистка Стелла в фильме про дневник Анны, где настоящий дневник 16-летней девочки? Его конечно тоже найдут, и хотя Анне было запрещено общаться с ровесниками из школы, интернет (все это грех и не разрешается в братстве) и пр. Она все таки мечтала о любви и научилась очень хорошо скрывать свои чувства. Мать жестко контролировала любой её шаг, чистая фанатка.
"Святые на иконах никогда не улыбаются, смех это от сатаны", так говорила  мать Мария Кестнер своей дочке, так что смех и улыбки в этом доме были практически под запретом.

Кого угодно может задолбать это ложное благочестие и разве вообще можно верить в Бога по принуждению или потому что ты вынужден жить с такими родителями?
Жители Авешота богатые люди( красивые дома, дорогие машины и гаджеты)потому что на их земле были найден редкий шпат или что то ещё, и поэтому концерн скупил их земли за большие деньги. Мария за свой участок тоже получила очень  хорошие деньги, они приобрели довольно скромный дом и часть пожертвовали братству . Осталось ещё предостаточно на безбедную жизнь, и Анна Лу могла бы в дальнейшем получить хорошее образование,об этом мечтал её отец, но Мария была против. И вообще мнение мужа для неё ничего не значило.
Горе родителей конечно было безутешно, Мария потом не выдержит и покончит с собой, братство откажется её хоронить.
Почему братство? Когда то это был католический приход,священник влюбился в мать троих детей и сбежал вместе с ними. Община отказывалась от всех присылаемых священников и в результате стала неким консервативным братством из довольно обеспеченных членов общины со своей церковью.
Это многое объясняет, все не смогли уложить в 128 минут,поэтому пришлось заглянуть в книгу )
Про мир нравственной тьмы и как зло уживается в приличных с виду людях (Мартини) тоже интересно. Жаль ,что сериал не сняли)

Оффлайн Сергей Андриенко

  • Сообщений: 2852
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1057 : 04.06.2018, 00:46:20 »
"Иисус, кошечки, подружка" с иронией говорит журналистка Стелла в фильме про дневник Анны, где настоящий дневник 16-летней девочки? Его конечно тоже найдут, и хотя Анне было запрещено общаться с ровесниками из школы, интернет (все это грех и не разрешается в братстве) и пр. Она все таки мечтала о любви и научилась очень хорошо скрывать свои чувства. Мать жестко контролировала любой её шаг, чистая фанатка.
"Святые на иконах никогда не улыбаются, смех это от сатаны", так говорила  мать Мария Кестнер своей дочке, так что смех и улыбки в этом доме были практически под запретом.
Помню, когда-то давно при просмотре сборника Жана Рено меня впечатлил этот хороший психологический фильм. Один из лучших. Но с точки зрения борьбы с христианством  малозначащий. "Зло творит историю", "Вы все-таки подозревали, что зло обитало в вас самих", "Если у вас найдется время после разгрома витрин и ограбления банков - прочтите хотя бы одну книгу из списка" - несерьезно.
« Последнее редактирование: 04.06.2018, 00:50:46 от Сергей Андриенко »

Оффлайн Дмитрий Z.

  • Сообщений: 8939
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1058 : 04.06.2018, 08:51:12 »
Распиаренное "Тихое место" не впечатлило. По сути, кроме оригинальной идеи особо в фильме и нет ничего. Монстры очень скучны и совершенно неоригинальны, игра актеров заурядная, включая (опять же) распиаренную глухую девочку - ну играет да играет, обычная игра подростка её возраста в голливудском триллере, например Одиннадцатая в "Странных делах" намного больше запомнилась. Кроме того, фильм местами откровенно глуп и тотально непродуман - женщина напарывается ногой на гвоздь на лестнице, и после весь фильм (!) этот гвоздь преспокойно торчит на своем месте, люди шастают туда-сюда по ней: как говорится, "Что за....?" (с). Откуда они берут электричество - я вообще не понял, как готовят еду - тоже не особо. Притом, они умудрились насыпать дорожки из золы аж до соседнего (!) города - это же сколько суток там жечь печку надо чтобы столько золы было? (а живут они там неск. месяцев вроде). Потом, если монстры в подвале их не слышат - что им мешало хотя бы столовую организовать в подвале (тем более, он там вполне неплохо обустроен и имеет жилой вид), и нормально спокойно есть и разговаривать, а не ходить за неск. километров (туда кстати тоже насыпаны дорожки) к водопаду чтобы сказать друг другу 5-10 фраз?
И таких несуразностей в фильме просто немеряно. Эх, этот бы сценарий какому-нибудь Найту Шьямалану, он бы точно что-то выдающееся сделал.

Оффлайн Беатриса

  • Сообщений: 2913
    • Православный
Re: Копилка мнений, итоги просмотров.
« Ответ #1059 : 04.06.2018, 09:01:13 »
Помню, когда-то давно при просмотре сборника Жана Рено меня впечатлил этот хороший психологический фильм. Один из лучших. Но с точки зрения борьбы с христианством  малозначащий. "Зло творит историю", "Вы все-таки подозревали, что зло обитало в вас самих", "Если у вас найдется время после разгрома витрин и ограбления банков - прочтите хотя бы одну книгу из списка" - несерьезно.

Да, фильм отличный) Не стала писать про расследование инспектора Фогеля и его элегантных кашемировых пальто     :) и доктора Флореса (об их беседе), и про эти сообщения от Беатрис Леман)
Цитировать
Но с точки зрения борьбы с христианством  малозначащий.
Вы о чём? Никто там вроде с христианством и не борется) Заглянуть в книгу  Донато Карриззи "Девушка в тумане" заставил меня ряд вопросов, особенно связанных с неожиданным поворотом в конце.
Почему то они все таки изменили одну очень важную вещь, это связанно с умышленным подтасовыванием улик Фогелем, на что Мартини и рассчитывал.
И конечно,про Флореса в книге тоже есть. Но если это привести в качестве разъяснения, то получится громадный спойлер! Вообще итальянское кино живет и радует фильмами и сериалами)
Ретро звезда итальянского кино Клаудия Кардинале)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru