Критика картины Глазунова "поле Куликово"

[Сергей Федоров Мистик]

Критика картины  Глазунова "Поле Куликово"

Первое, что поражает, это срезанная макушка главного персонажа. Он придвинут так близко к зрителю, что загородил собою всякий обзор. По существу мы упираемся в темные одежды трех персонажей как в стену. Темные лица, темные одежды, темная ночь. Зритель встретил трех бандитов преградивших ему дорогу в ночной, горящей степи. На левом персонаже красный плащ, который сливается с красным цветом пожара в степи, у центрального персонажа такие же красные рукава. Ясно, что пожары это их рук дело. Левый персонаж сжимает палаш, орудие убийства.  Сейчас он будет кончать зрителя, которому некуда бежать. Ему перекрыли путь, приблизившись к нему  вплотную. И опять- таки полная безграмотность – руки срезаны. Это элементарный не профессионализм. В правом углу картины какая-то страшная черная морда с отблесками пожара на скулах, одетая в монашеский куколь. Это очевидно бандит, кончивший монаха, и напяливший на себя его куколь. И опять голова срезана краем картины. У всех безжизненные глаза, как у мертвецов. Ничего кроме ужаса эти персонажи не вызывают.  И говорить, что это созерцатель Божественного света, созерцатель Пресвятой Троицы Сергий Радонежский и благоверный князь Дмитрий Донской это насмешка.

Глазунов, хочет соединить глаза с иконы со своим полу суррогатным реализмом, и получается выморочная эклектика. У Петрова-Водкина  получилось создать синтез иконописного и реалистического стиля. Но там высокое понимание искусства. У Глазунова картины становятся просто плохими плакатами.

Основные произведения автора Федоров-Мистик находятся на странице
http://www.proza.ru/avtor/mgts154027mgts

[Александр Скобцов]

У Тарковского тоже с религиозными моментами - только оболочка, без глубины. Но это веяние советского времени. Уже хорошо то, что они к этой теме обращались и пытались осмыслять.
Конечно Глазунов пошёл больше в сторону кичёвого лубка, так сказать попробовал высокое приблизить к простому народу. Надо признать что удалось.

[Юля.]

Сергей, если критика картины - то, по-хорошему, надо бы эту картину было и представить (вставить в текст как картинку).
Ну, допустим, я знаю эту картину.
А люди пойдут в Яндекс и там чего только нет - и "Цикл картин "Поле Куликово", и "Триптих "Поле Куликово".

А если по существу - ну, что сказать… Глазунов, конечно, не Рублев и даже не Петров-Водкин.

Он больше православный идеолог, чем художник, то есть для него идея (в данном случае – Россия, православие) выше изображения. С таким мировоззрением нужно либо писать иконы, либо, если идеология переходит в какие-то жанровые сцены  - то и получается, как Вы правильно заметили, подобие плаката. От себя замечу – идеологического плаката.

Кстати, в оригинале макушка главного персонажа не срезана. Фото с урезанным верхом есть в Интернете, но на самом деле оригинал вот таков:

[Тасалова Мария Дмитриевна]

Какой смысл критиковать бездарность?

[Александр Скобцов]

Он не бездарность, есть компромис с кичем, но он не бездарность.

[Софи_]

Он не бездарность, есть компромис с кичем, но он не бездарность.

я думаю,кич все же перевешивает.
Может,у Глазунова какой дар и есть,но он его не развил до таланта.К сожалению.
имхо.

[Евгений45]

Какой смысл критиковать бездарность?

ИМХО, дорогая Мария - ИМХО не забывайте писАть

[Александр Скобцов]

Вообще произведение надо смотреть в натуре, чернота может появится от скана плохой репродукции. Думаю, что дело не в киче, а в том, что он оказался не плохим шоуменом, быстренько сообразил, что анимешные приёмы с глазками хорошо действуют на толпу, но самое главное, что он не скрывает, что его серьёзно проталкивал и  тятнул везде писатель Михалков.

[Виктор Александрович]

я думаю,кич все же перевешивает.
Может,у Глазунова какой дар и есть,но он его не развил до таланта.К сожалению.
имхо.

Кич это свободное рыночное искусство. Не будет кича - останется проплаченная властью агитка. Кич может  лучше или хуже сделан, но он востребован независимым  покупателем.
Для справки. Художник должен заплатить от 30 - 50%% галеристу и отдать от оставшегося 50 - 70%% налогов. На совсем оставшееся купить материалы и дожить с семьей до следующего гонорара.

Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет.

[Евгений45]

...  тятнул везде писатель Михалков.

что плохого в чувстве благодарности к человеку?

[Евгений45]

Илья Глазунов - талантливый художник

[Александр Скобцов]

В этом нет ничего плохого, но в этом секрет раскрутки.

[Евгений45]

В этом нет ничего плохого, но в этом секрет раскрутки.

любой талантливый художник раскручивался кем то... вернее многие художники... Айвазян, Перов,Репин, Васнецов...........и т д
я в этом не вижу ничего предосудительного

[Александр Скобцов]

Ну так правильно, молодец Михалков, разглядел талант. Глазунов стал рупором, возможно исходя из этого и переформатировал своё творчество в сторону большей выразительности и скорости исполнения.

[Евгений45]

Ну так правильно, молодец Михалков, разглядел талант. Глазунов стал рупором, возможно исходя из этого и переформатировал своё творчество в сторону большей выразительности и скорости исполнения.

уважаю Михалкова!

[Александр Скобцов]

Я тоже

[Vitale]

Кич это свободное рыночное искусство. Не будет кича - останется проплаченная властью агитка. Кич может  лучше или хуже сделан, но он востребован независимым  покупателем.
Для справки. Художник должен заплатить от 30 - 50%% галеристу и отдать от оставшегося 50 - 70%% налогов. На совсем оставшееся купить материалы и дожить с семьей до следующего гонорара.

Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет.

Кроме кича и агитки, есть ещё ГЕНИЙ... Никогда не слышали? ИСКУССТВО- это вечная тайна и даётся это тайна немногим... А у Вас всё про налоги, да гонорары- скушно. Если не можешь писать- не пиши. В Союзе Художников СССР то ли 10 тыщ народу было, то ли больше... Кому это нужно?

[Евгений45]

"Чёрная зависть, выискивание ТОЛЬКО слабых мест в произведениях (а как мы знаем совершенен один Бог), очернение и высмеивание труда художника, характерная черта неудачника.Оскорбления - лакмусовая бумажка состояния ума и сердца"(с)
Творчество Ильи Глазунова может нравиться, может не нравиться, но сам Илья достоин уважения хотя бы за то что он Российскую Академию Художеств возродил и финансирует студентов

[Валентин Филимонов]

***М***
Евгений45 - предупреждение за завуалированный ненорматив. Право, беседу можно вести и без этого.

Vitale - предупреждение за неуважительный тон по отношению к собеседнику.

Общее пожелание - прекратите флуд и перепалку!

[Евгений45]

а ранний Глазунов - мне очень нравится... не могу сказать что больше чем теперешний - плакатный... просто тот Глазунов - другой