Автор Тема: ПОЭМА (обсуждение)  (Прочитано 3224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
ПОЭМА (обсуждение)
« : 29.01.2010, 20:31:06 »
Принимаю любые замечания + обсуждение на тему "ПОЭМЫ"

Десятка три - четыре строк…
                 
Читаю Пушкина и холод
Пронзает тело изнутри.
Как будто кто-то некий голод
К строке привил, и говорит
О том, что в слабости томим
С невзрачным образом своим
Не в состоянье по наукам
Писать в величественных муках.
                   
Но видя образец науки,
В сравненье с нынешнею скукой
Не развивавшей этот дар,
Я разжигаю вновь пожар.
Пусть норов мой высокомерен,
И видя взлет и крах умов,
Скажу что, кто сейчас надменен,
Падёт, как ни был бы готов.
                     
Не зная толка в удареньях,
И в музыкальности строки,
И в intro, в терминах иных,
Что всяко в знании легки,
Не сможет дать толчка науке.
Играет только теша скуку.
За двести лет не осознав,
Что на начало лишь попав
Воздал наличие на годы,
На сотни лет, за горсть свободы
Хмельной Пегаса иезуит.
Какой там, Господи, пиит?!
                 
Да, в лет фанерой над Парижем!
И стихнет всё, и время слижет
Со стен такие имена.
Как, то Кремлёвская стена
Не раз свой облик поменяла
За двести лет. Как будто знала:
Возвысит слово человек,
Собрав пучок из самомнений,
Рецензий ворох непременно,
Истлеть в тиши библиотек;
Потомкам, злому поколенью…
Не то, чтоб к некому прозренью
Таким вот способом изрек.
Десятка три - четыре строк…


   
Мы слышим колокольный звон
И горна звуки, юной страсти;
Литературности поклон
Отписывает всякий мастер.
Не развиваясь, шли гуськом
За Пушкиным, как воеводы.
Никто не думал, что потом
Сотрут пиитов злые годы.
Никто не мог и представлять,
Что, изучив науку слова,
Возможно чем-то дополнять
Канонов твёрдые основы.

VI

О чём пишу? Куда толкаю
Умов невиданную рать?
Но утверждая, я не каюсь.
Что знаю, как судьбы печать
Какой-то силою могучей
Влечёт, вопросами маня.
В ночь, поднимаясь в мысли-тучи,
Чтоб утром охладить меня.
По волосам, струясь в ручей,
Поить ретивого коня,
Посланника больших задач;
Во славу будущего дня.

VII
                 
Такое, право, самомненье,
Что нужно как-то защищать
Вполне резонное явленье.
Оспорить могут, оболгать,
А могут, просто не заметить.
Ведь проще, это не читать,
Заткнувши уши, на кровать
Телесно чувства ублажать;
Чтоб древо жизни расцветало!
Не саван же строкою ткать.
Пройдёшь ли по пути умело.
Оно же, как-никак, печать.

 VIII

Вступаю на нелёгкий путь,
И непростых в пути решений
Среди устойчивости мнений.
В себя уйти, копнуть чуть-чуть,
Чтоб наш народ сдружить на том,
Что он заслуживает дом
Палат невиданных творений
От мыслетворческих явлений.
Не то, что в прошлом, всех кнутом,
Сусальный образ лишь избрав,
Народу лишь хвалу воздав
При «колокольстве» золотом…

IX

Отдельно, нужно бы признать
Что многим хочется читать,
В тиши степенно размышляя
Над словом, чтоб его понять.
Неологизмы ныне в моде.
Но ими злоупотреблять
Нельзя ни при какой погоде.
Один, два, три, от силы пять
В поэме могут прозвучать.
Не ради связки ударений,
Не ради форменной канвы,
Для увлекательных прочтений,
Среди учёной простоты.

 X

Друзья, подруги – в том и суть,
Искрой в костёр сухих палений
Я открываю звёздный путь
«Коту» ли «псу» в единство мнений.
Тигриный норов осознав,
Толчком себе его избрав,
Какой бы ни был Новый год
И под каким бы он созвездьем
Не диктовал души полёт
От гороскопа заблуждений,
От всяческих грехопадений,
От воин, горести явлений
И от любовных насаждений.

 XI

Но, обо всем, об этом прочь.
Глядя на лютый холод в ночь
Не до любовных насаждений,
И не до всяческих падений.
Милее в мыслях погулять,
Всё, что неясно распознать,
Изъяв с архива спорных битв
Лишь стихотворный позитив.
Не тот, что мышью в споре злом,
Из нор, под золотым зерном
Просыпалось всем для потех,
Кто поднимал меня на смех.

                   
 XII

Не нА смех. Мысль об одном,
О том, что ударений лом
Лишь в разговорности в почёт.
И пусть писатель не соврёт,
О том, как можно говорить.
О том, как мы учились жить,
Пройдя десятилетий путь;
В столетиях, увидев суть.
Как самый малый позитив,
Чтоб отражать, что ты учтив
Пред тем, что дал тебе народ,
Чем он, в конце концов, живёт.

 XIII

Не к формам лиры, призову,
Диалектических соблазнов,
Что мнут, и высшую молву
Снижают в образец маразма;
Терзая платину стихо,
Строкой свободного полёта,
Где в слове не воспета нота,
А лишь в строке, что так легко
И так ничтожно, в высшей мере;
К тому и нет веками веры,
Столетиями не в чести,
И в школе нет тому пути.

 XIV

Пред сущностью жестокой пасть
В язвительности злого слова
Способен каждый, теша страсть,
Ласкаясь и ютясь в суровой,
Как ныне, снежной лютой мгле.
Не значит в слове на коне
Помчать в галоп, откинув время,
Разжав, тезки его как бремя;
Что зубы сталью в пыль крошит,
В цепях народного раздолья.
Не так уж жизнь хороша,
Чтоб не признать, что это келья.

XV

Прям, монастырская стена
Не может дать сейчас поэту
Свободомыслия. Больна!
И будет так от века к веку
Плестись народная молва.
То, вознося слова калеки,
То, с тем, как вскроется Нева,
Построит дамбою защиту
Во славу малых временных
Советских, всё ж таки живых…
Чтоб не считать сею «сюиту»
Молитвою пред алтарём.
Чего, по сути, мы и ждём.

XVI

Чужим наш норов не понять,
Но их познания принять
Мы всяк в научности готовы.
Не то, чтоб собственную прядь
По тонкой нитке распускать,
И ткать в большое полотно;
Где всяк поймет, что ни вино
Ни табаки - привычки мира
Не принесут стране кумира;
Литературности основ -
Высокой музы пламень слов.

XVII

То всякий прежде понимал.
А современник прочитал
Не вняв понятие наукой.
Он посчитал: то было скукой.
Лишь ныне стали прозревать.
Но в понимании опять
Единой мысли не возникло;
Кому-то нужно, чтоб поникло
Поэзии высокое лицо…
Оно ж как Фаберже яйцо!
Чуть покажи, народ толпой
Повалит: - Где же наш герой?

XVII

Иронизирую, и что же?!
Ведь интернетная стезя
Литературы всяк моложе.
И улыбнуться мне нельзя? ;)


(не исключаю написание продолжения)
« Последнее редактирование: 03.02.2010, 07:31:48 от Александр МАЙ »

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #1 : 30.01.2010, 21:36:28 »
Мы пытаемся написать произведение. Какое угодно; прозаическое ли поэтическое обязывает нас любить свой народ. А какой поэт будет, если по каждому поводу будет говорить:"Не нравится, так не читайте". Типа я самый крутой!!!
Пишешь, считаешь, что ты прав, показываешь людям свою правоту; при этом не учитываешь то, что могут найтись люди, что оспорят, то, что ты написал. А ты в контры… >:(
Такого поэта и читать в будущем никто не станет. Поймёт народ, что не любил его автор.
Призываю быть дружелюбнее.
Я не против обсуждения. По сему и пишу, что эта тема обсуждаема.
Доказывайте мою неправоту в чём-либо. Я буду доказывать то, что Вы неправы. Но давайте уважать мнение друг-друга.
Давайте говорить не Я-кая.
Это будет куда продуктивнее.
 :-* 

Оффлайн Михаил777

  • Сообщений: 56
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #2 : 31.01.2010, 18:22:41 »
Вы сами напросились!
Низкопробное  рифмоплетство  с противоречивым  смыслом, если таковой вообще в этом "произведении" имеется!
Пока вывод один: - если можешь не писать - не пиши!
Не обижайтесь! Может жестко, но честно!
PS
...написание продолжения лучше  исключить :)
« Последнее редактирование: 31.01.2010, 18:26:46 от Михаил777 »

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #3 : 01.02.2010, 00:14:16 »
Вы сами напросились!
Низкопробное  рифмоплетство  с противоречивым  смыслом, если таковой вообще в этом "произведении" имеется!
Пока вывод один: - если можешь не писать - не пиши!
Не обижайтесь! Может жестко, но честно!
PS
...написание продолжения лучше  исключить :)
Ваша честность провоцирует на столь же резкий ответ.
Но, в отличие от Вас, делать этого не стану.
Толкового, в области литературных понятий и разбора текста, Вы толком ничего не сказали, лишь попытались в паре фраз опустить, вполне признанное уже многими литераторами произведение.
Простите, в данном контексте разговора не получится. :P

Оффлайн Михаил777

  • Сообщений: 56
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #4 : 01.02.2010, 12:38:11 »
Перечитал еще раз. Белиберда полнейшая!
Вы, как автор, можете сказать о чем Ваше "произведение"?

Оффлайн Алексей Давыдов

  • Сообщений: 24768
    • Православный
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #5 : 01.02.2010, 13:33:16 »
"Но видя образца науки,
В сравненье с нынешнею скукой
Не развивавшей этот дар,
Я разжигаю вновь пожар."

Попытаюсь немного проанализировать только эти 4 строки, уж не сердитесь.

1. "Но видя образца науки"
Что здесь видят? Если образец - то это слово должно остаться в именительном падеже.
Если науки - то непонятно, какого они образца? Или следует принять образец за предмет научного знания?

2. "В сравненье..."   "СравненьЕ" бывает чего-то с чем-то, а что-то с чем-то - в сравнениИ.

3. Науки - скукой. Рифма очень уж неправильная, даже на слух воспринимается коряво. Автор обязан немного потрудиться (а в идеале - много, добиваясь либо полноты рифмы, либо её неожиданности).

4. Как скука может развивать что-либо?

5. "Я разжигаю вновь пожар." Понятно, что метафора. Но она не может остаться изолированной, неразвёрнутой. Без развития сравнения просто непонятно, к чему оно относится.

В итоге: простите, но смысл действительно ускользает. С формальной же стороны всё просто плохо.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #6 : 01.02.2010, 23:36:00 »
"Но видя образца науки,
В сравненье с нынешнею скукой
Не развивавшей этот дар,
Я разжигаю вновь пожар."

Попытаюсь немного проанализировать только эти 4 строки, уж не сердитесь.

1. "Но видя образца науки"
Что здесь видят? Если образец - то это слово должно остаться в именительном падеже.
Если науки - то непонятно, какого они образца? Или следует принять образец за предмет научного знания?

2. "В сравненье..."   "СравненьЕ" бывает чего-то с чем-то, а что-то с чем-то - в сравнениИ.

3. Науки - скукой. Рифма очень уж неправильная, даже на слух воспринимается коряво. Автор обязан немного потрудиться (а в идеале - много, добиваясь либо полноты рифмы, либо её неожиданности).

4. Как скука может развивать что-либо?

5. "Я разжигаю вновь пожар." Понятно, что метафора. Но она не может остаться изолированной, неразвёрнутой. Без развития сравнения просто непонятно, к чему оно относится.

В итоге: простите, но смысл действительно ускользает. С формальной же стороны всё просто плохо.
Так же формально:
...Читаю Пушкина и холод...
Какого ещё образца науки Вы ищете?
Вы говорите, что плохо лишь с формальной точки зрения. Простите, я формально не отношусь к этому.
...В сравненье ...-
Цитировать
Из стихотворения «Знатный приятель» («Le sShateur») французского поэта-сатирика Пьера Жана Беранже (1780—1857) в переводе (1856) русского поэта Василия Степановича Курочкина (1831 — 1875):

Ведь я червяк в сравненье с ним!

В сравненье с ним,

С лицом таким —

С его сиятельством самим.

Эти строки приобрели особую популярность после того, как композитор А. С. Даргомыжский написал на этот текст романс «Червяк» (Г858).

Кто я такой, перед Вами? Задумайтесь с моей точки зрения? Читаем далее:
Цитировать
О чём пишу? Куда толкаю
Умов невиданную рать?
Хотя, об этом уже вполне внятно сказано.

Развития не видите дальнейшего (относительно метафоры)? Само название Пушкинской поэмы "Евгений Онегин" не требовало разъяснений? Тогда к чему он писал, расписывал его сущность?
Или строка: "Сегодня все умы в тумане" ....Сколь угодно примеров, основываясь на произведени...бразца науки... ;)
Формально!
Жаль, что лишь формально, а не рассматриваемые в тексте вопросы Вас интересуют.
Создаётся впечатление, что Вы укоренились в том, что описываемо здесь с точки зрения неприятия?!
Тогда принимаю как "формально". :)
По крайней мере, единомышленники, рано или поздно, а найдутся. Которые...
<Не> формально отнесутся к этому.

Я верю.
« Последнее редактирование: 02.02.2010, 00:00:31 от Александр МАЙ »

Оффлайн Михаил777

  • Сообщений: 56
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #7 : 02.02.2010, 00:04:31 »

Само название Пушкинской поэмы "Евгений Онегин" не требовало разъяснений? Тогда к чему он писал, расписывал его сущность?

Или строка: "Сегодня все умы в тумане" ....Сколь угодно примеров, основываясь на произведени...бразца науки... ;)
Формально!

Вы сами-то поняли, что сказали? :o

Уважаемый, Александр Май!
Ну не вынуждайте Вы людей огорчать Вас своими отзывами. Вы видите, никто не пишет Вам. Поверьте, все что вы написали нельзя назвать даже сырым, недоработанным. Никакого произведения нет. Это, мягко говоря, плохо рифмованный текст без всякого смысла. Вы мне так и не смогли ответить - о чем Ваше произведение.
Попытайтесь для начала написать небольшое смысловое стихотворение. Подберите  хорошую, смыслово-нагруженую рифму. Дайте почитать настоящим критикам от поэзии. Примите все их замечания. Переработайте и вновь дайте почитать. Потом еще и еще небольшие стихотворения. И если будет получаться, тогда и за поэму возьметесь. Только смысл (фабулу) сразу определите - о чем поэма будет. А не так - куда рифма выведет.
Удачи Вам!

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #8 : 02.02.2010, 00:14:45 »
Вы сами-то поняли, что сказали? :o

Уважаемый, Александр Май!
Ну не вынуждайте Вы людей огорчать Вас своими отзывами. Вы видите, никто не пишет Вам. Поверьте, все что вы написали нельзя назвать даже сырым, недоработанным. Никакого произведения нет. Это, мягко говоря, плохо рифмованный текст без всякого смысла. Вы мне так и не смогли ответить - о чем Ваше произведение.
Попытайтесь для начала написать небольшое смысловое стихотворение. Подберите  хорошую, смыслово-нагруженую рифму. Дайте почитать настоящим критикам от поэзии. Примите все их замечания. Переработайте и вновь дайте почитать. Потом еще и еще небольшие стихотворения. И если будет получаться, тогда и за поэму возьметесь. Только смысл (фабулу) сразу определите - о чем поэма будет. А не так - куда рифма выведет.
Удачи Вам!

Зачем Вы ко мне идёте, если не находите в соседней моей теме вполне осмысленных стихотворений?
Не пытайтесь внедрить мне мысль о несостоятельности. Не получится.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #9 : 02.02.2010, 00:22:44 »
Перечитал еще раз. Белиберда полнейшая!
Вы, как автор, можете сказать о чем Ваше "произведение"?
Могу констатировать лишь то, что Вам не по нраву то, что описывается в данном тексте.
А понимать то, Вы всё прекрасно понимаете.
И не стройте из себя простачка.

Цитировать
...Лишь ныне стали прозревать.
Но в понимании опять
Единой мысли не возникло;
Кому-то нужно, чтоб поникло
Поэзии высокое лицо…
« Последнее редактирование: 02.02.2010, 00:30:53 от Александр МАЙ »

Оффлайн Александр Шарапов

  • Сообщений: 8828
    • Православный
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #10 : 02.02.2010, 00:40:12 »
Могу констатировать лишь то, что Вам не по нраву то, что описывается в данном тексте.
А понимать то, Вы всё прекрасно понимаете.
И не стройте из себя простачка.

Поэзия - она между строк находится.
Хоть в прозе - хоть в стихах.
И даже рифмами поэзию убить нельзя.
Ее можно убить только пустым многословием.
Повычеркивайте лишнее. Должно остаться пару строк.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #11 : 02.02.2010, 00:44:42 »
Поэзия - она между строк находится.
Хоть в прозе - хоть в стихах.
И даже рифмами поэзию убить нельзя.
Ее можно убить только пустым многословием.
Повычеркивайте лишнее. Должно остаться пару строк.
Возможно. Но на этом этапе рановато. ;)

Оффлайн Алексей Давыдов

  • Сообщений: 24768
    • Православный
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #12 : 03.02.2010, 06:37:01 »
Вы говорите, что плохо лишь с формальной точки зрения. Простите, я формально не отношусь к этому.
...В сравненье ...-
Кто я такой, перед Вами? Задумайтесь с моей точки зрения? Читаем далее:Хотя, об этом уже вполне внятно сказано.

Формально!
Жаль, что лишь формально, а не рассматриваемые в тексте вопросы Вас интересуют.
Александр, для начала я всё же сказал, что смысл ускользает от восприятия. При самом старательном чтении. Во многом - из-за Вашей небрежности.
 Если образец науки Вы видите в строках Пушкине, то Ваша строка должна бы так звучать:
"И видя образец науки". Не "образца".
 Точно так же с остальным. Только первые 4 строки в некоторой степени передают Ваши чувства: восхищение стихами Пушкина и понимание: "Я так никогда не смогу". Дальше Вы, видимо, решили - пусть не так, но всё равно смогу. Результат мы видим.
 Кто Вы такой передо мной? Человек, такой же, как я.
 Приводимая Вами цитата из Курочкина... Возможно, в середине 19-го века было допустимо писать "в сравненье". Если же Вы посмотрите современное цитирование этого места, то встретите чаще "в сравненьи" - в соответствии с нормами современного русского языка.
 Содержания не бывает без формы. Именно избранная Вами форма не позволяет читателям воспринять Ваши мысли и чувства.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #13 : 03.02.2010, 07:31:14 »
Александр, для начала я всё же сказал, что смысл ускользает от восприятия. При самом старательном чтении. Во многом - из-за Вашей небрежности.
 Если образец науки Вы видите в строках Пушкине, то Ваша строка должна бы так звучать:
"И видя образец науки". Не "образца".
 Точно так же с остальным. Только первые 4 строки в некоторой степени передают Ваши чувства: восхищение стихами Пушкина и понимание: "Я так никогда не смогу". Дальше Вы, видимо, решили - пусть не так, но всё равно смогу. Результат мы видим.
 Кто Вы такой передо мной? Человек, такой же, как я.
 Приводимая Вами цитата из Курочкина... Возможно, в середине 19-го века было допустимо писать "в сравненье". Если же Вы посмотрите современное цитирование этого места, то встретите чаще "в сравненьи" - в соответствии с нормами современного русского языка.
 Содержания не бывает без формы. Именно избранная Вами форма не позволяет читателям воспринять Ваши мысли и чувства.

Я согласен с Вами относительно формы, грешу, каюсь, правлю.
 Но как быть с "в сравненье", если на Псковщине таков говор?! Я не знаю, как мне ровнять текст, отвергая местную специфику говора.
Да и что это получится? Среднестатистический классическим образом выверенный говор, не имеющий никакого отклонения относительно места своего происхождения.
Пригласил я тут одного из лингвистов, работавшего в направлении исследований местного говора. Мы с ним очень долго говорили по этому поводу. И чтобы он, что сказал относительно этого? Нет. Более того, что он согласился принести мне черновики документов по исследованию местного говора.
Буду просматривать, сравнивать мнение специалиста... Может и то, что именно этот факт не даёт мне с лёгкостью править... Во многом, что сегодня не учитывается, при рассмотрении текста, он более оказался прав, перечитывая его.
Так что, на данный момент "Курочкиновкое" -19 века останется.
..Двести лет пролетела соколом
И ударилась в новый век
Провожая безвольным ропотом
Молодёжь на пустынный брег... ;)
« Последнее редактирование: 03.02.2010, 07:43:55 от Александр МАЙ »

Оффлайн Михаил777

  • Сообщений: 56
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #14 : 03.02.2010, 10:28:33 »
Но как быть с "в сравненье", если на Псковщине таков говор?! Я не знаю, как мне ровнять текст, отвергая местную специфику говора.
Блатная "феня" тоже "специфический говор".

Среднестатистический классическим образом выверенный говор, не имеющий никакого отклонения относительно места своего происхождения.
 
Пригласил я тут одного из лингвистов, работавшего в направлении исследований местного говора. И чтобы он, что сказал относительно этого? Нет.

 Во многом, что сегодня не учитывается, при рассмотрении текста, он более оказался прав, перечитывая его.

Ну разве можно поэту так коряво выражать свои мысли?   Ладно бы рифма требовала, так нет, - сплошная проза!

К слову, прочитал в соседней теме ваш рассказ «БОДРИТЕСЬ ПАТРИОТЫ ПЕРА!».  Хорошо написан. Но такое впечатление, что писал другой человек. Если вы можете так хорошо писать, то что вам мешает писать так же в данной теме? Очень странно!?

 
..Двести лет пролетелА соколом
Неужели так классик написал? :o

И все же, о чем Ваше произведение? Я  не "строю из себя простачка", как вы изволили выразиться. Я просто хочу понять о чем оно? Или вы сами не знаете? А если знаете (вы же автор), так ответьте!
« Последнее редактирование: 03.02.2010, 13:24:33 от Михаил777 »

Оффлайн Алексей Давыдов

  • Сообщений: 24768
    • Православный
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #15 : 03.02.2010, 12:30:15 »
Я согласен с Вами относительно формы, грешу, каюсь, правлю.
 Но как быть с "в сравненье", если на Псковщине таков говор?! Я не знаю, как мне ровнять текст, отвергая местную специфику говора.
Александр, надеюсь, что Вам удастся привести форму в соответствие с содержанием. :) Желаю всяческих успехов. Присоединюсь к прозвучавшему выше совету: для начала лучше работать с короткой формой, десятка два строк и довольно. Это дисциплинирует.
 Что касается говора, я несколько в недоумении. На слух "в сравненье" и "в сравненьи", полагаю, звучат одинаково. Сам жил в Великих Луках и не заметил особого ударения на "е" в тамошней речи. Проблема исключительно в написании.

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #16 : 03.02.2010, 18:57:38 »

К слову, прочитал в соседней теме ваш рассказ «БОДРИТЕСЬ ПАТРИОТЫ ПЕРА!».  Хорошо написан. Но такое впечатление, что писал другой человек. Если вы можете так хорошо писать, то что вам мешает писать так же в данной теме? Очень странно!?

 Неужели так классик написал? :o

И все же, о чем Ваше произведение? Я  не "строю из себя простачка", как вы изволили выразиться. Я просто хочу понять о чем оно? Или вы сами не знаете? А если знаете (вы же автор), так ответьте!

Во-первых: То,
Цитировать
(СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА(ПОЭЗИЯ)

Вырумянело благоличие,
Эстетический идеал
Карамзинский диктует вычурный,
Любострастный стихов портал.
Не поэзия уничтожена,
Не божественный в ней состав,
В потрясениях цель безнравственна,
Конидия пожухлых трав.
Двести лет пролетела соколом
И ударилась в новый век,
Провожая безвольным ропотом
Молодёжь на пустынный брег...
************************************************
Писал не классик, а кто? Как Вы думаете? Я есь-м перед Вами.

А относительно, того, о чём произведение; Рекомендую, прежде, ознакомиться с материалами старого форума ЛГ, Со стихотворениями "Ручей" "Ручей-2" "Ручей - 3"
И с этой вот подборкой:
http://www.litprichal.ru/work/24248/ !!!


Да, многое уже сказано мною. Но вижу, что нашим российским литераторам, как мама моя говАривала: "хоть кол на голове теши". Не доходит.
Понятное дело, что сие не для народа писано. А, как многие уже заметили, для глобального переосмысления того, что сейчас происходит с поэзией, литературой вообще.
Стало быть, для Вас!
И я, вопреки всяким, вашим ругательствам, буду настаивать на продолжении разговора.
Ибо, пока Вас не растормошишь чем... Вы не проснётесь, не станете работать с молодёжью, предостерегая их от таких ошибок, брака, кой описан здесь!

И поймите меня правильно. Я вышел не из элиты, не из интеллектуалов высокообразованных, а из рабочего класса. Мать-рабочий, отец-рабочий.

ГОСПОДЬ ПОМОГ!

И к чему Александр МАЙ всё это затеял, гадёныш, этакий?  ::)  Ведь не поймёте и этой строки...Всяк разъяснять нужно.

И, прошу прощения, Вы достойно оцениваете;"Бодритесь патриоты пера", по моему разумению, банальщину.
Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что члены союза писателей высоко оценивают мой, по моему мнению, примитивизм.
Горько осознавать, что Высшее понимание, как то "Спаситель" "Себя караешь стезёй надменной" "Отчуждение" и многие иные обходятся стороной.
 :(
« Последнее редактирование: 04.02.2010, 17:57:46 от Александр МАЙ »

Оффлайн Александр МАЙ

  • Сообщений: 229
    • Не указано
Re: ПОЭМА (обсуждение)
« Ответ #17 : 12.04.2018, 17:49:51 »
"То вознося слова калеки,
То вновь, как вскроется Нева..." ::)

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru