Автор Тема: Псевдо-православные и сомнительные учения "Чина всенародного покаяния"  (Прочитано 59075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Цветков

  • Сообщений: 3596
    • Православный
Илия. У нас есть два факта. Первый в том, что наряду с раскольниками-диомидовцами "Чин" проводят и клирики РПЦ. Последние начали его проводить по инициативе арх. Петра.
Допустим, лично он решению не проводить "Чин" подчинился. Ну, то есть сам его не проводит (или здоровье уже не позволяет - поди разберись). Но где призыв к этим, введенным им в заблуждение и ересь царебожия, священникам и мирянам отказаться от этого, прекратить... Нет этого. А если учесть, что рекламировал он этот "Чин" на всю страну...
Почему я и считаю, что со всеми этими "васильками"-диомидовцами и т.п. поступают слишком мягко.

К теме интересно привети вот такую вот проповедь святителя Иоанна (Максимовича):

"Убийство Императора Николая II и его Семьи является исключительным как по виновности в нем русского и других народов, так и по его последствиям. Не сразу оно совершилось, подготавливалось постепенно.

Гнусная клевета поколебала преданность Царю и даже доверие к нему значительной части русской общественности. В связи с этим наступившему искусно вызванному мятежу не было дано должного отпора ни властями, ни обществом. Малодушие, трусость, предательство и измена во всей полноте были проявлены ими. Многие поспешили искать доверия и милостей от преступников, пришедших к власти. Народ безмолвствовал сначала, а потом быстро начал пользоваться создавшимися новыми условиями. Каждый старался о своей выгоде, попирая Божественные заповеди и человеческие законы. Открыто не было ничего сделано в защиту Государя и Престола. Молчаливо принято было известие о лишении Царя и его Семьи свободы. Втайне лишь возносились молитвы и воздыхания теми немногими, кто не поддался общему искушению и понимал преступность тех деяний. Посему Государь оказался всецело в руках своих тюремщиков и новой власти, знавшей, что может сделать все, что хочет.

Убийство легло на совесть и душу всего народа. Виноваты все в той или иной степени: кто прямым мятежом, кто его подготовкой, кто изменой и предательством, кто оправдыванием совершившегося или использованием его в выгоду себе. Убийство Царя-Мученика есть прямое следствие их.

Кровь Его на нас и на чадах наших (Мф. 27, 25). Не только на современном поколении, но и на новом, поскольку оно будет воспитано в сочувствии к преступлениям и настроениям, приведшим к Цареубийству.

Лишь полный духовный разрыв с ними, сознание их преступности и греховности и покаяние за себя и своих предков освободят Русь от лежащего на ней греха.


Храм-Памятник зовет к сему, он вещает нам о сем.

Этот Храм - свеча от всего русского зарубежья за Всероссийского Царя-Мученика, за Царскую Семью и за всех пострадавших в годы лихолетья. В нем ежедневно возносятся за них молитвы. Храм этот духовно объединяет всех преданных памяти Царя-Мученика и верных нашему страждущему Отечеству и является символическим надгробным памятником Царской Семье и всем с нею и за нее пострадавшим. Таким он останется, пока, по Милости Божией, не будет от лица всего русского Народа воздвигнут величественный Храм над грозной Екатеринбургской шахтой."

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/09i/ioann_max/blood/1.html

В выделенном тексте по-моему очевидно сопоставление Жертвы Христа с мученической смертью Царя в приведенной цитате из Писания, присутствует также и призыв каяться за своих предков.

Оффлайн Алла До

  • Сообщений: 2890
    • Православный
Мы должны подчиняться Церкви, которая считает недопустимыми все эти "покаянные стояния", равно как и ересь царебожия,  и не в оправдание самочиния приводить чьи-либо частные мнения (тем более, что нет никаких ссылок, доказывающих, что именно это цитата принадлежит свт. Иоанну (кроме сумбурных измышлений г-на Жлголева).

Оффлайн Александр Цветков

  • Сообщений: 3596
    • Православный
(тем более, что нет никаких ссылок, доказывающих, что именно это цитата принадлежит свт. Иоанну (кроме сумбурных измышлений г-на Жлголева).

У вас есть какие-нибудь веские аргументы для того, чтобы сомневаться, что данные высказывания принадлежат св. Иоанну? Например в сети они приводятся на многих православных сайтах

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1227#part_11679
http://www.pravlib.ru/304/304/H01-T.htm
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/54874.htm

Оффлайн Алла До

  • Сообщений: 2890
    • Православный
И что это значит, даже если и так? Частное мнение кого бы то ни было, если противоречит церковной позиции, не может быть принято за истину. Просто источнику г-на Жоголева доверять нельзя. Много ересей в его изданиях.

Оффлайн Михей Михеич

  • Сообщений: 61
    • Православный
Цитата: Андрей Семёнов
...распространяются призывы к разрушению зиккурата на Красной площади, и эти призывы исходят от царебожников....

Глупости. Я не являюсь царебожником, но тоже поддерживаю идею разрушения этого поганого капища...


Царебожники обожествляют императора Николая 2-го Голштейн-Готторпского и пытаются уравнять подвиг искупления Господа Бога Иисуса Христа с трагической гибелью царя... В общем типично советские люди по-прежнему ищут себе кумира (раньше это был сталин, а теперь другой герой).

Оффлайн Игорь Иванович

  • Сообщений: 4201
    • Православный
Мы должны подчиняться Церкви, которая считает недопустимыми все эти "покаянные стояния", равно как и ересь царебожия,  и не в оправдание самочиния приводить чьи-либо частные мнения (тем более, что нет никаких ссылок, доказывающих, что именно это цитата принадлежит свт. Иоанну (кроме сумбурных измышлений г-на Жлголева).
Считать, что любая власть от Бога или выбирать самому как поступить: плыть по течению или увидеть смысл попущения?

Оффлайн Юрий Михайлович

  • Сообщений: 170
    • Православный

А вот мне как-то попала в руки книга кратких биографий российских правителей за несколько веков. И первое, что меня поразило, что "должность" царя в России сродни должности президента в США - многие из них были убиты, либо скончались при весьма странных обстоятельствах.
Но суть не в этом, а в том, что если было убито в России столько помазанников Божиих (которыми считаются цари-императоры), почему столько внимания уделяется только убийству последнего из них?
   

Оффлайн Александр Нуждаев

  • Сообщений: 7361
А вот мне как-то попала в руки книга кратких биографий российских правителей за несколько веков. И первое, что меня поразило, что "должность" царя в России сродни должности президента в США - многие из них были убиты, либо скончались при весьма странных обстоятельствах.
Но суть не в этом, а в том, что если было убито в России столько помазанников Божиих (которыми считаются цари-императоры), почему столько внимания уделяется только убийству последнего из них?

Во-первых, потому, что он последний. После него у страны началась совершенно иная страница истории.

Во-вторых, потому что в ходе кризиса вокруг него нарос апокалиптический культ. То же самое было у евреев после Вавилонского пленения. Они были так потрясены тем, что династия Давида прервалась, что в народе сложился миф, будто это все временно, и когда наступит должный час, царь-помазанник из рода Давида вернется, чтобы вновь объединить разрозненный народ Израиля, вернуть его на землю, обещанную Богом, и восстановить царство в небывалом величии и славе.

В просторечии этот миф называют верой в пришествие Мессии. И у нас после революции было то же самое, только обожествили и последнего царя тоже, в отличие от евреев, для которых последний царь так и остался нечестивцем, погубившим страну и прогневившим Бога. На мой взгляд, евреи тут более логичны и последовательны. Однако в пришествие грядущего помазанника из рода Романовых верили тысячи царебожников, а кое-кто верит и посейчас.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru