Автор Тема: Гавриил Попов: Глобальная социально-экономическая перспектива  (Прочитано 26301 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
Почему же шарлатанами. Есть логика, есть причина и следствие, только и всего.

Вся выводы, которые этой "логикой" делаются, зависят от идеологических взглядов делающих эти выводы. Что означает, что все это именно шарлатанство.

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
Вирус, теперь к тому же, обнаружили в банкоматах, крадущий деньги. Такое чувство, что алгоритмы все прописаны -  и рано или поздно захотят сложиться в единую мозаику. Но как говорил старец Паисий, что мир управляется двумя-тремя людьми и поэтому надо молиться чтобы эти люди не творили зла. Вполне возмозможно, что и молитва тоже   сдерживает, в частности,  наполеоновские планы банкизировать всю страну до последней деревеньки, "где тоже можно будет отовариваться по карте"

Пить надо меньше :)

Оффлайн Liliya L

  • Сообщений: 152

Оффлайн Сергей 24

  • Сообщений: 665
    • Православный
Даже если бы не было статьи Гаврюши, все и так ясно.
Режим окуппации еще никто не отменял.
Но господам из туманного Альбиона все же придется платить по счетам, да они и платят уже...

Оффлайн Влад Лобанов

  • Сообщений: 939
Ох, хотелось бы мне посмотреть, как США передают свои ядерные силы, энергетику и.т.д. под международный контроль! :D

Оффлайн Игорь Кимович

  • Сообщений: 20149
    • Православный
Ох, хотелось бы мне посмотреть, как США передают свои ядерные силы, энергетику и.т.д. под международный контроль! :D
Особенно если принимать все это будет мужик в бурнусе...  :( :( :(

Оффлайн Елена Мостовая

  • Сообщений: 2436
Ох, хотелось бы мне посмотреть, как США передают свои ядерные силы, энергетику и.т.д. под международный контроль! :D
В том-то и дело, что Штаты плюс еще 30-50 стран - и будут тем самым международным контролем (см. внимательно описание НОВОЙ  ООН). Так что "передавать" под чужой контроль придется другим, меньшим братьям. Это раз. Но важнее другое. Сегодня решается вопрос (его затронут и на "двадцатке"): останутся прежние безграничные свободы у фондового и финансового рынков или двадцатка хотя бы приступит к созданию  контроля над ними. Именно этот экономический и политический субъект "корежит" реальную экономику, как ему хочется.  Сейчас 95% всего оборота капитала происходит именно в этой сфере - т.е. фодовые и финансовые спекулянты "обкрадывают" реальный сектор, в котором лишь 5% капитала обращается. Вот примеры ПОЛИТИЧЕСКОЙ силы этого капитала.
1. В 93-м году Сорос и несколько его коллег обрушили фунт стерлингов - в итоге создание ЕС отложилось но 10 лет (подробности опускаю).
 2. В 97-м Сорос и коллеги обрушили валюты нескольких стран ЮВА - это и был знаменитый азиатский кризис. Результатов (противоположных) было два: от Индонезии после коротких вооруженных столкновений  откололся Восточный Тимор - важная стратегически территория; а Малайзия ввела меры валютного контроля (фиксированный курс, запрет на вывоз и свободную торговлю валютами, закрыла на время работу фондовых бирж и др.) - и ее экономика с политикой устояли. Но после этого "бунта" к ней плохо относятся Штаты - набор обвинений обычный: права человека, ограничение экономических и политических свобод.
Есть и другие примеры. Но самый грандиозный - это целая страна США, которая "гнездо" именно этой экономики. Это - ИХ страна прежде всего.
Так что вопрос стоит так: или мир СТРАН победит ОДНОРОДНЫЙ мир спекулянтов (номинально страны останутся, но по гаврилиной модели) - или мир спекулянтов скрутит мир стран, как описал Попов. На саммите двадцатки этот вопрос будет стоять. Германия, Франция, Россия, Китай - ЗА регулирование этих рынков, Штаты и Англия - против. Саркози обещал покинуть саммит, если этот вопрос не войдет в итоговый документ. То есть тема, которая замыливалась-замалчивалась - вышла наружу,   конфликт  завязался. Вот что лежит на весах. И нельзя недооценивать этого КОЛЛЕКТИВНОГО субъекта - мировой ФИНАНСОВОЙ олигархии - именно ей сейчас принадлежит львиная часть финансов и информации.

Оффлайн Влад Лобанов

  • Сообщений: 939
В том-то и дело, что Штаты плюс еще 30-50 стран - и будут тем самым международным контролем (см. внимательно описание НОВОЙ  ООН).
Ну 30 - 50 стран - это не мало, я думаю обойдутся 10 - 15 (Старая Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль). Другое дело, что я не представляю Штаты передающие что-то своё, а тем более такие важные составляющие суверенетета, под чей-либо контроль. Т.е. политическая составляющая, на данный момент абсолютно утопична.
Биологическая впрочем тоже.


 

Оффлайн Елена Мостовая

  • Сообщений: 2436
Ну 30 - 50 стран - это не мало, я думаю обойдутся 10 - 15 (Старая Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль). Другое дело, что я не представляю Штаты передающие что-то своё, а тем более такие важные составляющие суверенетета, под чей-либо контроль.
Новая Зеландия и Израиль - это лишнее: Штаты вполне представят Израиль, а Н. Зеландия вообще не больно-то важна.

Другое дело, что я не представляю Штаты передающие что-то своё, а тем более такие важные составляющие суверенетета, под чей-либо контроль.
Штаты не суверенны, т.е. не их массовый избиратель определяет их главные действия: их определяет та самая виртуальная экономика (фондовые и финансовые спекулянты), которой принадлежат 95% всех финансов. Другое дело, что это управление  не видно - "соросы" не любят светиться в политике. Но львиная часть американских финансов, торговли, СМИ - и много чего еще - принадлежат "соросам".
Главная политическая сила спекулянта - демократическая партия Штатов. При республиканцах их сдерживают (но не блокируют полностью) другие экономические субъекты - ВПК, ТЭК и др. Вот при Буше многие планы "соросов" были подморожены - провал в Ираке и Афгане, не развалилась и усилилась Россия, Китай продолжал быстро расти, Штаты потеряли лицо в мире. Теперь Обама - несомненный ИХ ставленик- должен исправить и наверстать. Т.к. время упущено, то действовать надо быстро: слишком много стран и людей понимают, ЧТО и КАК происходит в этом мире, и значит, проект однородного мира во главе с мировым спекулянтом может сорваться. Отсюда и следует жесткость, "фашисткость"  проекта.
Впрочем, статья Гаврилы - первая огласка такого плана, понятно, что реальность  будет несколько иной.
 А насчет передачи военных под международн. контроль - а НАТО? Их там около 3-х десятков, но разве кто-то контролирует Штаты? Все дело в относительной силе.

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
Главная политическая сила спекулянта - демократическая партия Штатов. При республиканцах их сдерживают (но не блокируют полностью) другие экономические субъекты - ВПК, ТЭК и др. Вот при Буше многие планы "соросов" были подморожены - провал в Ираке и Афгане, не развалилась и усилилась Россия, Китай продолжал быстро расти, Штаты потеряли лицо в мире. Теперь Обама - несомненный ИХ ставленик- должен исправить и наверстать. Т.к. время упущено, то действовать надо быстро: слишком много стран и людей понимают, ЧТО и КАК происходит в этом мире, и значит, проект однородного мира во главе с мировым спекулянтом может сорваться. Отсюда и следует жесткость, "фашисткость"  проекта.

Ну и бурная же фантазия у Вас... Неужели Вы правда во все это верите?

Volot

  • Гость
  Т.к. время упущено, то действовать надо быстро: слишком много стран и людей понимают, ЧТО и КАК происходит в этом мире, и значит, проект однородного мира во главе с мировым спекулянтом может сорваться. Отсюда и следует жесткость, "фашисткость"  проекта.
Впрочем, статья Гаврилы - первая огласка такого плана, понятно, что реальность  будет несколько иной.

Очень хорошо написала Елена.
Торопятся твари, подошла к концу двухтысячелетняя новая эра, которая была отдана во власть дьяволу, человечество погрузилось во тьму средневековья, а Русь растоптали и утопили в крови и страданиях.
Но вот уже брежжит Рассвет и "страшные внушения темной силы" (Серафим Вырицкий), а по-простому - морок -  начал ослабевать.

Сергей Лосев

  • Гость
То, что Гавриил Попов озвучил - всего лишь логика развития грядущих  событий.
К этому все и идёт тихим сапом. Очевидная глобализация экономики1 требует единой валюты, а значит единой финансовой системы (а она уже практически едина). Раз едина финансовая система, значит ей требуется единый учёт-контроль (так что ИНН всё-таки будет у каждого и всемирный - как средство простого контроля оборота финансов).
В едином экономическом пространстве все ресурсы принадлежат единому центру. Финансово-экономический контроль может осуществлять и распределенная система фискалов, но работающая на одного хозяина. Логику можно продолжать.

Но самое смешное заключается в том, что всю эту систему нам преподнесут как истинное благо: все будут накормлены, обуты и защищены.

Только существовать в этой системе можно будет только растительном состоянии: всевозможные проявления воли и духа будут мягко и заботливо подавляться. И общество с этим будет согласно.


1экономика с греческого  - искусство ведения домашнего хозяйства

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
Очевидная глобализация экономики требует единой валюты

Почему требует?
Можно прекрасно работать в глобальной экономике и при этом пользоваться отдельными валютами. Что мешает?

Сергей Лосев

  • Гость
Почему требует?
Можно прекрасно работать в глобальной экономике и при этом пользоваться отдельными валютами. Что мешает?


Мешает различная стоимость и значмость валют. В единой экономике сие неудобно.
История, по крайней мере, говорит именно о том, что денежки унифицируются по мере объединения экономик.

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
Мешает различная стоимость и значмость валют. В единой экономике сие неудобно.

Чем неудобно?
Единственная проблема - изменение относительных курсов, которое вносит дополнительный фактор в планирование, но это совсем не останавливает сегодня никого делать бизнес в разных валютах.

Цитировать
История, по крайней мере, говорит именно о том, что денежки унифицируются по мере объединения экономик.

Пока единственный эксперимент в истории это Евро.

Сергей Лосев

  • Гость
Чем неудобно?
Единственная проблема - изменение относительных курсов, которое вносит дополнительный фактор в планирование, но это совсем не останавливает сегодня никого делать бизнес в разных валютах.

Пока единственный эксперимент в истории это Евро.


История с евро далеко не единственна. В мировой практике при объединении/захвате государства вообще-то рано или поздно вводилась единая валюта. Рынок с единой валютой удобнее чем рынок с кучей валют.

А речь идёт именно о стирании границ, о перспективе исчезновения государств как таковых. Так зачем же в одном-единственном государстве разные валюты?

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
В мировой практике при объединении/захвате государства вообще-то рано или поздно вводилась единая валюта.

То же захват, а не введение единой валюты.

Цитировать
А речь идёт именно о стирании границ, о перспективе исчезновения государств как таковых. Так зачем же в одном-единственном государстве разные валюты?

Это уже не глобализация, это уже создание мирового правительства. Это все-таки разные вещи.

Оффлайн Ольга Гуреева

  • Сообщений: 4482
    • Православный
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/25/politic/401208/
Глобальная социально-экономическая перспектива

Недавно по ТВ показали Г.Попова во время одного из его спиритических сеансов... Зрелище не для слабонервных! :o
На этих сеансах Попов общается с генералом Власовым, тот ему что-то диктует, а Попов записывает. В частности и о перспективах развития что-то было...
Если бы знать, что такая тема будет - досмотрела бы до конца, а то быстро переключилась на другой канал.

Если бы лет 10 назад мне кто-то сказал, что Попов до такого дойдёт - не поверила бы... совершенно адекватный человек был. :(

Сергей Лосев

  • Гость
То же захват, а не введение единой валюты.

Это уже не глобализация, это уже создание мирового правительства. Это все-таки разные вещи.


А глобализация и есть первая ласточка в деле создания мирового праительсьва.

Оффлайн Serguei

  • Сообщений: 15392
А глобализация и есть первая ласточка в деле создания мирового праительсьва.

Сторонники глобализацияи не ставят своей целью создание мирового правительства.
Поэтому для глобализации единая валюта не нужна. А вот для "мирового правительства" она может оказаться интересной, но это уже другой разговор, не про глобализацию.

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru