Автор Тема: "Анатомия раскола. Филаретовский раскол"  (Прочитано 7012 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yura_G

  • Сообщений: 13
Должны украинцы на своем Соборе принять обращение к руководству РПЦ, затем вопрос решает общий Собор РПЦ (обычно архиерейский), он же утверждает порядок предоставления автокефалии. После этого уже фактически автокефальная Церковь должна быть признана другими поместными Церквами (если вопрос не был заранее с ними согласован). Если (или пока) признания другими Церквами не произойдет - ничего особо страшного и губительного не будет, но могут быть некороые неоднозначные и неприятные канонические ситуации. 
Почти правильный ответ. Для уточнения можно почитать "Церковное право"

... Не все Прав. Ц-ви возглавляют патриархи, есть и другие титулы ...

... Зачем нам автокефалия??? Что изменится???

Елена Георг.Кес

  • Гость
Смотрел фильм о ситуации на Украине "Анатомия раскола. Филаретовский раскол".
В ходе раскрытия главной темы понятное дело рассматривается личность бывшего митр.Филарета Денисенко. Одним из представленных в его сторону упреков явилось наличие у него жены и детей.
Да, я тоже не понимаю этого. Филарет плохой, а остальные где были? Ничего себе - давали время одуматься и покаяться! у него уже дети родились и выросли за это время. ;D
я слышала какие-то сплетни про жену , но думала, что это неправда

Оффлайн НинаКлиментьевна

  • Сообщений: 2251
представленных в его сторону упреков явилось наличие у него жены и детей.
Но разве были факты, действительно указывающие на это?

Давали время одуматься и покаяться.

Кто конкретно?

 

Пожертвования на работу форума "Православное кафе 'Миссионер'"
можно отправлять по приведенным ниже реквизитам"

R412396415730
E210633234893
Z101437155470

41001985760841



Рейтинг@Mail.ru